Siyaset Forum - Tekil Mesaj gösterimi

03-14-2008, 23:57

Alıntı:

BURASI YANLIŞ. İSLAM HUKUNUN 2 DEĞİL 4 TEMEL DİREĞİ VARDIR. BİLİRSİN DİYE YAZMAMIŞTIM AMA BELLİKİ BİLMİYORSUN. KURAN, HADİS, İCMA, KIYAS.
YAZAR İNCE OLARAK BURAYA DEĞİNDİ AMA SEN ANLAMAMIŞSIN. REFORMİSTLER İCMA VE KIYASI ATARAK YANİ İSLAM ALİMLERİNİ YOK SAYARAK BİZİM KAYNAĞIMIZ KURAN VE HADİSTİR DİYEREK İNSANLARI KAFALARINA GÖRE KURAN VE HADİS YORUMLAMAYA YÖNLENDİREREK. İSLAM HAKKINDA HER KAFADAN SAÇMA SAPAN SESLER ÇIKMASINA NEDEN OLMAKTADIRLAR

İslam hukukukunun kaynaklarından icma ve içtihad kur'anı ve hadisi yorumlamaya yöneliktir. Mezhep imamlarının kendi ağızlarından okuduk. Bu kaynakları ,sen ne kadar öyle görmeye zorlasan da kendini, inkar eden yok. İslam alimlerini yok sayan da yok, özellikle itikat ve ibadette "haydi şu mezhep imamlarının ne kadar cahil olduklarını bizim ne kadar alim olduğumuzu" herkese gösterelim niyetinde insanlar da yok.

Her kafadan saçma sesler çıktığını iddaa eden yazısını eklediği insanın da yapılanları eleştirirken kafasını kullandığını düşünmüyor mu?

Ya da kendisi beni reformistlikle suçlamaya çalışırken "aklını" çalıştırmıyor mu?

Alıntı:

SENİN NEYİ DÜŞÜNDÜĞÜN ÖNEMLİ DEĞİL. SEN ÖYLE DÜŞÜNMÜYORSUN DİYE O YAZI ÖYLE OLMAYACAK DİYE BİR KAİDE YOK ÇÜNKÜ SENİN İLMİ HİÇBİR OTORİTEN YOK. YAZARIN İSE 5 TANE KİTAPI VE SAYFLARCA MAKALESİ VARDIR. KONUYU İYİCE ARAŞTIRIP KAYNAKLARIYLA AÇIKLAMAMIŞTIRÇ SENİNDE FIKHİ BİR İLMİ DERECEN OLMADIĞI İÇİN BU YAZININ FIKHİ BİR YAZI OLUP OLMADIĞINA SEN KARAR VEREMEZSİN. SEN BENİM SORUMA HALA CEVAP VERMESMİŞSİN. DEKİ SİYASİ BİR YAZI. YAZARIN ANLATTIKLARININ HANGİSİ NEYE GÖRE YANLIŞ. YOKSA SEN İSLAMDA REFORMU MU SAVUNUYORSUN.

Yazarın 5 tane kitabı varmış.Reformistlikle suçladığı akedemisyenlerin kitap sayısı ondan az değildir herhalde, ölçü değil...

Bu yazının fıkhı bir yazı olmadığını muhtemelen yazar da kabuyl edecektir.Her fıhıkçı her yazısını fıkhı yazmak zorunda değil.Buna ben karar veririm ama sen beğenmezsin o ayrı.

İslamda reformun olamayacağını anlatmak için yeterince gayret sarfettiğimi düşünüyorum, yazımı okursan görürsün.

Alıntı:

EEE NERESİ YANLIŞ BU ZANNIN

Zan olması yanlış.

Alıntı:

HALA KENDİ GÖRÜŞLERİNİ BELİRTİYORSUN NİÇİN YERSİZ. BU SÖZ DOĞRU DEĞİLMİ. İSLAM ALİMLERİ ÖZELLİKLE HADİS ALİMLERİ İSLAMI KİTAPLARINDA ÇOK GÜZEL ANLATMIŞLARDIR. HALKIN BÜYÜK BİRÇOĞU BU KİTAPLARDAN Bİ HABER. HABERİ OLSADA OKUDUĞUNU ANLAMAKTA ZORLANIYOR. BU HALK DİREK HADİSLERDEN DİNİNİ NASIL ÖĞRENSİN. SENİN ASIL SORUNUN İSLAMIN 4 ANA DİREĞİNİ BİLMEMEKTEN KAYNAKLANIYOR. SİZ İSLAMI SADECE KURAN VE HADİSTEN İBARET SANIYORSUNUZ. Kİ BUNUDA YUKARDA BELİRTMİŞSİN AMA İSLAMDA İKİ DİREK DAHA OLARAK İCMA VE KIYASTA VARDIR. DİĞER BİR HUSUS BİDAT DİYEREK DOĞRU SAHİH HADİSLERİ DEĞİŞTİRMEYECEKLERİNİ NERDEN BİLİYORSUN. Kİ YAZARDA BU DURUMU YAZININ SONLARINDA BELİRTMİŞTİR ORAYI NİYE ALMADIN? SANA GÖRE TECDİD. SEN NASIL KABUL EDİYORSAN ÖYLE İNANMAYA DEVAM ET.

Arkadaşım öncelikle şu tassubunu kır bence:"kendi düşünceni belirtiyorsun..." Ben Kur'ana talebelik yapmaya çalışan bir insanım ki öyle olmadığımı düşünsek de bir müslümanım. Müslümanın Kur'an üzerine düşünmesi, kafa yorması kadar normal birşey olamaz. Allah Kur'an'da akletmeyenleri en şerliler olarak belirtmiştir. Söylediklerimin bir değeri olmayabilir ama değeri olduğunu iddaa eden olmadığına göre yersiz savunma yapıyorsun.

"Sahih hadislerin değiştirilmeyeceğini nerden biliyorsun."

Ne güzel.Ben de tam bunu sorguluyorum işte, sen değiştirileceğini nerden biliyorsun? Bu zannı insafsız buluyorum, dayanaklarını zayıf.

Alıntı:

BAK HALA SENİN KENDİ İLMİ DEĞERİ OLMAYAN GÖRÜŞLERİN. OLAYA NİYET OKUYUCULUĞU İLE DEĞİL İLMİ YAKLAŞMAYA ÇALIŞ.

Bir de buna kendin çalışırsan.

Alıntı:

BU SÖZÜNÜN NERESİ YANLIŞ. "Yeni vahiy, yeni dinî bilgiler gelmediğine göre neyimizi güncelleştireceğiz?" BU SORUYA CEVAP VEREBİLİRMİSİN? BİDATLERDEN ARINDIRMA SAHİH HADİSLERİ Y-BUNLAR BİDAT DİYEREK YOK ETMEYLEMİ OLUR? DİNİMİZDE O KADAR BİDAT VAR Kİ. BUNLAR BİZİM KAYNAĞIMIZ SADECE KURAN VE HADİS DİYENLER YÜZÜNDEN ÇIKTI. ÖNÜNE GELEN KURANI VE HADİSİ KAFASINA GÖRE YORUMLADI HİÇ BİR İSLAM ALİMİNİN KİTABINA BAKMADI VE BİR SÜRÜ BİDATLER TÜREDİ. BUNLAR NEDEN TEMİZLENMİYORDA YENİDEN HADİS YAZMA HEVESİNE GİRİLİYOR. SAHİH HADİSLERİN KAYNAĞI BELLİ HADİS ALİMLERİ BELLİ.

"Bunlar(hadisler) bidat diyerek yok edilecek" niyet okumasına ilmi yaklaşmakla başlayabilirsin.

Tamam işte aynı şeyi söylüyoruz bid'atleri temizlemek için kaynağa inilmeli. Bu adamlarda bunu iddaa ediyor işte.Bu kendi görüşleri demek değil ki.

Alıntı:

BU ADAM KİMDİR BİLMEM. ONUN İÇİN KİŞİ HAKKINDA YORUM YAPMIYORUM. AMA SAHİH HADİSLERİ DEĞİŞTİRMEYECEKLERİNİ GARANTİ EDEBİLİRMİSİN? DİĞER BİR HUSUH YAZAR HADİS HAKKINDAKİ DURUMLARI NET AÇIKLAMIŞTIR CÜMLELERİ DEĞİL BÜTÜNÜ DEĞERLENDİR.

Sen sahih edecekleri tahrif edecekleri "garanti"sine oynuyorsun. Ben aksine...Yani "değiştireceklerine dair bir garantin var mı?" (bunu yazara soruyorum, hep aynı şey işte)

Alıntı:

YA HOCAM HALA HİKAYE TARAFINDASIN. HİÇ BİR NEDEN DELİL GÖSTERMEDEN İLMİ DEĞERLERİ OLMAYAN YAZILARIN VAR. ÇAĞIMIZIN ALİMLERİ DEDİĞİN KİM. MEZHEP İMAMI BİR KONUYA AÇIKLIK GETİREMEDİYSE BAŞKA KİM AÇIKLIK GETİREBİLİR. DİYELİMKİ HANİFİ MEZHEBİNDE İMAM-I AZAM HAZRETLERİNİN VERDİĞİ BİR HÜKMÜ ÇAĞIMIZIN ALİMİ DEDİĞİN KİŞİ BEĞENMESE DEĞİŞTİRMEYE KALKSA BU MEZHEPSİZLİK OLMAZMI.ÇÜNKÜ MEZHEP İMAMINA UYMUYOR VE HADDİ OLMAYARAK KAFASINA GÖRE İCTİHAD YAPIYOR. MEZHEPSİZLİKTİR BU. SEN MEZHEP İMAMI NE DEMEK BİLİYORMUSUN? MÜCDEHİD ALİM NE DEMEK BİLİYORMUSUN? BU ALİMLER 80 KADAR İSLAM İLMİNDE VE FEN MATEMATİK VE ASTROLOJİ İLMİNDE ALİM İDİLER. BUGÜN BU BİLGİLERE SAHİP BANA Bİ KİŞİYİ GÖSTER. Kİ O NA ALİM DİYELİM. İCTİHAD KAPISI KAPANALI ÇOK OLDU BUNUDA UNUTMA.

İslam her konuya açıklık geitrmiştir ama mezhep imamları her konuya açıklık getirememiştir. Çünkü bu insan üstü birşeydir.

Buyur, organ nakli, sigorta, hisse senedi, borsa, çekiliş, İsrail’le barış, istişhad eylemleri, rahim kiralama, klonlama, genom projesi, gen transferi vb. gibi konularında İmam'ı Azama ne demiş?İmam ı şafi ne demiş?

Bu problemlere Kur'ana yıllarını verip cevap bulan, ümmetin sıkıntısına çare bulmaya çalışan günümüz alimleri mezhepsiz diye aşağılanıyor. "Efendim boşverelim imamlarımız her şeyi söylemiş ne olsa, aman hadis külliyatı akrıştırmayalım, saklayalım Kur'an'ı kılıflarda hüküm çıkaran çıkarmış" diyen de mezhepli.

İmam ı azam bu hali görse ne dersi acaba?

Bu Kur'ana vefasızlıktır kusura bakma. Kur'an canlıdır, her çağa hitap eder, mezhep imamlarımız kendi çağlarına ilişkin hüküm çıkarmışlardır. Bu çağın sorunlarına Kur'an ve sünnet kaynaklı cevap bulmak da çağdaş alimlerin "sorumluluğudur"Bu alimleri yetiştirmek de bizim sorumluluğumuz.

İçtihad kapısının kapandığını en sıkı savunanlardan Necip Fazıl bile içtihad kapısının ibadet ve itikatta kapalı olduğunu, sosyal ve içtimai hayatta kapanmadığını söyler.Zeten amaç da budur. Nasıl abdest alınır, nasıl örtünülür, nasıl namaz kılınır.. bunlar hakkında yeni birşey döylediğini iddaa eden yok.

Alıntı:

BAK BU SÖZLERLE DE HİÇ BİR İSLAM ALİMİNİN KİTABINI OKUMADIĞIM ANLAŞILIYOR. TAM İLMİHAL SEADETİ EBEDDİYE KİTABINDA BU KONULARIN HEPSİNE İSLAM ALİMLERİNİN KİTAPLARINDAN KAYNAKLARLA AÇIKLIK GETİRİLMİŞTİR. BU KİTABI DİKKATLE OKUMANI TAVSİYE EDERİM BU SORULARIN HEPSİNİN CEVABI ORDA. UNUTMAKİ DİN NOKSAN DEĞİLDİR. TAM VE KAMİLDİR. KİM DİN NOKSANDIR TAMAMLAMAYA ÇALIŞIYORUZ DERSE DELALET İÇERİSİNDEDİR. ARKADAŞIMIZ YUKARDA Bİ YORUM YAZMIŞ KURAN EVRENSELDİR DİYE. ÇOK DOĞRU DEMİŞ. PEYGAMBER EFENDİMİZDE KIYAMETE KADAR GERKLİ OLAN BÜTÜN BİLGİLERİ AÇIKLAMIŞ EHL-İ SÜNNET İSLAM ALİMLERİDE BU BİLBİLERİ GÜNÜMÜZE KADAR BOZULMADAN GETİRMİŞTİR. HEPSİNDEN ALLAH-U TEALA RAZI OLSUN. DEDĞİM GİBİ SEADETİ EBEDDİYE KİTABINDA BU GİBİ SORULARININ CEVABI VAR.

Kimse din noksandır demiyor.Bir su i zan daha...

Kur'anı bugüne göre okuduğunu iddaa ediyor. Herhalde buna da itiraz etmezsin.Din hem tam, kamil hem de canlı ve evrensel ve çağ üstüdür.

Senin şu kitabı yazan da senin mantığına göre reformist. İmamların sözlerini alıp kıyas yapıyor, üzerinde aklını çalıştırıp, yorum yaparak bugün ki meselelere uyarlıyor. Ben de başka birşey demiyorum zaten.

Alıntı:

O ZAMAN TVYE ÇIKAN BANA DÜRÜST BİR İLAHİYATÇI SÖYLE VE DOĞRU YAPTIĞI Bİ İŞİ ANLAT ONLARIN

Dürüst ve doğru iş yapan bir ilahiyatçı yok.

Konuşmaya gerek yok, umarım bu sözlerin hesabını verebilirsin.

Alıntı:

HOCAM AŞAĞIDA YAZDIĞIN SAÇMA ALINTIDAN SENİN NE OLDUĞUN ORTAYA ÇIKYOR. BİRİNCİSİ İSLAM DÜŞÜNRÜ DİYE Bİ SAÇMALIK YOKTUR. İSLAM DÜŞÜNME İLE ORTAYA KONAN BİR DİN DEĞİL NAKİL DİNİDİR. BU DÜNYADA HERKES DÜŞÜNÜR. HERKES KAFASINA GÖRE BİR İSLAM DÜŞÜNÜRSE DÜNYADA İNSAN SAYISI KADAR İSLAM ÇIKAR. HALBUKİ İSLAM BİRDİR VE BUNUDA PEYGAMBER EFENDİMİZ AÇIKÇA BİLDİRMİŞ EHL-İ SÜNNET İSLAM ALİMLERİDE BUNU KİTAPLARINDA AÇIKLAMIŞTIR. İNSANLAR HADİSLERDEN DİNLERİNİ DİREK ÖĞRENEMİYECEKLERİ İÇİN İSLAM ALİMLERİNİN KİTAPLARINDA ÖĞRENMELERİ SÖYLENMİŞ VE İSLAM ALİMLERİDE HADİS-İ ŞERİFLE PEYGAMBER EFENDİMİZ "ALİMLER BENİM VARİSLERİMDİR" DİYEREK ÖVMÜŞTÜR. SENİN DEDĞİN OLSA YANİ KIYAS VE İCMAYI SAYMASAK BU SEFER HADİSİ İNKAR ETMİŞ OLURUZ.
KILAVUZU İBN-İ TEYMİYYE OLANIN BURNU... ÇIKMAZMIŞ. SEN ÖNCE İBNİ TEYMİYYENİN NE OLDUĞUNU ÖĞREN. BİZİM DÜŞÜNÜRLERLE FELSEFECİLERLE İŞİMİZ OLMAZ. BİZ İSLAM ALİMLERİNİ KENDİMİZE REHBER ALIRIZ. İBNİ TEYMİYYE İÇİN AŞAĞIDAKİ LİNKİ İNCELYEBİLİRSİN.

Kur'an akletmeyi emreder, bu kadar basit. İslam "düşünmeme dini" hiç değildir. Klasik alimlerimiz Allah'ın yokluğunu bile düşünmüşlerdir, bizim düşünmeden korkacak birşeyimiz yok.Bu düşünce fıkıh geleneğine bağlı kalarak, usul ve tertip içerisinde ehil kişilerce yapılması sonucu ortaya hiç de öyle kelle sayısı kadar islam çıkmaz.

Resulun varisi olan alimlerin sadece klaaik alimler olduğu sonucuna ulaşmıyoruz ama. Vefat etmiş alimlerimiz uğruna yok yere yaşayan alimlerimizi öldürüyorsunuz.Hadisi siz inkar ediyorsunuz haliyle.

Alıntı:

KILAVUZU İBN-İ TEYMİYYE OLANIN BURNU... ÇIKMAZMIŞ. SEN ÖNCE İBNİ TEYMİYYENİN NE OLDUĞUNU ÖĞREN. BİZİM DÜŞÜNÜRLERLE FELSEFECİLERLE İŞİMİZ OLMAZ. BİZ İSLAM ALİMLERİNİ KENDİMİZE REHBER ALIRIZ. İBNİ TEYMİYYE İÇİN AŞAĞIDAKİ LİNKİ İNCELYEBİLİRSİN.

Kılavuzumun İbn Temmiyye olduğunu siz iddaa ediyorsunuz.

İbni Temmiyye hakkında güzel şeyler söyleyen linkler de pekala bulunabilir, mutedil olunuz, iddalarınız çok "iddalı", din sadece sizin değil:

İbni Temmiye

ibni temmiye

Alıntı:

SANA DAHA FAZLA CEVAP VERMEYECĞİM SENİN REHBERİN İBNİ TEYMİYYEYMİŞ SANA NE DESEM NE ANLATSAM BOŞ. MÜMKÜNSE BU KONUDA POLEMİĞE GİRMEYELİM VE DAHA FAZLA TARTIŞMAYALIM. İSTEDĞİN GİBİ İNAN İSTEDİĞİNE İNAN İSTEDĞİN YOLDAN GİT. EĞRİNDE SENİN DOĞRUNDA. AMA SEN YANLIŞ DEDİN DİYE BU GÜZEL ÇALIŞMA YANLIŞ OLAMAZ ÇNKÜ YORUMLARINDA OKUDUĞUM KADARIYLA İLMİ HİÇ BİR GEREKÇE GÖSTEREMEMİŞ SADECE NİYET OKUYUCLUĞU YAPMIŞ ŞU ŞÖLE BU BÖLE İLE KAFAN GÖRE BİŞİLER YAZMIŞSIN. ANLAMIĞIM NOKTA BU YAZI REFORMİSTLERE KARŞI YAZILMIŞ BİR YAZI, BU KADAR KARŞI ÇIKTIĞINA GÖRE ACABA SENDEMİ REFORMİSTSİN. AMA İBNİ TEYMİYYE KAYNAĞIN OLUNCA AÇIKÇASI PEKDE ŞAŞIRMADIM.

Selam sana.

Allah en iyisini bilir.