03-30-2008, 00:10
|
#7
|
|
|
2. lig maçı = A takımı --- B takımı
Alıntı:
Hatırlarsınız Amerika'da başlayan bir ekonomik kriz vardı.Bu kriz dalga dalga yayılarak küreselleşmeye dahil olmuş her ülkede hissedildi.
Düşünün ki hükümet 7 yılda adeta çökmüş denilecek ekonomimizi düzeltmek için vargücüyle çalışıyor ama ABD'de yaşanan bir ekonomik kriz bizimö emeklerimizi krizin derecesine göre parça parça götürüyor.
Ekonomilerin neden milli olması gerektiği burada gizlidir aslında.Kendi ekonomimizi kendi elimizde tutarsak bu bizi diğer dünya ülkelerinden bağımsız bir büyümeye götürecektir.Dış etkilere duyarsız bir ekonomi...
|
Bence bu ABD örneği özel sektörün gelişmede daha önemli olduğunu gösterir.
Mavera Beyin dediği gibi olayı Türkiye şartlarında düşünmek bizi içimize kapanmaya, mahrum bir "kapalı havza" olmaya götürmüştür, götürecektir.
Şurası kesin ki beğensek de beğenmesek de günümüz ekonomik dengesinin kurallarını liberal, piyasa serbestine dayalı batı kapitali belirler.
Bir zaman insanları köleleştiren, insanları sömüren vahşi kapitalizm ve sosyalizm batıda sosyal devlet anlayışıyla dengelenmiştir. Kapital ne kadar serbest bırakılsa da; "gelire göre vergi", "devletin sağlık, eğitim gibi bir takım alanlara aktif katılımını zorunlu kılmak" gibi dengeleyici ilkeleri olan "sosyal devlet" anlayışı orta yolu bulmuştur.
Bunun da ne kadar adil ne kadar akılcı olduğu tartışılır ama kesin olan bu kuralların "yok sayılamayacağıdır".Hele bunun adı "ekonomi" ise...
Ahmed Davudoğlu'nun dediği gibi eğer batının koyduğu evrensel iktisadi normlar bir nehir ise Türkiye'nin durduramayacağı bu nehrin önüne geçip boğulmaktansa gemi yapıp bu nehirde yüzmeyi bilmesi gerekir.
Hızla giden bir araba düşünelim bunu durdurmanın yolu önüne geçip çiğnenmek mi ? Bir şekilde şoför mahaline geçip onu doğru yoluna iletmek mi?
Alıntı:
Ekonominin iyi olmasını küreselleşmeye bağlamak bu örnekten de görüleceği gibi hatalıdır.Devlet elindeki kurumların düzenini sağlamalıdır.Yani devlet için kullanılar ''elinde ki kurumlardan kurtulursa diğer sektörlere yönelebilecek ve rahatlayacaktır'' gibi ifadeler anlamsızdır ve bu görüş devletin aciz olduğunu gösterir.Çünkü devlet aynı zamanda toplumsal ve kurumsal düzeni sağlamak için hem kolluk kuvvetlerine hemde ''MALİYE'' gibi kurumlara sahiptir...
Burada tabi ki çıkıp ''Maliyeciler bile rüşvet yerken nasıl devlet düzeni sağlasın''da diyebilirsiniz fakat eğer devlet bu düzeni sağlayamacaksa ve açıkları görüp bunları engelleyemeyecekse neden devlettir?
|
Elbette devletin ekonomiden elini eteğini tamamen çekmesi bir kargaşa ve bir kaos ortamı hasıl eder.
Ne var ki devletin ekonomideki rolü "pazarlamak", "hizmet sunmak", "geliştirmek" değil "denetlemek", "dengelemek", "adaleti sağlamak" olmalıdır.
Alıntı:
Borsamızın yabancıların eline geçmesi ve bu paralarınsa ülkenin riskli zamanlarında birden çekilebilmesi var ki mbu bir felaket!
Yani yabancı sermaye heran ürküp kaçabilecek bir durumdayken neyimize güvenerek bunları yabancıların eline teslim ederiz?
Milli bir ekonomi bizi her durumda güvende tutabilecekken özel sektör her ne kadar ani bir hızlanma getirsede sadece güvensizliktir...
|
Yabancıların "para kazanabildiği" yerlerden para kaçırması akilane bir durum değildir. Yabancı şirketlerin tek amacı vardır: para kazanmak. Yabancı şirketler ancak sermayelerini riskte görürlerse yatırımlarını geri çevirirler. Bu güveni vermek ve sağlamak devletin görevidir.Yabancı sermayenin katkı sağlamadığı bir ekonomi varlığını bu şartlarda sürdüremez.
Komüncü zihniyetin sürdürülesiliği kalmamıştır. 8) (  )
|
|
|
|