Alıntı:
|
mavera Nickli Üyeden Alıntı
Alıntı:
|
ozgun_genc Nickli Üyeden Alıntı
Alıntı:
|
mavera Nickli Üyeden Alıntı
Arkadaslar konuya bir aciklik getirelim davayi kabul etmeleri normal bir prosedür yani olaya sadece sekil yönünden baktiklari icin seklen bir eksiklik görmemisler ama cok büyük bir eskiklik var aslinda cumhurbaskani vatana ihanet disinda baska bir sucla yargilanamaz bu noktada 4 üye serh koyarken diger üyeler davayi resmen "kadük(süpheli)" yapmislardir..
|
Hep şeklen bakıp karar veriyolar zaten. Bi de içeriğine baksalar. |
Orada dur mesela yetkileri olmadigi halde 367 konusunda oldugu gibi icerige baktilar ayni sekilde türban konusunda da icerige bakacaklar hemde yetkileri olmadigi halde!..
Anayasa aciktir anayasa mahkemesi anayasa degisikliklerini sadece seklen inceleyebilir, esasen inceleme hakki yoktur!.. |
Gelme üstüme mavera gelme üstüme :
: