Kaça kaç...
"Burası anayasaya göre ‘hukuk devleti’... "
7' ye 4 tahakkümü tam da bunu vurguluyor... Atanmışların anayasal yorumu da bu kadar hukuki! olabilir. Bir hukuk devletine yakışan da hukuki bir kararın çıkmasıdır hani... Yoksa neden Cumhurbaşkanı Anayasal açıdan aykırılık göstersede yargılanabilsin ki...
Bu bile bir davanın reddi için yeterli iken asla SİYASİ olmayan, gazete küpürleri ile hazırlanan iddianamenin, nasıl şekilden asla intikali izah edilebilir ki...
Anayasanın egemenliği ve bağlayıcılığı altındaki bir kurumun nasıl oluyorda bu derece hukuk dışı ( asla siyasi olmayan! ) bir karar alması mümkün olabiliyor... Eğer anayasa mahkemesi bunu bu derece ciddiye alarak incelemeye başlayabildiyse niyetini de açıkça ortaya koymuş olmasının bir göstergesidir...
Hukuk devleti şeklen ve ismen yazılı kanunda geçebilir ama reform olmadan asla öze indirgeyemiyeceğiz ve yargıçlar devleti olmaktan kurtulamayacağız...
Paylaşıma teşşekürler... :-*
|