[Eşref]

Şu şartlarda başkanlık sistemi Türkiye için kesinlikle uygun değil. Çünkü bu sistemin dünyada normal olarak işlediği ve demokratik sonuçlarının alındığı tek ülke ABD'dir. Diğer ülkelerde rejim diktatörlükle sonuçlanmıştır. Peru, Venezulla, Şili gibi ülkelere bir göz atın. Amerika'da bile Bush'un diktatörce bir yönetim sergilediğini Irak savaşına bakarak söyleyebiliriz.

Başkanlık sistemi için Amerika'da olduğu gibi ülkeyi eyaletlere ayırmamız, her eyaletin kedni anayasası kendi yöneticisi olmalı. Şimdi Sayın Erdoğan'a bakıp olsun dersek, yarın Allah korusun "Deniz Baykal" başkan olursa ülkenin hali ne olur? Hiç düşündünüz mü? Bakın yazayım.

-Bugün bakan dediğmiz kişiler başkanın sekreteri olur.
-Başkan ne yaparsa yapsın, koşullar ne olursa olsun kimse görev süresi boyunca başkanı koltuğundan indiremez.
-Hükümet toplantılarında kesin söz başkana aittir. Lincoln'ün sözünü hatırlayın: "Yedi hayır, bir evet, evetler kazandı"
-Asker üzerinde mutlak komuta hakkı vardır. İstediği herşeyi emredebilir. (Irak savaşını senato istememesine rağmen Bush'un askere emir vermesi)

Daha say say bitmez. Bir düşünün Türkiye gibi bir ülkede başkanlık sistemi ne kadar sağlıklı uygulanabilir? Yada Baykal gibi isimlerin başkan olmayacağını kim garanti edebilir?