Alıntı:
|
Orhu_N_utu_Kuran Nickli Üyeden Alıntı
beni zorla ahmet necdet sezer in savunucusu yaptıracaksınız yani.ne gerek var.bir sefer,ahmet necdet sezer kitapçığı fırlattı ekonomi yerle bir oldu demek hem vakanın tabiatına uygun değil,hemde ekonomi bilen bir insanın söyleyeceği söz değildir.
kitapçığı fırlattı da rahmetli ecevit çıkıp dışarda bunu anlatmasaydı yine bişe olmazdı.milli güvnlik kurulundan dışarı bilgi sızdırmak vatan hainliğidir.bu vakanın tabiatine aykırı olan yönüdür.ekonomik yönden,bir kitap fırlatma ile kriz çıkarmı çıkmazmı başka bir konu başlığı altında tartışılacak bir konu.bu gün en dandik ekonomiste sorsanız 2001 krizini kitapçık fırlatmaya bağlamaz.öyle olsa biz bu son bir sene içinde 3 tane ekonomik kriz yaşamamız gerekirdi.muhtıralar havada uçuştu.
bir insanı eleştireceksek bile en azından haklı gerekçelerle eleştirelim.tamam yurtdışı gezilerine katılmaktaki isteksizliği belki bir zaaf oluşturmuş olabilir.ben buna bir şey söylemiyorum.ancak köşkün bu tadilat masrafları bence gereksiz olmuş.dolmabahçe den istenilen ihtişam eserleri gereksiz olmuş.
çankaya köşkü istediğiniz kadar ihtişamlı olsun,sincandaki herhangi bir vatandaşın ekonomik gücü yükselmiyorsa sizin o ihtişamınız arap şeyhlerinin ülkelerindeki gibi olur.şeyhler varlık içinde yüzer.ama halk yoksulluk çeker.sonra da orada şeriat var diye o ülkelere öykünürüz.bizim cumhurbaşkanımız en iyisine layıktır.ama müslüman ahlakı gösterişi ihtişamı hiç bir zaman yüceltmez.bilakis tevazuyu över...
|
Ekonominin kitapcıkla alakası olmayabilir( sagolsunlar ekonomi bırakmamıslardı ve asıl kriz cıkınca sincan ile cankaya arasında fark katlanmıstı)ama bir devlet adamına en ust duzeyde kıtapcık atmakda yakısmaz.Rahmetli Ecevitin cok zoruna gitmis olcak ki acıklama geregi duymus ama ne dersin "kendım ettim kendım buldum "demısler.