[Gönülden]

yalçın Nickli Üyeden Alıntı

Kapatma davası için kaleme aldığım yazıyı nostaljik deposundan alıp ortaya sergileme acizliğimi maruz görün lütfen

Söz konusu sancıların ,bir değişime talip olmanın ülkeye layik görünen dar alandaki izafiyet sorununun bir tezahürü olduğunu düşünüyorum ,bireylerin insan hakları ve özgürlük normlarının uluslararası normlara taşınması için gerekli olan yapılaşmanın başını cekmesi AK partinin odak noktasına taşınması için yeterli bir sebep haline gelmiştir, bu normlara ulaşma azmi statik veriler ile bezenmiş cevrelerin vehimleri ile durdurulması bir kaygının getirisidir hiç olmadığı durumlarda bile demokrasi farklılıkların anlaşmasını ya da güçsüzün güçlüye tabi olmasını ima eden bir yasanın yapılmasını ima eder mağdur olanlar bu yasaya karşı çıkabilirler, değişmesi için uğraşabilirler ama hiç olmazsa ülkenin yasalarla yönetildiğine dair bir önkoşulun var olduğunu bilirler ve dava edinirler,AK partiyi kapatma davası nüfuzunu kaybeden bir zümrenin siyasi güce tutunma gayretinin bir yansıması birey tercihi olan bir başörtüsü konusunda dahi hukuku anlamsızlaştıran ölçüde siyasi tavır alan yargı, şimdi de hukuku bizzat bir siyasi alet olarak kullanma girişiminde ,aslında demokrasinin beslediği bir hukun insana hizmet dışına cıkıp ideolojik vehimler ile demokrasiyi budaması anlamına geleçek bir gelişmeye doğru gidiyoruz, aslında en kaba demokrasi bile, çoğunluğun tercihinin göz ardı edilmesine izin veremez, toplumsal değişimin ve dönüşümün ve burdan ordaya cıkan neşet eden taleplerin siyasette karşılık bulmasına imkan tanır ve siyasetin sınırlanmasına yönelik herhangi bir tasarrufu ancak evrensel normlara dayanarak yapar bu müdahalenin uygunluğu bu şekilde güç kazanır

Demokrat olmanın temelinde dışımızdaki gerçekliği aynen var olduğu anlama tesbiti yatması gerekir, insan zihni herhangi bir konuda hepimiz aynı kanaate sahip olsak bile, söz konusu kanaatin doğru olduğunu iddia edemeyiz. Çünkü yanlışlarda hemfikir olmanın doğrularda hemfikir olmaktan hiçbir farklı yanı yoktur bu durumda herkesin hemfikir olduğu durumlarda bile olası aykırı fikirlere alan açmak, onların tartışılmasını teşvik etmek gerekir Ayrıca bizden sonraki nesillerin neyi doğru bulacaklarını ise hiçbir şekilde bilemeyiz kısacası herkesin sandığa giderek oy vermekle yetindiği, tartışmanın bir zorunluluk olarak görülmediği ve çok oy alanın tercihlerinin kendiliğinden doğrusayıldığı rejimler demokrat zihniyet açısından demokrasi değildir, ulaşılmak istenen ve arzu edinen demokrasi kültürüne ulaşmaya ramak kala bu kaosa sürüklenmenin Bu kadar ideolojik vehimlere sahip olan yargı sürecinin geleçek nesli bu günden hipotek altına almasının bir anlamı olmalı , bu anlamlar karmaşasına takılıp geleceğimizi karatmaya hiç bir kurum ve kuruluşun hakkı olduğunu düşünmüyorum buraya kadar belki hep zihinsel dönüşümleri işlemiş olabilirm bunum arka planında kök salmaya başlamış demokrasi kültürüne verileçek bir darbenin ülke ekonomisine ve sivil insiyatiflere verecek darbeyi hesap etme acizliğine dahi düşmeyeceğim , eminimki bu kadar büyük hasarlara vesile olacak bir karara Anasaya üyelerimiz alet olmayacaktır , hukuk ve ideolojinin savaşı kırılma anları ile bize bırakacak güzellikleri umud etmekten başka bir şansımız yok

YALCIN

Umarım umut ettiğiniz gibi olur .... yaşanacak krizlerle ve kaoslarla haşırlanan bir Türkiyeye seyirci olmayız..Demokrasiyi dar bir kalıba oturtarak, halkın ikinci planda olmasına sebebiyet veren, bir hukuk anlayışının demokrasideki yeri tartışılır..
Yalçın bey yazarlık yönünüzede teyit ettik...
Kaleminize yüreğinize sağlık....+1