Alıntı:
|
KaraEsref Nickli Üyeden Alıntı
Alıntı:
|
kemaldevvil Nickli Üyeden Alıntı
ÇOK GUZEL Bİ KARAR O TURBAN DENEN PAÇAVRAYI ZORLA ORTURMESİNİZ BU YUZDEN Ak Parti ZİHNİYETİNİN ÜSTÜNDEKİ YORUMLAR BAKA ŞERİAT ÖZLEMMİMİ CEKİYORSUNUZ
|
Sen yazıyı tam olarak okumamışsın sanırım. Ben şu kısımı alıntı olarak ekleyeyim.
kararı elbette desteklemek gerekir. Bir evlilik içinde, bu olaydaki gibi yaşam tarzına ilişkin çelişkiler ortaya çıktığında, taraflar öncelikle birbirlerini iknaya ve uzlaşmaya çalışırlar. Ama uzlaşma mümkün değilse, çözüm birinin diğerine istediğini baskıyla yaptırması değil, evliliğin bitmesi olur.
Buraya kadar her şey normal…
Ama kararın gerekçelendirilişinde kullanılan bir cümle var ki, doğrusu bir çuval inciri berbat ediyor: “Kocanın karısını çağdaş kıyafetlere aykırı giyinmeye zorlaması”…
Bu cümleden anlıyoruz ki, Mahkeme, eşlerden biri diğerine belli bir kıyafet biçimini – nasıl bir kıyafet olursa olsun- zorladığı için değil, “çağdaş kıyafetlere aykırı giyinmeye” zorladığı için boşanmaya karar vermiş.
Bu ifadeye göre koca karısına başını aç diye baskı yapsa, mahkeme aynı kararı almayacak. Oysa, koca “aç” dese de “ört” dese de baskı aynı baskıdır ve boşanma sebebi olacaksa her iki durumda da olması gerekir. Ama mahkeme kararı öyle demiyor. “Kocanın karısını çağdaş kıyafetlere aykırı giyinmeye zorlaması” ifadesini özellikle kullanıyor. |
ilginc uste yaptıgım şu bilinki yorumumun altını ciziyorum ama sayın yaltın bunu anaşlattı kafam karıştı bilmiyorum diyebilirim