Alıntı:
nerman33 Nickli Üyeden Alıntı
bu konuda haklı olabilirsin sesar gökcek anket yaptırdımı yaptırmadımı yaptırmadıya belediye kayıtlarıya ispatlasın kılıcdarolguna şerefsiz diyordu ispatlaymassa kendi ne oldugunu biliyor
|
Bunu ispatlaması gereken şirketin kendisi. Şöyle düşün. Ben şimdi senin adına bir fatura kestim. Eğer sen bu faturanın ödemesini yaparsan bu işleme ilişkin elinde tahsilat makbuzun olur. Bu makbuzun diğer nüshası da bende olur ve bu işlem muhasebe kayıtlarıma girer.
Ama ödeme yapmadıysan, senin elinde bir makbuz olmaz. Bende de tahsilat makbuzu ve muhasebe kayıdım olmaz.
Diğelim ki belediye bu şirkete ödeme yaptı. Tahsilat makbuzu nerede? Diğelim ki makbuzu kaybetti. O zaman bu şirketin muhasebe kayıtlarında niye yok?
Bana şunu desen belki anlarım. Gökçek bunlara senetsiz,sözleşmesiz işlem yaptırdı. Fakat daha sonra Gökçek bu işlem karşılığında kendisine kesilen faturayı ödemedi. Senet sepet olmadığı içinde firma Gökçek'i mahkemeye veremedi. Fatura da karşılıksız kaldı.
İddia edilen şey bu yönde olsa, belki o zaman olabilir derim. Ama tahsilat makbuzu, muhasebede kayıtları olmayan boş bir faturaya "geçerli" derseniz, bu çok komik bir iddia olur.
Muhasebeden, paradan anlamana da gerek yok. Biraz bu işleri biliyorsan, yalan olduğunu sende anlarsın.