Tekil Mesaj gösterimi
Alt 05-18-2009, 23:30   #8
Kullanıcı Adı
ultrAstribun
Standart
Türkiye'de ki Hukuk mahkemeleri birbirleriyle alakasız kararlar verebiliyor.
Örneğin Diyarbakır mahkemeleri Osman Baydemir hakkında dava açılmasına izin vermezken, Ankara mahkemeleri devletin başında bulunan bir insana kolaylıkla
dava yolu açabiliyor.
Diyarbakır ve Ankara Hukuğu farklı mıdır?

Aslında ağır ceza mahkemelerinin sayılarına göre dostları vardır.
Ağır solcular 12. ağır ceza mahkemesinde yargılanır.
Onlar 12. ağır ceza mahkemesinin vereceği kararlardan terddüt duymazlar.

Ankara Cumhuriyet başsavcılığının yargılanamaz hükmü vermesine rağmen itirazın Sincan'a yapılması ve alınacak sonuçtan emin olunması neyle açıklanabilir?

Milletvekillerine dava açılamayan bir ülkede Cumhurbaşkanı'na dava açmayı hangi mahkeme kendine görev kılmış hayretle izliyorum.

Verilen bu kararın Cumhurbaşkanı'mızı yıpratmaya yönelik olduğu apaçık bellidir.
Cumhurbaşkanımız sakin duruşuyla bu güne kadar onlara fırsat vermedi.
İnşallah bundan sonra da vermeyecek.
ultrAstribun isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla