Mevcut olan sermaye içinde olmak değil ki mesele,bakın homojen bir islamiyetten bahsedebiliyor muyuz diyor?Doğrular tek fakat herkes kendi başına bir din yaşıyor sanki üstelik hepsi de islam olmuyor mu?O zaman homojenlikten bahsedemezsiniz,yazar'ın bahsettiği şey budur!Bir sürü islami çevre var ve hepsi ak partiden beslenmiyor mu?Güç almıyorlar mı?Varlıkları yeter!üstelik sadece bu da değil, bu sermaye içerisinde büyüyorlar.Bazısı sırf kullanmak adına öyle bile görünüyor!Ancak bence mesele bu değil,mesele kazanan insanların diğerlerini kullanması ve bu sebeble büyümeleri.Böyle olunca da islami çevreler arasında da çok büyük sınıf farklılıkları ortaya çıkıyor.Vakko başörtülü bayanlar ile yazma takan bayanlar!Aşırı lüks yaşayan müslümanlar!Sizce ne kadar inandırıcı!Paranın kullanılıp üretimin artmasında sorun yok zaten.Sorun paylaşamamakta.Burada kapitalizmi eleştiriyoruz,liberalizmi değil.
"Türkiye’de dindar insanların yaşadıkları temel insan hakları problemleri bile sınıflara göre farklılıklar gösteriyor. Mesela zengin Müslümanlar başörtüsü sorununu bir şekilde aşabiliyorlar. Ancak yoksulların asla böyle bir imkanı yok. Bir sosyal sınıf, insan hakları ihlallerinden etkilenmiyorsa, sorunun çözümüne katkı sağlamak bir yana, genellikle sorunun bir parçası olurlar."
Her zaman "sınıf" lafına karşı bir alerjim olmuştur.Kendimizden başkasını düşünüyor muyuz.Yoksa islamiyet birbirine benzeyen fakat uyumsuz ideolojilerin karmaşası mı?Böyle bir komedi olabilir mi allah aşkına.Neden bu ideoloji kavgası.İslamiyet din değil midir?Yapılan hataları ideolojilere yükleme çabasını anlamıyorum.
|