Tekil Mesaj gösterimi
Alt 04-14-2010, 13:56   #10
Kullanıcı Adı
redyellow
Standart
Alıntı:
Sivil Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
Yalçınkaya, “Laikliğe aykırı fiillerin odağı haline geldiği” iddiasıyla AK Parti’nin kapatılması için Anayasa Mahkemesi’ne dava açmıştı ve Ak parti kapatılmasa da belli bir ceza almıştı.. Birde başörtü özgürlüğünü gündeme getirseydi neler olurdu ?
ne olurdu?

En fazla kapatılırdı.

Sonra ne olurdu?

Yeni bir parti kurulurdu yola devam edilirdi.

ki kapatılırsa da bu iktidarın kendi suçu olurdu.

çünkü ipi germeyelim diye anayasa mahkemesinin yapısını değiştirmeden kuzu gibi beklerseniz sonuç bu olur.

Aman bizi kapatmasınlar düşüncesiyle insanlar inançlarından, fikirlerinden düşüncelerinden vaz mı geçecek?

Onlar görevini yapacak sizde görevinizi yapacaksınız.

başörtüsü özgürlüğüne gündeme getiremeyen bir akp aslını inkar eder arkadaşım bu iki iki daha dört eder gerçeği kadar gerçek bir olaydır.

Alevi açılımı diye günlerdir, aylardır toplantı üstüne toplantı yapılıyor, demokratik açılım diye sürekli konuşuluyor... başörtüsü açılımı yapamadıktan sonra bu açılımların ne önemi var?

Onlara da da tamam ama bizim sıkıntımızı da görmek lazım.



Alıntı:
rizzelli Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
bence türkiyenin gerçeklerini bir an unutmuş gibi konuşuyorsunuz.

madem 8 seneden bahsediyorsunuz,8 sene öncesine tekrar gidelim.

8 sene önce akparti ilk kurulduğunda seçim meydanlarında bu şeriatçılara mı oy verecek milletim diye tvler gazeteler ile adeta iş birliği yapmış chp nin borazanlığını üstlenmiş ,daha yeni kurulmuş parti için demedikleri şeyleri bırakmamışlardı.

lailklik tehditini 2007 seçimlerine kadar chp ve borozancıları ellerinde bir koz varmış gibi akparti üzerine dillendirmediler mi gün gün her kürsüde laiklik tehditi varmış gibi siyasi projelerini bu saçma şey üzerine kurmadılar mı
Kurdular da ne oldu?

akp yüzde 47'ye yükseldi.

Bu ne demek oluyor?

Milletimiz laiklik, irticaaaaa diye bağıranlara hayır sen dur demiş ve onların söylediklerinin tersini yapmış.





Alıntı:
ergenekondan bahsediyorsunuz

ergenekon günlüklerinde 2002 ve 2004 yılları arasında türkiye 4 tane kocaman darbeyi kıl payı atlatmış.

ister paşaların beceriksizlikleri de ister başka bir sebep bul.sonuçta darbeyi yapmak isteyen tsk cuntacıları ve bunları destekleyen 4.kuvvet basın.
Yahu ben atlatmamış felan diyor muyum?

Bu konuda bu kadar ısrar eden bir iktidar başörtüsü konusunda da israr etmeli diyorum.





Alıntı:
akpartinin kapatılması sadece 1 oy yüzünden engellenmiş.daha fazlası çıksaydı akparti saçma sapan nedenler yüzünden kapatılmış olacaktı.

başörtü yasağını kaldırmadı mı kaldırdı.sonra anayasa mahkemesinden döndü.

Anayasa mahkemesinin yapısını değiştirmeden acemici yapılan bir şeydi ve ters tepti.

Öncelikle anayasa mahkemesinin, danıştayın, hsyknın yapısı değiştirilmeli.

Bunun için geç kalındı diyorum.

Bunlar ilk dönemin sonuna doğru yapılmalıydı.

Bunları yapmadan yapılan anayasa değişikliği tam bir amatör işiydi.


Alıntı:
şimdiye geldiğimizde daha yargı reformu ve parti kapatmak için kıyameti koparanları 8 yıl boyunca nasıl muhalafet ettiklerini hükümete bir sürü alanda zorluk çıkardıklarını unutmak ilk öncelikle tarihi sonra siyaset bilimini budamak olur herhalde.

Unutmuyoruz görüyoruz ve yol gösteriyoruz.

Ortamı germeyelim diye siz onların peşinden gitmeyceeksiniz, gerekli değişiklikleri yapıp önünüzdeki setleri kaldıracaksınız.

tamam ilk yıl ikinci yıl dendi hemen olmaz dendi saygı ile karşıladık.

ama bir hükümet için 2 yıldan fazlası tahammül sınırlarını aşar.

Bakın şunu söyleyim size?

Akpnin çoğunluğuyla bir chp iktidar olsaydı sekiz senedir neler yapardı?

Bunu düşünün ve öyle konuşun.

Konu redyellow tarafından (04-14-2010 Saat 14:02 ) değiştirilmiştir..
redyellow isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla