Tekil Mesaj gösterimi
Alt 12-06-2010, 12:00   #20
Kullanıcı Adı
Seyyah
Standart
Alıntı:
Eşref Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
Maalesef öyle gariplikler ülkesiyiz ki biz daha günümüzü bile doğru düzgün yorumlayamıyoruz, tarihi nasıl yorumlayalım?

Bugün başbakanımızı yaptıklarıyla, söyledikleriye hepimiz canlı canlı görüyoruz. Ama bir kesime bakıyoruz, bizim başbakanımız gizliden gizliye İsrail yanlısı, terör örgütleriyle, Apo ile gizli gizli görüşen, Amerikan güdümünde ama aynı zamanda İran yanlısı (Hem Amerika hem İran, nasıl oluyorsa), ülkeye şeriatı getirebilecek, masum (!) insanları, vatanseverleri (!) Ergenekon adlı sözde bir örgütle içeri tıkan, kendi yasalarını uygulayan, hukuk tanımaz, yarı dikdatör, gemileri, yatları, katları olan, İsviçre bankalarında tonla parası olan... bir lider olarak karşımıza çıkıyor. Bu hususta onlarca, yüzlerce bilgi ve belgeye ulaşmak da mümkün.
Alıntı:
Eşref Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster


Ya diğer taraftan? Ülkemizi kısa sürede refaha kavuşturan, Türkiye'yi G20'ye sokan, IMF'den bizi kurtaran, paramıza ve devletimize dünyada itibar kazandıran, demokrasi yanlısı, mazlumu koruyan, kimsenin yapamadığını yapıp İsrail'e rest çeken, devletin içine sızan kan emicileri temizleyen, karanlıkları bir bir aydınlatan, Ergenekon'u çökerten, Kürt sorununun çözümünde önemli adımlar atan, ülkemize demokrasiyi, özgürlüğü getiren, bütün dünyanın saygı duyduğu... bir lider olarak da görmemiz mümkün. Bu açıdan da pek çok bilgi ve belgeye ulaşabiliyoruz.


Yaşadığımız, gördüğümüz bir zamanda bile birbiriyle bu kadar ters, bu kadar çelişen bir durum varken, bizim tarihimizi aydınlatma imkanımız var mı?


Hal böyle olunca, kim nasıl düşünüyorsa, kimin çıkarı hangi belgelere inanmaktan geçiyorsa, maalesef kişiler o belgelere o bilgilere inanıyor.



Çok mükemmel bir analiz yapmışın hemşerim. Bu arada Malatya çok değişiyor haberin olsun heryer istiklal caddesi gibi, Akparti fena çalışıyor

Konuya dönecek olursak, şu bir gerçek ki çağımızda ne ideoloji, ne rejim nede başka bir şey para kadar güçlü değil. Herkes diyemesekde büyük çoğunluğu yöneten maddiyat malesef.
Abdulhamid'i şuan bir anket yapıp halkın zihnindeki profili istesek,
8-15 yaş arası tanımaz, yada derslerde sadece adını duymuştur,
15-30 yaş arası kitle vatan haini olarak tanıyor,
30 ve üstü ise Kızıl Sultan yaftasını vuruyor.
Bırakın kendisine solcu diyen ideolojik varlıkları, bizim kısımdan bile Abdulhamidi Kızıl Sultan olarak bilenler var.

Bunun sebebi ise, mağlum. Detaya girmeyeyim konu çok uzar.

Bizim kitlemiz küçük mü?
Sadece Akparti kitlesi 20 milyondan fazla,
Abdulhamid'e içkimi içti diyo, o adamın elinden bir reytingleri al reklm gelirleri düşsün bunun sebebini anlasın bak iddia ediyorum 1 ay sonra Abdulhamid belgeseli çeker.
O yüzden bilinçli tüketici olmamız lazım ki dizginlerin kimin elinde olduğu anlaşılsın.
Yani hemşerim sana bireysel olarak söylemiyorum yanlış anlama.
Yatağından abdestsiz çıkmayan, Tuğla ile teyemmüm alan bir zat, eşi bir kere hasta olduğu için çorabını girdirdi diye, Padişah olmasına rağmen eşinden hakkını helal etmesi için ısrar eden bir zat'a bir mümine torununu kuçağına alıp diline porto şarabı sürerdi demek boykotu hak eden bir harekettir.




Konu Seyyah tarafından (12-06-2010 Saat 12:46 ) değiştirilmiştir..
Seyyah isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla