[parabol]

kardesım bana sagcılıgın tanımını yaparmısınız ozaman..
bır partı sol doktrınlerın karsısındaysa eger sagdakı genıs yelpazenın ıcerısındekı fasızmınden-kapıtalızme-lıberalızme kadar butun dusunceler ve doktrınler sag gorusu temsıl ederler..

akpartı asırıya kacmayan dunya gorusuyle tam sagın ortasında lıberal, muhafazakar(gecmıs degerlerıne geleneklerıne,dınıne)demokratık bır partıdır..

ve partının ıc tuzugu globallesen dunyaya,ınsan haklarına uygun hazırlanmıstır..sol partılarde devletcılık sadece bır partının bır zumrenın yonetımı ve ıdaresıyle tamamlanır. komınzmde sosyalızımde devlet sadece elıt zumrenın tekelınde ve ıdaresındedır.ve benım nazarımdabu goruse karsı olan zıhnıyet sag zıhnıyettır..yanlısmı bılıorum arkadaslar..

akpartıye sag dememenızın sebebı;
sagcıların onceden yapmıs oldukları hataları yapmamaksa ,
tum ınsanları kucaklamak ,
tum dusuncelere saygı duymaksa, eger bu zaten sagda veya solda olması gereken olup bır partının sag yada sol olmasını etkılemez

mılletvekılı lıstesınden bahsedıyorsunuz her partıde degısık gruplar bulunur..bu gayet normal buda bır partının sag yada sol oldugunu belırtmez ..ama sanmıorumkı akpartı bunyesınde bır solcu bulunsun..