03-24-2011, 10:45
|
#43
|
|
|
İbrahim Milli Mücadele büyük millet meclisi nezaretinde ve onun emriyle yürütüldüğü için sivil harekettir aynı zamanda toplumun milli devlet oluşununda bir tezahürüdür. Bu hareketi başarıyla sonuçlandıran hareket askeridir fakat başarıyı sağlayan kabiliyetli komuntanların emrindeki sivil halktır. Atatürkün lider kişiliğini ister beğenir ister beğenmessin ama dünyada kabul görmüş vasıfları ile tanınıyor her şeye rağmen halk olmadan bu mücize gerçekleşirmiydi dersen tabiiki hayır.
Benim merak ettiğim bir şey var ikinci meclis döneminde Cumhuriyet halk partisi tamamen meclise hakim olduktan sonra reformlara girişmiştir sözde Türkiyenin moderlenşmesine engeleyecek muhafelet yok edilmiştir deniliyordur Kazım Karabekir rauf orbay ve adnan adıvarıların milli mücadele liderleri olduğunu düşünürsek onların kurduğu partinin kapatılmasına bu gerekce ile bakmışlardır Sonrasında kurulan izin verilen serbest fıkra içinde Atatürke bunlar sizin aleyhinizde şeriaat ve saltanatı getirecekerler diyerek partinin kapatılmasına vesile olmuşlardır . Şimdi halifelik saltanatlık ve dini otorite Cumhuriyet tarihinde demokrasi yerine bizde kabul edilmiş olsaydı bizim halimiz ne olurdu bizler bunu irdeleyelim o gün kü güçler verdikleri savaşın sonrasında Türkiyeyi islami hükümler ile yönetilebilecek durumda bırakırlarmıydı veya eğer saltanatlık devam etseydi bizi arap dünyasından farklı olarak hangi konuma getirecekti ilim ve teknik yönünden hep bunları merak etmişimdir.
|
|
|