[Ukbâ]

rikopasa Nickli Üyeden Alıntı

İlk paragrafının altına imzamı atıyorum, aynen dediğin gibi olduğunu düşünüyorum.

Benim laiklik ezberim yok, esas anlamıyla din ve devlet işlerinin birbirinden ayrı olmasını savunuyorum. Din kurallarıyla yönetim olmaması gerektiğini düşünüyorum. Dinin, inancın insanın kendisiyle ilgili olması gerekir. Aslında yine ilk paragrafa geri döndük, din üzerinden siyaset yapılmasa herkes dinini, inancını rahatça yaşar.

Ben CHP li değilim, onlara sorman gerekiyor.

Sevgili Ricopasa.

Din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması demek , dini kendi anladığı ritüellerde yaşamak isteyenlere müdahale etmek ilemi olur. Din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılmasını neden farklı yaşamlar üzerindeki baskı aygıtı olarak görürüz , yani bir devletin herhangi yaşam tarzını halkına dayatma gibi görevi olabilirmi. Bunun hakkını laikliklikden alması mümkünmü. Benim bildiğim din ve devlet işlerinden ayrılma kıstası kanun tesis edilirken , dini normlara dayanan ilhamını dinden alan kuralların devlet sistemine monte edilmesine karşın olur. Neden biz bu anlayışı cevirerek devleti bir din ve giyim sahibi yaparak bunu halka dayatıyoruz bu faşizm değilmdir.