Alıntı:
AKıncı 34 Nickli Üyeden Alıntı
işte o adalettir...
islamın buyurduğu adalet...
fatih sultan mhmetle bir yahudinin kimlik olarak farkı yok adalette...
o adaletin sağlanması içinde küffarı yıkmak beldeyi darul islam yapmak gerekliydi...
fatih fethi yaaptı ve adaleti getirdi ve uydu.
diyalogla değil...
fatihin istanbulu nasıl fethettiğini hepimiz biliyoruz zannediyorum
|
Senin için cihad demek; topla, silahla savaşıp, kan dökmek demek olabilir. O zaman alırsın eline kan döken güçlü silahlar, cihaddan cihada koşarsın. Ne kadar kolay.
Silahla yapılan mücadele de cihattır, değildir demiyorum ama bir düşün, efendimiz hayatı boyunca kaç kez kan döküp cihad etti? Efendimiz ömrünün ne kadarını senin dediğin manada cihada harcadı? Biliyor musun Akıncı? Bir araştır bakalım, nasıl bir rakam çıkacak karşına. Üstelik Peygamber Efendimiz en zalimlerin, en kötülerin olduğu bir ortamdaydı.
Yoksa Peygamber Efendimiz cihadı adaletiyle, iyiliğiyle, güler yüzlülüğüyle, ibadetiyle, dürüstlüğüyle, konuşmasıyla ve tüm davranışlarıyla, en zalim kalpleri dahi yumuşatarak mı yaptı?
Eğer cihad böyle yapılırsa, cihad etmek ne kadar zor olur öyle değil mi? Peygamber Efendimiz için boşuna en büyük cihad sahibi demiyoruz. Peygamber Efendimiz bütün bir ömrünü bu şekilde cihad ederek geçirdi.
Sen kolay yolu seçebilirsin Akıncı. Ama zor olan yola da "cihat değildir" deme. Fatih'in o davranışı sadece "adalet" değil, Peygamber Efendimizin'in ömrünü harcadığı en zorlu cihattır. İstanbul'un topla fethinden çok daha büyük, çok daha zor bir cihattır.
Yoksa başkası da topla İstanbul'u alabilirdi. Ama herkes o yahudiyi Müslüman yapamazdı. Fatih Sultan Mehmed Han işte bu nedenle çok büyük bir cihad sahibidir. Belki de bu nedenle Peygamber Efendimizin övgüsüne mazhar olmuştur.