[BeldeiTAYYIBe]

Terennüm Nickli Üyeden Alıntı

üstad bediüzzamından hazzetmeyen bazı alimlerin ve paşaların abdulhamide saidi nursiyi farklı anlatarak saray doktoruna tedavi ettirdilerinide biliyorsundur heralde..abdulhamit han cennet mekan siyasi bir deha ve evliya bir zaattır.ama etrafındaki (malesef şimdi de aynı dalkavuklar başbakanımzında etrafındadır)bazı dalkavuklar gerçekleri setretmiştir..bir insanı ehli küfr ilan etmek müslümanlığa ne kadar yaraşır?kendisi Abdulhamidin teşvikiyle şii-sunni diyaloğu ve yakınlaşması için çaba sarfetmiştir..

Hocam bu yazdiklarini kabul etmiyorum.

Kimseyi sahsen küfür ile itham edemiyecek kadar cahil oldugumu yukaridada anlattim. Bundan Allah'a siginirim. Misiroglu ve baska alimlerin görüsleri ancak kendi ilmi sorumluluklarindadir.
Ben masonlugu hususunda duruyorum...

Sultan Abdulhamid han hakkinda Bediüzzaman hazretlerinin tutumunu dünde elestirdim bugünde elestiririm. Sultan Abdulhamid'i yanilmiyorsam korkaklikla suclayacak kadar ileri gitmistir....ki sirf ona muhalefetinden ittihati terakki saflarina bile tenezzül etmistir.
Bu durum M. Akif icinde gecerlidir.
Akif bir siirinde " IBLISE RAHMET OKUTTUN " diyor cennetmekan Abdulhamid icin...daha cok sey yazarim ama mevzuu o degil.
Fakat Akif yinede akiftir,
Bediüzzaman yinede hazrettir...
Zaten Bediüzzaman sultana muhalif olmasindan dolayi pismanlikda hissetmistir sonralari.
Velevki Abdulhamid han söylenildigi gibi dalkavuklarin etkisinde kalmis olsa bile!!!?"!...
bu durum Bediüzzamani ittihatci safina girmeyi,
Akif'in asiri siirlerini,
Efganinin mason olmasini mesruu kilmaz....
bir hata varsa hata ile düzeltilmez!

KI Cennetmekan Abdulhamid han öyle sanildigi gibi cevresindeki dalkavuklarin etkisinde kalarak hareket etmedi...öyle olsaydi kanuniden sonra devletin basinda ikinci uzun süreyi padisahlik yapamazdi....