01-03-2012, 01:34
|
#3
|
|
|
Mehmet Emin Akın Hocaefendi'nin İran dini lideri Ali Hamaney'e yazdığı mektuptan alıntı:
''Humeyni’nin '...bu günkü İran halkının Rasulullah’ın (sallallahu aleyhi ve sellem) zamanındaki Hicaz Ehlinden (sahabe demiyor Humeyni, Hicâz ehli diyor) [İslam’da Hükümet] daha üstün olduklarını söylediğini duydukça; hatta yakın yıllarda birçok âliminizin Mekke’nin ve Medine’nin yönetiminin BM’in kontrolüne verilmesi gerektiğini dile getirdiğini (Demek ki BM Suud devletinden daha çok Allah’a ve ahiret gününe iman ediyormuş!) duyduk.
Mademki Şiî alimler ister İranlı olsunlar ister Iraklı olsunlar; Mescid-i Haramı ve Medine’yi Âl-i Suud denetiminden çıkarmayı ve kâfirlerin denetimine vermeyi, -ki zaten orası onların atalarının yurdu- düdşünenler, bize ABBASÎ Veziri İbn’u-l-Alkamî’nin Abbasi Devletini yıkmak için Moğol Komutanı ve Meliki, Hülagu ile gizli anlaşmasını andırıyor gibi geldi. O zaman bu Şiî âlimler, Filistin davasını sahiplenme hususunda yalan söyleyip takiyye yapıyorlar ve Müslümanları aldatıyorlar diye düşünmeye başladık.
Peki, bu durumda biz Ehl-i Beyt Mezhebine tabi olan âlimlerden böyle bir sözün sadır olmasına rağmen, neden Kudüs’ün Siyonist İsrailin elinden alınması için başı çekmeye çalıştıklarını da sorabilir miyiz? Bırakalım Mescid-i Aksa’ da onların elinde kalsın!? Mademki Ka’be’nin bile BM’in denetimine verilmesini istiyoruz; BM ile İsrail’in ne farkı var ki? Bu sözleri söyleyen âlimler, hangi İsrailin düşmanı oluyorlar? Biz de diyoruz ki, böyle âlimlerin akidesi ve dini Ka’be’ye sahip olacağına, Âl-i Suud sahip olsun daha hayırlıdır!
Bahreyn’deki elim ve üzücü olaylar vukubulduğunda, İran’da ve Iraklı Mollalar ve âlimler sokaklara çıkıp yürüdüler. Peki, mütevatir bir haber haline gelen Ka’be’nin ve Medine’nin Suud’un elinden alınıp BM’ idaresine bırakılmasını isteyen bir tek cahil Sünnet ehli Müslüman duydunuz mu? Bahreyn’deki aslı İsmailî Şiîlerin haklı ve haksız siyasi istekleri Ka’be’nin BM emrine verilmesi meselesinden daha mı önemli ki ,hiçbir Şiî âlim bu iddialara karşı çıkmadı en azından biz Türkiye’den böyle bir beyanat işitmedik. Bunda mazur olabiliriz.
Peki, şimdi şunu kendimize soralım: Biz Şia’nın genel akidesinin sahabeye karşı bir kin ve nefreti içerdiğini biliyoruz. Filistin meselesi ve Kudüs’ün yeniden fethi ki, bunda akidenize baktığımız zaman Mescid-i Aksa hakkındaki iddianızın sahih bir kaynağını göremiyoruz. Böyle olunca da işin hakikatının Teşeyyu’ mezhebini Filistin ve Kudüs davasıyla kamufle edip bölgede hakimiyet kurmak ve taraftar toplayarak Ubeydileri (Fatimîlerin) Suriye, Mağrib, Cezayir, Tunus ve Mısır’da yaptıklarına benzer bir büyük Şii devleti stratejisini gerçekleştirmek olduğunu düşünmeye başladık.. Bunu itiraf etmeniz veya inkâr etmeniz bir şeyi değiştirmiyor.
Biz, bütün bu zanlarımıza veya yakinlerimize rağmen ABD’nin İran’ı işgal etmesini ve devletini yıkmasını istemedik ,isteyemeyeceğiz de.. Hiç sevmediğiniz Suud bile ,Afganistan’da ABD’ne lojistik yardım sağlamıyor. Eğer Suud size güvenseydi sırtını ABD’ne yaslamazdı. Çünkü siz, bölgedeki Müslümanlara karşı yönelik çifte standartlı bir politika izliyorsunuz ve kargaşa artsın ki ,Mehdi de gelsin istiyorsunuz. Kargaşa ve herc-ü merc nasıl çıkacak? Suriye’deki tavrınız soyut anlamda belki siyasi olarak anlaşılabilir. Ama durum bunun çok daha ötesindedir. Tarihî birikimleri ve bölgede Alevilerin ve Nusayrilerin Moğollar döneminde ve Haçlı istilalarında nasıl bir rol aldıklarını unuttuğunuz zaman, her şeyi tersinden işletmek zorunda kalacaksınız.
...
Eğer Haremeyn’i BM’e teslim etmeyi düşünüyorsa bazı Şii âlimler lütfen buyursunlar İsrail vatandaşı olsunlar. Eğer Mescid-i Aksa’nın KUDÜS’te değil de gökte olduğunu söyleyenler varsa, Süleyman tapınağını Mescid-i, Aksa yerine bina etmeye ve İsrailde hahamlık yapmaya hazırlansınlar. Zaten bunlar İran’a gelen Hahamların ağızlarından öpmediler mi?''
Mehmet Emin Akın
http://www.mehmeteminakin.com/html/m...wcontent&id=78
http://www.mehmeteminakin.com/html/m...wcontent&id=79
Konu werret tarafından (01-03-2012 Saat 01:39 ) değiştirilmiştir..
|
|
|
|