[_Ednâ_]

BeldeiTAYYIBe Nickli Üyeden Alıntı

Degerli kardesim,

Yaptigi fiil'i müdafa etmekle,
yapmis olsa dahi ONU müdafa ederim demenin arasinda daglar kadar fark vardir...ki bunuda sebeplerle aciklamis.

1. Hoca oldugu icin.
Hocalarin günah isleme selahiyeti var demek degildir bu.
Bazi cevreler hocalar üzerinden ilmiyye sinifina saldirip halkin gözünde itibar kaybettirme pesinde olduklari icin....
Örnek....
- Müslüm Gündüz hadisesinde oldugu gibi...Müslüm Gündüz ve Ali Kalkanci üzerinden negatif propaganda yapilarak 28 subat sürecine gidildi...sonra ne oldu? Nerde bu Fadime Sahin ve Kalkancilar ?...olan Islami kesime oldu!

Cübbeli yapmis veya yapmamistan cok cübbeli üzerinden kim ne senaryo olusturmak istiyor buna dikkat etmek gerekir.



2. Giybet konusu...ki aslinda Kadir hoca sohbette bu nokta üzerinde duruyor. Ve bence sohbetteki bu hususu gözden kacirmamak gerekir...Bu sebeb birincisinden daha önemli cünkü.

estağfurllah elbette kadir mısıroğlunun sözlerini filli müdafa olarak algılamadım... şahsı müdafa olarak algıladım ve tepkim şahsını müdafasınadır...
zaten kendisi fiili müdafa yaparım deseydi hocalık sıfatını dahi yakıştırmazdım kendisine..
ama ben -eğer yaptıysa- bu hocalık sıfatından olsun veya gıybet konusu dikkate alınarak olsun şahsın müdaafa edilmesini yukarıdada dediğim gibi hoş görmüyorum,
şahıs yaptıysa gıybet esasları ve hocalık gibi bir sıfattan ötürü onu yerden yere vurmazsınız, o dinimiz esaslarının yada koruma içgüdüsünün bir gerekliliği olabilir bu ayrı birşey ama müdaafa etmek apayrı bişey...