02-18-2012, 14:05
|
#3
|
|
aslinda bazi noktalarda hatalar olsada, bazen sacmalasada bence bazi noktalarda haklilik payi vardir.. simdi sunu kabul etmek gerekir ki gülen cemaatinin yildizi, milli görüsle hic bir zaman barismadi tabiki bundan üslup farklililarida vardi yani milli görüs biraz daha radikal, hersey hemen olsun isterken cemaat dha diyalogcu ve orta yolu güdmüsdür..
ama ak partiyle beraber bazi ortak noktalarda bulusulmusdur ve cemaat ilk defa bir siyasi harekete destegini alenen belli etmisdir sahsen bu noktada cemaat bir riskide almisdir yani bu destekle beraber diger partiler ve kesimler cemaati hedef tahtasina oturtmus ve cizgileri keskinlestirmidir..
yani sunu söyle aciklayalim önceden bahceli cemaate laf söyleme noktasinda mesafeli dururken, acik adres belirtmezken bu acik destekten dolayi direkt okyanus ötesini isaret ederek, onlari potansiyel tehlike olarak göstebiliyor..
tabiki cikilan bu yolda artik bunun adina ittifak deyin, cikar kesismesi deyin cakil taslari olacakdir, birilerinin isine gelmeyecekdir o yüzden bu birlikteligi bozmak icin en ufak detay kacirilmayacakdir..
bakiniz asagida ulusal tv nin hocaefendinin bir sohbetini carpitip nasilda cirkinlestigini görüyoruz eger isci partisi bu birliktelikten rahatsiz oluyorsa demek ki ortada cok hayirli birsey var demekdir!
ama birde olayin su noktasi var islami kesimlerin, cemaate bakis acisi nedeniyle bu birliktelikten rahatsiz olduguda asikardir bu konuyuda ayrica bilahare irdelemek istiyorum.
su noktada cok dikkatimi cekdi!..
AKP ustalık döneminde kendisine sürekli destek veren unsurlara ihtiyaç duymaz, onları kolaylıkla gözden çıkarabilir hale geldi. Başbakan fazlaca bir özgüven içinde ve kendisini “güçlü!” görüyor. Kurak bir toprağa diktiği, meyve verip vermeyeceği belli olmayan bir Fidan’dan dolayı yıllardır ürün aldığı verimli arazileri yakıp yıkıyor. Bir çocuğuna dokunuldu diye vefalı, yararlı komşularını bir kalemde siliyor…
|
|
|