Siyaset Forum

[Gölge]

'Yargı sisteminin düzeltilebilmesi için yeni anayasa şart.' diyen Trabzon Barosu Başkanı Mehmet Şentürk, darbe döneminde askerin yargıçlara yaptığı muameleyi anlattı.


İzzet Taşkıran’ın haberi

Yargı sisteminin düzeltilebilmesi için yeni anayasayı şart koşan Trabzon Barosu Başkanı Mehmet Şentürk, “Darbe dönemlerinde yargı mensuplarının boy sırasına göre dizilerek askeri görevliler tarafından mahkeme salonuna getirildiğini hepimiz biliyoruz.” dedi.
Moral FM’de yayınlanan Basında Bugün programında Adalet Bakanlığı’nın yeni yargı reformu hakkında açıklamalarda bulunan Şentürk, “Düzenlemenin ana nedeni imza attığımız Avrupa insan Hakları Sözleşmesi ve üyelik yolunda olduğumuz AB sürecindeki müzakeredir.” diyerek şöyle devam etti:

“YARGI AÇISINDAN AB STANDARTLARININ ÇOK ALTINDAYIZ”

“AB’ye üye olacak bir ülkedeki yargısal sistemi belirlenen askeri kişileri çıkarma mecburiyeti vardır. Yargı sistemi açısından ülkemize baktığımızda fiziksel altyapı, personel yapısı ve donanım olarak AB standartlarının altında kaldığını, yargının belirli noktalarda araç olarak kullanıldığını görmekteyiz. Hatta öyle ki yargının bazen araç olarak kullanıldığını ve yargının siyasete müdahale girişimleri yargı reformunu gündeme sıkça taşıyor.”
Trabzon Barosu Başkanı Şentürk, yeni yargı sisteminin nasıl oluşturulacağına ilişkin yol haritasından da bahsederek “Bir değişiklik yapılacaksa ilk önce çağdaş ve gelişmiş olarak nitelendirdiğimiz ülkelerdeki örnekler göz önüne alınır. Yargı yapısı incelenerek bize en uygun model ülkedeki sisteme uyarlamaya çalışılabilir.” diye konuştu.
“Ülkemizde yargı kararlarının tartışmaya açıldığı, siyasi müdahalelerle birlikte, yargının ve siyasetin dönüşümlü olarak kendi alanlarını darılttığına şahit oluyoruz.” diyen Şentürk, 12 Eylül ve 28 Şubat dönemlerinde yüksek yargı mensuplarının TSK içindeki komutanlardan brifing alma sebebini şöyle sıraladı:

HAKİMLERİ BOY SIRASINA GÖRE MAHKEMEYE SOKAN ZİHNİYET

“Bu ülkede darbe dönemlerinde yargı mensuplarının boy sırasına göre dizilerek askeri görevliler tarafından mahkeme salonuna getirildiğini hepimiz biliyoruz. Bu yapının temel nedenleri özgür, bağımsız, katılımcı ve sivil bir anayasanın olmayışındandır. Anayasayı oluşturmada söz sahibi olan kesimler yapım aşamasında er ya da geç bu kanunların kendileri lehine dönmelerini amaç edinmişlerdir.”
“Adalet Bakanı tarafından internet sitesine konulan taslak daha çok bir Fransız modelini andırıyor. Çünkü bu ülke 1-2 sene evvel bir değişikliğe gitmişti. Fransız Anayasası’nda doğru maddeler mevcuttur. Buradaki tartışmalar HSYK üye sayısının yirmi bire çıkarılmasından doğuyor. Çünkü kurul yapısındaki değişmeyle beraber yargının olaylara bakış açısı, işleyişi ve gücü de değişecek. Bu aslında ülke adına çok kötü bir şeydir.
“Koskoca yargı kurumunu 5 ya da 7 kişinin bakış açısı ve inisiyatifine bırakırsak ülkede ciddi eksiklikler yaşanır. HSYK yargı üyeleriyle ilgili atamaları ve görevlendirmeleri yaparak onların sicil işlerini uygulayan bir kurumdur. Fakat baktığımızda kurulun başlıca görevlerinin yanı sıra yargının işleyişine ait çok önemli fonksiyonlara sahip olduğunu görüyoruz. HSYK yargının bakış açısını ve kararlarını etkileyebilecek konuma geldiyse herkesin ülkemizdeki yargı sistemi üzerine sorgulama yapma gereği doğmuştur.”

Moralhaber.Net