Siyaset Forum

[Erhan KARACA]

MHP'NİN TARİHLE İMTİHANI
MHP’nin anayasa değişikliği konusundaki tavrı ülkücü camia tarafından da sorgulanıyor. CHP uzlaşma ararken MHP'nin kapıları kapatmasının anlamı ne? Haber 7 yazarı Hüseyin Yayman, MHP’nin tavrını analiz etti

MHP’NİN TARİHLE İMTİHANI...''

Türkiye Büyük Millet meclisine verilen anayasa değişikliği paketi, Ankara’da domino etkisi yaparak, siyasette kartların yeniden dağıtılmasına neden oldu.
Anayasa değişikliği yüksek yargının yeniden yapılandırılması veya anayasanın daha sivil hale getirilmesini amaçlasa da aslında uzun zamandır devam eden ‘düzen’ tartışmalarını yeniden gündeme getirdi.
Lafı dolaştırmaya hiç lüzum yok. Anayasa paketinin özünde bu kadim tartışma var.
Bu tartışmanın tarihi epey eskiye gidiyor.
Hemen belirtelim ki ‘düzen tartışmasının’ aktörleri de muhafazakârlar değil...
Adı konulmayan mücadelenin özünde Türkiye’nin düzeninin nasıl olacağı yatıyor?
Yargı bürokrasisi, Türkiye'de yaşanan vesayetin tek nedeni olmasa da önemli bileşenlerinden biri.
Anayasa değişikliğin gerçekleşmesi durumunda Türkiye’de artık hiçbir şeyin eskisi gibi olmayacağı görülüyor.
Yükselen tansiyonun altında bu düzen değişikliği meselesi var.

Tartışmalar MHP'yi nihai bir karara zorluyor...

Anayasa değişikliğiyle ilgili CHP’nin tarihiyle çelişen bir tutumu olsa da MHP’nin tavrını anlamak mümkün değil.
MHP’li yöneticiler bugün pek farkında olmasalar da Anayasa değişikliği konusunda verecekleri karar partinin kaderini ve geleceğini tayin edecek.
2007 seçim beyannamesinde kapsamlı bir anayasa değişikliği ve hukuk reformu önersinde bulunan MHP, bugün bunun tam tersi bir tutum içinde.
Bu durumu anlamak mümkün değil...
MHP bugün “devletçi –toplumcu” milliyetçilik tercihiyle bir kez daha imtihan ediliyor.
Anayasa tartışmaları MHP’nin milliyetçilik yorumunu netleştirmeye zorluyor.

Devlet Bahçeli ve partisi MHP, cumhurbaşkanlığı seçiminde olduğu gibi ya sürece dâhil olacak ve toplumsal meşruiyetini güçlendirecek ya da Cumhurbaşkanlığı seçiminin ilk turunda 367 sayısına ulaşılmaması için TBMM'ye girmeyen Mehmet Ağar ve Demokrat Parti örneğinde olduğu gibi acı bir tecrübe yaşayacak.

Seçim beyannamesinde “Toplum Sözleşmesi Belgesi Niteliğinde Yeni Bir Anayasa” yapılmasını talep eden MHP’nin sürecin dışında kalması milliyetçiler için tarihi sonuçlar doğuracaktır.

MHP Ulusalcı bir çizgiye kayabilir...

MHP’nin, 12 Eylül Anayasasının değiştirilmesi konusunda CHP ile aynı yerde durması ve halkın tabiriyle ‘CHP’nin ipiyle kuyuya inmesi’ kendisine öngörmediği bedeller ödetebilir.
MHP’nin bu süreçte vereceği karar her halükarda 1999 seçimlerinden bu yana devam eden seçmen değişikliğini hızlandıracak bir etki yapacaktır.
Her geçen gün daha şehirli ve seküler bir nitelik kazanan MHP, geleneksel tabanını değiştirirken, milliyetçilik yorumunu da değiştirmekle karşı karşıya kalabilir.
Geldiğimiz noktada MHP, hem tarihe hem de millete karşı büyük bir imtihanla karşı karşıya.
MHP bu tartışmada takınacağı tavırla ya geleneksel, muhafazakâr, dindar tabana yaklaşacak ya da bu tabandan uzaklaşarak daha ‘ulusalcı’ bir çizgiye kayacak...
Unutulmamalı ki asıl tartışma anayasa değişikliği konusundaki siyasal tutumlar arasında değil, ‘reformcularla-statükocular’ arasında yaşanıyor.