Siyaset Forum

[Gönülden]

Şu CHP'nin, tartışmalı konulardaki fikirlerinin ne olduğunu, net olarak izah edecek birisi var mı?
Bakmayın siz, genel başkanından milletvekillerine kadar, birçok yetkilisinin tv ekranlarına çıkıp, saatlerce konuştuklarına.
Hepsi bir tiyatro oynuyor.
Maalesef gazeteci arkadaşlar da, bu tiyatronun figüranı olarak, gönüllü oyunculuk yapıyorlar.
Niye böyle söylüyorum?
4+4+4 konusunu ele alarak izah edeyim..
Nedir, CHP'nin bu konudaki fikri..
Var mı bilen, var mı duyan?..
Ben bildiklerimi aktarayım..
Kararı siz verin..
Tandoğan Mitingi'ndeki kanaatleri şöyle: "Eğitim yasası bir ülkenin geleceğini belirler. Bunun için anayasadan daha önemlidir."
Miting alanında "Anayasadan daha önemli görülen" bu kanun, bir ay sonra iptali için CHP tarafından Anayasa Mahkemesi'ne götürülüyor ama, sadece "şekli iptal gerekçesi" ile..
Anayasadan daha önemli bir düzenleme için, niye esastan iptal istenmiyor da, şekil açısından iptal talebi ile yetiniliyor?
Çünkü CHP'nin kafasında, bin türlü tilkilik var..
Mahkemeye verdikleri dilekçede, "Din dersinin iptalini istiyorum" deyip, imzasını basamıyor.
Mitingde söylediğini, mahkeme önünde tekrarlayamıyor..
Ama iptal dilekçesini verirken, CHP Grup Başkanvekili Emine Ülker Tarhan şöyle diyor: "Din istismarını özendirecek, ülkenin geleceğini ortaçağ anlayışına güdümleyecek, eğitimi bir talan alanına çevirecek, Türk halkını ayrıştıracak, kutuplaşmayı derinleştirerek, barış duygusunu köreltecek bir yasadır."
Karşısındaki gazeteci sormuyor, "Bunlar esasa ilişkin itirazlar. Siz bunları niye dilekçenizde belirtmiyorsunuz da, sadece şekli açıdan iptal istiyorsunuz?"
Dedik ya, kafalarında bin türlü tilkilik var..
Tarhan Hanım böyle derken, önceki akşam genel başkanları Kemal Bey, bir televizyon programında şunları söylüyor:
"Ben ilköğretim 4., 5., 6. sınıf din kültürü ve ahlak bilgisi ders kitaplarını getirttim, incelettim. Hepsinde peygamberin hayatı var. Anlatılmayan bir şey yok. Peki, mevcut kitaplarda peygamberin hayatı ile ilgili anlatılmayan bir şey yok ise, 4+4+4 ile yeni ders niye konuldu? Niye konuldu ben açıklayayım, 20 milyar yolsuzluğu perdelemek için!"
Tarhan Hanım "hortum"dan hiç bahsetmeden, "ortaçağ'a gidiş"ten dem vuruyor.
Kemal Bey ise, "Yeni ders, zaten eski kitaplarda var. Aynı dersi bir daha fazladan koydular, bunun aslında bir önemi yok. Amaç hortumu gizlemek" diyor..
Haydi çıkın işin içinden..
Peygamberimizin hayatı, ilgili ders kitaplarında zaten varsa, Tarhan Hanım niye 4+4+4 ile "ortaçağa dönüleceği"ni söyledi?
Kemal Bey niye, Tarhan'ın "ortaçağa dönme delili" olarak gösterdiği ders için, "Zaten müfredatta var" dedi?
Konuya bir başka açıdan bakalım..
Madem Peygamberimizin hayatı daha önce de kitaplarda vardı ve bunlar AK Parti'den önce konulmuştu.
Bir ders daha konulmasının ne sakıncası vardı? Ne sakıncası vardı ki, CHP itiraz etti?
"Yok biz ona itiraz etmiyoruz" diyecekler.
O zaman soralım, yasanın tümü için iptal davası açan CHP'ye: "Neye itiraz ediyorsanız, ona dava açacağınıza, niye yasanın tamamına dava açtınız?"
Öyle ya..
Genel başkanın izahına göre, 20 milyarlık hortuma itiraz edildiğine göre, CHP'nin, sadece hortumla ilgili maddenin iptalini istemesi gerekmez miydi?
Niye kanunun tamamının iptalini gerektirecek şekilde, "şekli sebep"le dava açıyorlar?
Bir sorun daha var..
Düne kadar "Aleviler kendi inançlarına göre dini bilgileri okulda almak istiyorlar" deniliyordu..
Şimdi 4+4+4 ile, seçmeli olarak, bunun önü açıldı..
CHP, "4+4+4 tümü ile iptal edilmelidir" derken, aslında Alevi kardeşlerimize yönelik seçmeli dersin de iptalini istemiş olmadı mı?
Oldu..
Ama diyoruz ya..
Kafalarında bin türlü tilki var.
Hiçbirisinin kuyruğunu, diğerine değdirmeden dolaştırmanın yollarını arıyorlar..
Hem "Peygamberimizin hayatı önceden de anlatılıyordu" diyorlar.
He de aynı konudaki seçmeli dersi "Ortaçağa götürür" diye eleştiriyorlar.
Hem "Aleviler kendi inançlarına ağırlık veren din dersi istiyor" diyorlar.
Hem de seçmeli olarak bu dersi öngören yasaya karşı çıkıyorlar!