Siyaset Forum

[_Yeniden_]

Başörtüsü yasağının devam etmesini, başörtüsüne en azından üniversitelerde bile özgürlük getirilmesini istemeyenler bizim başörtümüze türban derler...Ve malesef artık dilimize yerleşmiş durumda, çoğu zaman bizler de türban ifadesini kullanır olduk...

Zaman geçtikçe elbette İslam'ın kapanmayı emrettiğine inanan kesimin de kıyafet şekli değişmiştir... Üstelik farklı yörelerde farklı şekiller alabilmiştir. Burada aslolan tek şey, o kesimin sadece yüz, bileklerden aşağı eller ve ayakların görünebileceği şekilde giyinmenin dinen bir gereklilik olduğuna inanmasıdır... Buna uyduktan sonra, tercih ettikleri tarz elbette zamanla değişir... Yani “şu anki tesettür şekli eskiden yoktu, o yüzden yasaklayalım” demek, çok tutarsız bir argüman...

Aynı şekilde "türban" ile "başörtüsü" arasında bir ayırım yaparak, yasağı meşrulaştırmaya çalışmak da meselenin özünü saptırmakta... Dini bir gereklilik olduğu inancından değil de, geleneksel bir adet olduğundan başını örten bayanların olduğu doğru... Bu bayanların doğal olarak saçlarının veya boyunlarının bir kısmını göstermekte herhangi bir sakınca görmedikleri de doğru... Fakat bunun 'laiklik' ve 'din özgürlüğü' meseleleriyle zaten bir alakası yok... Bazı yörelere has bir takım kıyafet şekilleri (örneğin: şalvar) neyse, bu gelenekten ötürü takılan 'başörtüsü' de odur. Ama burada dayatılmaya çalışılan, aslında eskiden herkesin bu 'rahat' ve 'geleneksel' başörtüsünü taktığı ve dinen gerekli olarak algılanan türbanın yeni birşey olduğu tezi, bir yalandır...Çünkü eski fotoğraflardan da görüyoruz ki tesettürlü bayanlar her zaman vardı ve eskiden şimdiye nazaran daha fazlaydı... Bugünkü türban, ‘geleneksel’ ve ‘rahat’ olarak sıfatlandırdığımız (ve zaten dini bir zorunluluk inancından değil, örf ve adetten dolayı takılan) başörtüsünün 'katılaşmış' bir versiyonu değil, tam tersine (eskiden çok daha yoğun olan) çarşaf ve benzeri tesettür şekillerinin zamanla yeni kent hayatına uygun hale getirilmiş şeklidir...