Siyaset Forum

[zülcenaheyn]

BeldeiTAYYIBe Nickli Üyeden Alıntı

Hocam, bu Adam ikinci Cihan harbinin baslamasina sebep olmadimi?

Birinci Cihan Harbi ile ikincisini ayırmamak gerek çünkü birbirinin devamıdır bunlar.

Birincisinden biz Almanlarla birlikte yenildik. Bize Mondros'u onlara Versay Antlaşmasını imzalattılar. Ardından bize Lozan'ı imzalattırdılar. Biz battıkça battık.

Daha sonra Hitler diye bir adam çıktı, Versay'ı yırttı ve ülkesinin haklarını aldı. Hatta alırken adı da "Kansız lider"e çıkmıştı. Çünkü Çekoslovakyayı, Avusturya'yı referandum ile Almanya'ya ilhak etti.

Biz ne yaptık? Biz Lozan'da topraklarımızı, hilafetimizi, namusumuzu peşkeş çektik yabancılara. Sonra da o Lozan'ı yırtacağımıza başımızın tacı yaptık.

Evet, Hitler Polonya'ya girerek harbi başlattı fakat ardından Sovyetler ile anlaştı ve Polonya'nın batısını Hitler, doğusunu Stalin aldı.

Kısaca harbin zaten çıkacağı vardı. İki harp birbirine bağlıdır.

[BeldeiTAYYIBe]

Biz Lozan'i tanimiyoruz desek ve ardindan misak-i milli snirlarimiz dahilinde kabul ettigimiz Bati trakyaya, Batum'a, Halep'e, Musl'a ve hatta yarim yüzyillik topragimiz olan balkanlara, kuzey afrikaya, arab yarimadasina hic bir sebep olmaksizin ordumuzla girsek acaba bu ne kadar mantikli olurdu?
Yani , almanlarin polonyaya saldirmasi nasil o günün sartlariyla mesru sayilmamissa bugünde Türkiyenin böyle bir girisimi mesru sayilmayacak ve mutlaka bir savasa sebep olacaktir.
Almanlar polonyaya ( doguya) karsi ani bir baskinla ( Blitzkrieg) emri vaki yapip uluslararasi zeminde durumu kabullendirmek istediler. Lakin Britanya basta olmak üzere batili ülkeler bu durumu kabul etmediler ve edemezlerdide. Neticede göz göre göre cikartilmis bu savasi nasilsa cikacakti mantigiyla Hitler almanyasinin kabahati yoktu gibi bir netice cikarilmamasi gerekir diye düsünüyorum.

Ayrica nazi almanlarin yaptigi katliamlar ve insanlik disi sistematik yanlislarida cabasi.

Bir insan zihinsel engelli oldugu icin öldürülürmü?

[zülcenaheyn]

BeldeiTAYYIBe Nickli Üyeden Alıntı

Biz Lozan'i tanimiyoruz desek ve ardindan misak-i milli snirlarimiz dahilinde kabul ettigimiz Bati trakyaya, Batum'a, Halep'e, Musl'a ve hatta yarim yüzyillik topragimiz olan balkanlara, kuzey afrikaya, arab yarimadasina hic bir sebep olmaksizin ordumuzla girsek acaba bu ne kadar mantikli olurdu?
Yani , almanlarin polonyaya saldirmasi nasil o günün sartlariyla mesru sayilmamissa bugünde Türkiyenin böyle bir girisimi mesru sayilmayacak ve mutlaka bir savasa sebep olacaktir.
Almanlar polonyaya ( doguya) karsi ani bir baskinla ( Blitzkrieg) emri vaki yapip uluslararasi zeminde durumu kabullendirmek istediler. Lakin Britanya basta olmak üzere batili ülkeler bu durumu kabul etmediler ve edemezlerdide. Neticede göz göre göre cikartilmis bu savasi nasilsa cikacakti mantigiyla Hitler almanyasinin kabahati yoktu gibi bir netice cikarilmamasi gerekir diye düsünüyorum.

Ayrica nazi almanlarin yaptigi katliamlar ve insanlik disi sistematik yanlislarida cabasi.

Bir insan zihinsel engelli oldugu icin öldürülürmü?

Bizim Kıbrıs Çıkarma Harekâtımızı hatırlatırım.

Benim derdim sözde soykırımın olmadığını dillendirmek ama elbette Almanların her yaptığını da tasdiklemiyorum.

Ama o zihinsel engelli mevzusunu araştırmak lâzım.