Siyaset Forum

akzeinebu Nickli Üyeden Alıntı

takımın eline kozu selahattin verdi ya ben yazarım ama ne kadar ikna edici olur bilemem dedim sonuçta bu konunun güzel olduğunu savunan arkadaşlar şöyle düşünsünler birde bizim yerimizde kendileri olsa ne düşünür yazar acaba muhalefet için sorun yok çünkü bencede %100 haklılar yani onlar açısından konu sorun teşkil etmiyor açıkçası içime sinmedi bu konu daha verimli olunabilecek bir konu sunulabilirdi diyorum kişisel görüşüm bu katılmayabilirsiniz...
Düşünsenize ama ahlaki etik açıdanda olsa özgürlüklerin bir sınırı var Kuran ı kerim dede özgürlükler kısıtlanmış şimdi kalkıpta kuran a da karşı gelir gibi özgülükler sınırsızmı olsun diyecem aklım almıyor kusura bakmayın :-\

bilmem sizelre ipucu vermek gibimi oluyor..
herseyin bir siniri vardir hatta sinirin bile bir siniri, sonu vardir..burada kastedilen sinir neresi oldugudur, o sinir nerede bitmelidir..
özgürlükler sinirsiz olmali derken özgürlük kavraminin icini acmak gerekir..buradaki sinirsiz olmali kavrami daha cok her kesime özgürlük olmali, özgürlük sadece belli kesimin tekelinde olmamali olarak algilanabilir..
mesela din özgürlügünde sinir neye göre belirlenir, mesela düsünce özgürlügünde sinir nerede biter, mesela yasama özgürlügü..
bir örnek vereyim bir kisinin kendini öldürme özgürlügü var midir?, bir kisinin baskasini öldürme özgürlügü var midir?..
sinirdan kasit sonsuzluk, tükenmezlik degil cizgi, doyum noktasi, ayrilma noktasidir..
yoksa herkes özgürlügün siniri olmadigi noktasinda hemfikir..
sizlerin savunmaniz gerektigi bireyim en dogal özgürlük alanlari olan din, yasama ve en basta özel hayat özgürlügünde töleransin oldukca fazla olmasi, sinirin olabildigince genis tutulmasi...
ya benim yazida tam bir münazara konusu oldu ama affola