Siyaset Forum

nusret Nickli Üyeden Alıntı

Memlekette o kadar eleştirilecek gazete varken, Vakit' i eleştiren zihniyeti ankamak da güçlük çekiyorum. Vakit, belgesiz haber yazpmaz. Aydın Doğan' la ilgili haber yaparken bile karşı Doğan' ı arayıp görüşünü alır ve o görüşüde gazete de yayınlar. Vakit, kısasa kıssas yayın yapıyor. Bazı gazetelerin sesi bir nebze olsun kesildiyse eğer, bu Vakit sayesindedir...
Ayrıca Ahmet Hakan denen mahlukat, HAsan Karakaya' nın kendisi hakkında ortaya çıkardığı ''altını ıslatma'' gerçeğini ortaya çıkarmasını hala hazmedemedi herhalde. Hala da uslanmadı. Düşecek yine Hasan Abi' nin diline...
Milli görüşçü arkadaşlar, şimdiler de küfür ettiğiniz Vakit gazetesi, sizin yüzünüzden keskin nişiancılar ve tanklarla basılırken, kalaşniikoflarla gizliden gizliye taranırken, yazarları hergün gözaltına alınırken iyiydi de şimdi mi kötü oldu?
Siz ne kadar da vefazsız adamlarmışsınız yahu.
Vakit' e yaptığınız suşlamanın aynısını sizde yapmış olmıyor musaunuz bu durumda??
Acıyorum halinize...

Kardes ister adina elestiri de, ister özelestiri ama bizlerde bir birey olarak, vakiti seven, okuyan kisiler olarak kendimizce yanlis gördüklerimizi söyleyebiliriz..
Ben vakiti cok fazla abartili, hedef gösteren bazende birilerinin ekmegine yag süren gazete olarak görüyorum simdi söylediklerimi acayim Vakit bazen kartel medyasinin yaptigi gibi bir haberi öyle bir veriyor ki görende sanki kiyamet kopmus saniyor ikincisi aleyhte bir karar ciktigi zaman direkt o karari verenler hedef gösteriliyor, onlarin kökeni ortaya seriliyor bu ne kadar etik onuda tartismak gerekir..
Ücüncüsü camur atana ayni camurlukla cevap veriyorki buda ortaligin camur deryasina dönmesine neden oluyor, hürriyet, milliyet böyle yapiyor diye bizimde böyle yapmamizin anlamimi var, bizim onlardan farkimiz olmayacak mi!..
Bizler vakiti seviyoruz, okuyoruz ancak kendimizce olumsuz buldugumuz yanlarida söylüyoruz eger vakitki ahmet hakan gibi birilerine yaranmaya calisanlara malzeme veriyorsa demek ki ortada bir sorun vardir!..