Siyaset Forum

Azap Nickli Üyeden Alıntı

Yukarıda sözü olan şahıs da siyonistlerle toplantı yapıyor o da ayrı bir husus

Bu senin iftiran.


Bu iftirana velfecr.com gibi İrancı ve iftiracı olan bir siteden bile kaynak bulabileceğini sanmıyorum.


Suriye'deki İslam düşmanı Baas rejiminin yüzünden senelerdir sürgünde yaşayan Suriye Müslüman Kardeşler teşkilatı lideri Muhammed Riyad Şükfa'ya iftira atmaya utanmıyor musun ?

Beşşar Esad: “Her adımı atarım ama din eksenli, şeriat partilerine izin vermem. Laikliğe zarar verecek örgütlenmeye izin vermem. Bana baskı yapan devlet adamları aynaya bakıp kendi laikliklerini sorgulasın. Olayların arkasında farklı gruplar var. Samimi reform isteyenlerin dediklerini yapacağım. Ama bir de şeriatçılar var: El Kaide ve Müslüman Kardeşler. PKK Türkiye için neyse, Müslüman Kardeşler de bizim için o. Türkiye’nin Müslüman Kardeşler’in hamisi gibi davranması bizi üzüyor”

http://www.haber7.com/haber/20111007...an-degisti.php




Çakma mücahid Ahmedinejad...

bu neci la
o değil obama ilk yurtdışı gezisini niye suudi amerika pardon arabistana yaptı :/

Al Kral Abdullah'ı vur Ahmedinejad'a...

ahmedinejat pislenir yazık olur...
kral abdullahı obamaya falan vurmak lazım pis pise rahatsızlık vermez

Suud Kralı ABD yönetimi ile en azından açıktan işbirliği yapıyor. Suud Kralı en azından İran yönetiminin yaptığı gibi insanların önünde ABD'ye ''büyük şeytan'' deyip ve Dünya'ya ABD karşıtı gibi gözükmeye çalışıp sonra da Afganistan ve Irak'ta ABD ile işbirliği yaparak ikiyüzlülük yapmıyor!

Mehmet Emin Akın Hocaefendi'nin İran dini lideri Ali Hamaney'e yazdığı mektuptan alıntı:

''Humeyni’nin '...bu günkü İran halkının Rasulullah’ın (sallallahu aleyhi ve sellem) zamanındaki Hicaz Ehlinden (sahabe demiyor Humeyni, Hicâz ehli diyor) [İslam’da Hükümet] daha üstün olduklarını söylediğini duydukça; hatta yakın yıllarda birçok âliminizin Mekke’nin ve Medine’nin yönetiminin BM’in kontrolüne verilmesi gerektiğini dile getirdiğini (Demek ki BM Suud devletinden daha çok Allah’a ve ahiret gününe iman ediyormuş!) duyduk.

Mademki Şiî alimler ister İranlı olsunlar ister Iraklı olsunlar; Mescid-i Haramı ve Medine’yi Âl-i Suud denetiminden çıkarmayı ve kâfirlerin denetimine vermeyi, -ki zaten orası onların atalarının yurdu- düdşünenler, bize ABBASÎ Veziri İbn’u-l-Alkamî’nin Abbasi Devletini yıkmak için Moğol Komutanı ve Meliki, Hülagu ile gizli anlaşmasını andırıyor gibi geldi. O zaman bu Şiî âlimler, Filistin davasını sahiplenme hususunda yalan söyleyip takiyye yapıyorlar ve Müslümanları aldatıyorlar diye düşünmeye başladık.

Peki, bu durumda biz Ehl-i Beyt Mezhebine tabi olan âlimlerden böyle bir sözün sadır olmasına rağmen, neden Kudüs’ün Siyonist İsrailin elinden alınması için başı çekmeye çalıştıklarını da sorabilir miyiz? Bırakalım Mescid-i Aksa’ da onların elinde kalsın!? Mademki Ka’be’nin bile BM’in denetimine verilmesini istiyoruz; BM ile İsrail’in ne farkı var ki? Bu sözleri söyleyen âlimler, hangi İsrailin düşmanı oluyorlar? Biz de diyoruz ki, böyle âlimlerin akidesi ve dini Ka’be’ye sahip olacağına, Âl-i Suud sahip olsun daha hayırlıdır!

Bahreyn’deki elim ve üzücü olaylar vukubulduğunda, İran’da ve Iraklı Mollalar ve âlimler sokaklara çıkıp yürüdüler. Peki, mütevatir bir haber haline gelen Ka’be’nin ve Medine’nin Suud’un elinden alınıp BM’ idaresine bırakılmasını isteyen bir tek cahil Sünnet ehli Müslüman duydunuz mu? Bahreyn’deki aslı İsmailî Şiîlerin haklı ve haksız siyasi istekleri Ka’be’nin BM emrine verilmesi meselesinden daha mı önemli ki ,hiçbir Şiî âlim bu iddialara karşı çıkmadı en azından biz Türkiye’den böyle bir beyanat işitmedik. Bunda mazur olabiliriz.

Peki, şimdi şunu kendimize soralım: Biz Şia’nın genel akidesinin sahabeye karşı bir kin ve nefreti içerdiğini biliyoruz. Filistin meselesi ve Kudüs’ün yeniden fethi ki, bunda akidenize baktığımız zaman Mescid-i Aksa hakkındaki iddianızın sahih bir kaynağını göremiyoruz. Böyle olunca da işin hakikatının Teşeyyu’ mezhebini Filistin ve Kudüs davasıyla kamufle edip bölgede hakimiyet kurmak ve taraftar toplayarak Ubeydileri (Fatimîlerin) Suriye, Mağrib, Cezayir, Tunus ve Mısır’da yaptıklarına benzer bir büyük Şii devleti stratejisini gerçekleştirmek olduğunu düşünmeye başladık.. Bunu itiraf etmeniz veya inkâr etmeniz bir şeyi değiştirmiyor.

Biz, bütün bu zanlarımıza veya yakinlerimize rağmen ABD’nin İran’ı işgal etmesini ve devletini yıkmasını istemedik ,isteyemeyeceğiz de.. Hiç sevmediğiniz Suud bile ,Afganistan’da ABD’ne lojistik yardım sağlamıyor. Eğer Suud size güvenseydi sırtını ABD’ne yaslamazdı. Çünkü siz, bölgedeki Müslümanlara karşı yönelik çifte standartlı bir politika izliyorsunuz ve kargaşa artsın ki ,Mehdi de gelsin istiyorsunuz. Kargaşa ve herc-ü merc nasıl çıkacak? Suriye’deki tavrınız soyut anlamda belki siyasi olarak anlaşılabilir. Ama durum bunun çok daha ötesindedir. Tarihî birikimleri ve bölgede Alevilerin ve Nusayrilerin Moğollar döneminde ve Haçlı istilalarında nasıl bir rol aldıklarını unuttuğunuz zaman, her şeyi tersinden işletmek zorunda kalacaksınız.

...

Eğer Haremeyn’i BM’e teslim etmeyi düşünüyorsa bazı Şii âlimler lütfen buyursunlar İsrail vatandaşı olsunlar. Eğer Mescid-i Aksa’nın KUDÜS’te değil de gökte olduğunu söyleyenler varsa, Süleyman tapınağını Mescid-i, Aksa yerine bina etmeye ve İsrailde hahamlık yapmaya hazırlansınlar. Zaten bunlar İran’a gelen Hahamların ağızlarından öpmediler mi?''

Mehmet Emin Akın

http://www.mehmeteminakin.com/html/m...wcontent&id=78

http://www.mehmeteminakin.com/html/m...wcontent&id=79

aha kızmış
gaza gelmiş
dezenformasyona devam demiş

[BeldeiTAYYIBe]

werret Nickli Üyeden Alıntı

''Gelelim İran'a: İran bugün "Falanca Suriyeli muhalif Amerika'ya iltifat etti, filanca Suriyeli muhalif NATO müdahalesi istedi, demek ki Beşşar Esed'e muhalefetin arkasında CIA var, demek ki muhalifler emperyalist uşağı, demek ki Siyonistlere kök söktüren Esed'e karşı bir komplo sözkonusu" deyip duruyor, sürgündeki birkaç muhalifin angajmanlarından yola çıkarak Suriye Devrimi'ni lekelemeye çalışıyor, daha ortada ABD yahut NATO müdahalesi yokken Suriyeli devrimcileri işgalci emperyalistlerle işbirliği yapmakla suçluyor; ama Irak'ın işgaline giden yolda ABD'ye iltifat edip duran Ahmed Çelebi ve İyad Allavi gibi kimselerden hareketle "Saddam karşıtları emperyalistlere çalışıyıor, Irak'taki muhalefet hareketlerini CIA başlattı, Irak İslam Devrimi Yüksek Konseyi de Amerikan uşağıdır, yaşasın antisiyonist kahramanımız Saddam Hüseyin" filan demiyordu. İşgal sürecinde emperyalistlerle siyasi, askeri ve iktisadi işbirliğine giden gönüldaşlarına da CIA yaftası yapıştırmadı. Zaten işgale de göz yumdu. Ara sıra Amerikalılara ayar vermek için gerginliği tırmandırıp çatışma çıkarmış olabilir, ama genel olarak işgalden istifade etmeye baktı. Menfaatleri öyle gerektirdiğinde Mukteda Sadr'a "İşgalcileri vurmayacaksın" bile dedi. İran'ı Amerikan uşağı yapar mı bu? Ahmedinejad'ı CIA ajanı yapar mı? Hayır, yapmaz. Ayetullah Sistani, El Hekim, işgalin bir sonucu olarak başbakanlık koltuğuna oturan ve Amerikalılarla petrol anlaşmaları imzalayan Nuri Maliki vs, vs, vs de CIA ajanı değil. Kendilerince bir maslahat siyaseti izlediler, Saddam ve Baas Partisi'inden kurtulmak için emperyalistlerden istifade ettiler veya onları düpedüz kullandılar. Onlar kullanınca iyi oluyor da Libyalı İslamcılar kullanınca mı kötü oluyor? İran devleti ve neredeyse blok halde Iraklı Şiiler "Hele şu Saddam bir devrilsin" diyerek ve kendilerine gün doğacağını umarak Amerikan işgaline göz yumarken, işgalcilerle beraber çalışırken veya en azından onlara tahammül ederken külliyen Amerikancı olmadıysa "Şu rejim bir devrilsin de nasıl devrilirse devrilsin" diyen Suriyeli rejim muhalifleri niye Amerikancı olsunlar?''

Hakan Albayrak

http://yenisafak.com.tr/Yazarlar/?t=...=HakanAlbayrak

Okunmasi gereken bir yazi.

[HaArP]

Burada çok fazla kafa karıştırıcı detay bulunmaktadır...!

Öncelikle Devletlerin Politikaları 2 adım ileri bir adım geri yahutta tersi olabilmektedir...! Devletler bazından alırsanız Suriye-İran-Türkiye aynı şekilde içlerine girer ! Suud en baştadır...!

Lakin Şia ekseni gerçekte var olmasına rağmen Suriye-iran stratejisine binaen hortlatılmaktadır ki buna binaen ''üretilmiş siyasi'' bir konu demekteyim acizane...! Bu itibar ile Şiaları yahut sünnileri karalamakla bir fayda elde edilemez !

Hakikate ve günümüze dönersek ! Hizbullah ile Badr Tugaylarını yan yana koymak akıl işi değildir...! Hizbullah İran ile hattının kesilmesi düzeyinde stratejik olarak desteklemektedir lakin buna rağmen Reform yahutta Kanlı eylemlere karşı çıkmaktadır ! Hizbullah'ın suriyede hedef edilmesi tamamen Abd-İsrail projesidir ki bu hat kesilirse Lübnan'da yenilenler bunun öcünü Sünniler tarafından aldıracaklardır !!! Bu manada Esed'i sallayan yahut önemseyen sadece Rusya ve Çin'dir !!!

Hataları yahutta taraflı yazılar Düşmana hizmet olduğunu hatırlatır ! Hedefin İran-Suriye-Dolaylı olarak Suud ve Türkiye'de olduğunu hatırlatmak isterim acizane...!

[sevdamızmillet]

Boş laf bunlar.Başbakanımızın ortadoğudaki rolünü bilmeyen yok.O yüzden görünen köy kılavuz istemiyor.İstersen 1 milyon füze atıcam de laftan öteye geçemez.