Müslümanlara hakaret eden birini karşılamak zorunda değildir. Papanın dengi de değildir. Roma'nın içerisinde Hristiyanlar uydurduğu bir devlettir.
Eğer sizler de bu devleti kabul ederseniz elbet karşılamak zorunda kalırsınız. İsterse karşılmayabileceğini de biliyorsunuz. Ama niye karşıladının cevabını içiniz burkularak tam cevaplayamıyorsunuz.

Fethullah Gülen devlet adına çalışan resmi bir ünvana sahip biri değildir. İstediği kişiyi istediği yerde ziyaret edebilir.

Kaldı ki daha dün el öptü vs vs gibi yalan atanlar bide konsil kararlarının bir parçası vs gibi saçma sapan ithamlarla nereye varmak istemektedir.

Böyle acayip anlamları yükleyenler başbakanın papayı karşılamasına da anlam yükelemelidir. Bu tek yönlü kafa yapıları bunu gerektirir.

Bu konuda Fethullah Gülen'in sitesinde ilk ağızdan açıklama da yapılmıştır.

http://tr.fgulen.com/content/view/17632/172/

Okuyacağınızı zannetmesemde ben yinede bu uzun yazının linkini vereyim.

Peki Sayın başbakan müslümanlar hakkında hakaret eden papayı ağırlamıştır. Ayasofya ya sokmuştur.

Ben bunun derdinde de değilim aslında. Sizlerin her iki olaya bakış açınızı görmek, sorgulamak. Çok taraflısınız.

Ben başbakana niye papa ile görüştün demiyorum. Ama siz niye Fethullah Gülen papa ile görüştü diyorsunuz. İster orda ister burda ne farkeder.

Yoksa yok el öptü, gizli kardinaldi, konsile hizmet etti. Bunların hepsi herkes için atılabilecek çirkin iftiralardır.

Cok ilginc ve söylemem gerekirki bir o kadarda celiskili yorumlarinizi hayretle okumak zorunda kaliyorum.

Sayin Basbakan müslümanlara hakaret eden birini karsilamak zorunda degil fakat hocaefendi ayagina gitmek zorunda öylemi ?
Sayin basbakan, uluslararasi statüsü belli resmi bir devletin siyasi liderini karsilamak zorunda degil ve hatta taninmis bir devletin liderini NICIN karsiliyor diye elestirme hakkina sahipsiniz lakin bizler hicbir zorunlulugu olmadan gönül rizasiyla ayni makami temsil eden sahisin ayagina gidenleri elestirme hakkina sahip degiliz öylemi?
Bu ne perhiz bu ne lahana...

Papanin elini öptü demedim dememde...
Gizli kardinal demedim dememde...bir insanda 99 adet nahos hal görseniz yinede 1 adet hos haline itibar ediniz kaidesince hocaefendiye asla kardinalmis filan demeyiz...

Ne usulüne göre yapilan diyaloga karsiyim, nede Papanin ayagina gitmesi beni ilgilendiriyor. Ben diyalog yapiyoruz diye yapilan sacmaliklara karsiyim. Konsil kararlarinin bir parcasi olmak icin orada bulundugunu söyleyen ben degilim, sizin paylastiginiz sitedede aynisi veriliyor. Ha tevil yoluna gidilmis her Zaman oldugunu gibi o ayri...desinler yanlis ifade edilmis anlariz...ama yok, illa yanlis anliyorsunuz ayaklari. Yanlis anlamiyoruz. Ya yanlis ifade ediliyor, yada ifadedeki anlam Dogru lakin gelen tepkiler üzerine tevil ediliyor...Firavun ve Karun meselesinde oldugu gibi.

Bu arada yaziyi okudum.
ve size tavsiyem...baskalari icin taraflisiniz, tek yönlü kafa yapisi yada at gözlügü takmis ithamlarindan kendiniz gibi düsünmeyenler icin vaz gecin. ve mümkünse kabugunuzu kirin söyle bir dünyaya acilin. baskalarininda varligini idra edin lütfen.

Ben başbakana niye karşılıyorsunuz dememedim. Size bir ironi fırsatı verdim. Elin pkk lısı ile görüşülecekte papa ile mi görüşülmeyecek sanki.

Ben Hocaefendi niye görüştü dediğiniz için bu örneği verdim. Ben çelişkili ifade kullanmıyorum. Tam tersi sizin çelişkinizi ortaya koyuyorum.

Hoca efendiye siz demediniz zaten. Ama iki yorum üzerinde yazan arkadaş elde öpüyorda dedi, müslümanlığını da sorguladı. Bunu bana değil fikirdaşınıza söylemeniz daha doğru değil mi acaba? Dershaneler kapanmasını sadece maddi olarak savununanlar kusura bakmasın at gözlüğü takmıştır.

Nabi Avcı sınavsız üniversite yolunun 2015 de olacagını söylemiş sizce bu sistemde dershane bir gereksinim midir ?

Birde dershane kapanmasın diyenler maddi durumdan dolayı değilde neden dolayı zerzeniş ve sitem içindedirler ?

Siz kendinizce ironi yapmaya calisiyor olabilirsiniz. Fakat ben size yaptiginiz ironi !?'nin aciklamasini sunuyorum. Ülkeler arasi iliski dolayisiyla protokol geregi bir Devlet büyügünün bu karsilamayi yapmasinin makul gerekcesini anlatiyorum.

Halbuki hocaefendinin böyle bir zorunlulugu yokken tamamen kendi gönül rizasiyla, sizin tabirinizle " Islama hakaret eden birinin " ayagina kadar gidip abartili aciklamalarinin gerekcesi nedir?

Bunlar kiyas Kabul etmez.
Biri makami ve zorunluluklari geregiyle hareket ederken,
digeri tamamen gönül rizasiyla hareket ediyor.
Istediginiz kadar ironi yapin yinede bu durumu izah edemezsiniz.

Papa kimki ağzından çıkanlar benim için anlam ifade etsin. Adam hristiyan sonuçta, ben söyleyebiliyorsam oda söyler ne varki bunda? ben kendimden olana, Erdoğanın (müslümanın) ağzına bakarım o ne derse onu desteklerim, papayı muhatap alarak dinleyenler düşünsün

Erdoğan hem söyledikleri hemde müslüman düşmanlığı yüzünden papa ile görüşmeyecekti. İlk araştırdıkları iş dine aykırımıdır sorusu oldu. Bir engel yok çünkü biz gitmedik onlar geldiler,ayrıca bir ülkenin resmi başbakanını ziyaret ettiler gülen gibi ülke yönetiminde bile yer almamasına,kendisine öyle bir talep iletilmemesine, ve temsil ettiğini söylediği insanların karşı çıkmasına rağmen gidip hizmet sözü vermedi.

Şahsi fikrim; papanın diplomasiyi kullanarak gerçekçi olmasa bile özür dilediğine eminim. Hayal ürünü diyenler olabilir haklıdırlar fakat hem ben buna eminim hemde bunu açıklamaları o konuma uymazdı

Fetullah gülen bizim adımıza konuştu fakat bizim iznimiz olmadan. Yetkilendirilmeden,onay almadan ve hiç istemediğimiz bir şekilde

Yazıyı okudun mu?