Türkiye Hangi Demokratik Sistemle Yönetilmeli? - Sayfa 3

**MEÇHUL ADAM** · 05-13-2013, 10:06

Alıntı:

Cihannur Nickli Üyeden Alıntı

Türkiye'nin parlamenter sistemle yönetilmesinden yanayım. Başkanlık sistemi macerasına hiç gerek yoktur. Mevcut parlamenter sistemimiz içindeki bazı eksiklikler, yapılacak yasal ve anayasal değişikliklerle giderilebilir.

Hala aynı zihniyettesiniz.Anlaşılan o ki İslam hukuku veya İslam yönetimi bu ülkeye gelsin istemiyorsunuz.Demek ki bu saate kadar biz burada boşuna konuşmuşuz.Birşeyler kapmamışsınız.Kafirlerin önerdiği düzenlerden razı olmuşsunuz..Bu işin şakası yok!.Allah'a bunun için çok çetin hesap vereceksiniz.Biz tebliğimizi yaptık.Yazacak bir şey kalmadı.Kafalar demek ki boş olunca taassupluk ön plana çıkmış.Kur'an nizamını arka plana ittiniz.Allah size akıl şuuur izan nasip versin.

Sizi Allah'a havale ediyoruz.Hoşça kal!.

**Cihannur** · 05-13-2013, 10:51

Alıntı:

MEÇHUL ADAM Nickli Üyeden Alıntı

Hala aynı zihniyettesiniz.Anlaşılan o ki İslam hukuku veya İslam yönetimi bu ülkeye gelsin istemiyorsunuz.Demek ki bu saate kadar biz burada boşuna konuşmuşuz.Birşeyler kapmamışsınız.Kafirlerin önerdiği düzenlerden razı olmuşsunuz..Bu işin şakası yok!.Allah'a bunun için çok çetin hesap vereceksiniz.Biz tebliğimizi yaptık.Yazacak bir şey kalmadı.Kafalar demek ki boş olunca taassupluk ön plana çıkmış.Kur'an nizamını arka plana ittiniz.Allah size akıl şuuur izan nasip versin.

Sizi Allah'a havale ediyoruz.Hoşça kal!.

Okuduğunuzu anlamakta sıkınıtı yaşıyorsunuz zannedersem. Bu konuda daha önce yazmış olduğum mesajımı okuyunuz ve bu sefer anlayınız inşaallah:

Alıntı:

Cihannur Nickli Üyeden Alıntı

Yönetim sisteminden bahsediyoruz arkadaşım; hukuk sisteminden değil. Elbetteki ben de İslam şeriatının hükümleriyle hükmedilmesinden yanayım.

Kafamın boş olduğu, taassup içinde olduğum ve Kur'an nizamını arka plâna attığım biçimindeki sözleriniz de yalan ve iftiradır. Hakkımda üç yalan ve iftirayı iki cümle içinde söylüyorsunuz.

Allahıma şükürler olsun ki; akıl, şuur ve izana sahibim. Eğer AK Parti Forum'da yazmış olduğum mesajlarımı dikkatlice okur ve yazdıklarım üzerinde düşünürseniz; akıl, şuur ve izan sahibi olduğumu anlayacaksınızdır inşaallah.

Selametle...

**Ali34** · 06-29-2014, 02:40

Başkanlık Sistemi bence...

**supernap** · 06-29-2014, 22:59

parlamento

**jean valjean** · 12-13-2014, 22:30

Parlementer sistem tabi ki de

**SSNAKEYSS** · 12-30-2014, 14:09

Başkanlık tabikide

**MEÇHUL ADAM** · 12-30-2014, 14:37

Tayyip bey, çoktaan başkanlık sistemini kurdu bile...Lakin, millet hâlâ bundan bir şey anlayamadı.

Bundan böyle, cumhurbaşkanlığının bünyesinde bütün bakanlar kurulunu denetleyecek başkanlık yani sizin anlayacağınız senato üyeliği kuruldu.Buna göre, bir kukla hükümeti yani başbakanlık olacak.Esas itibari ile Tayyip bey, hükümeti hem dışarıdan hemde içeriden yönetmiş olacak.Bunun akabinde monarşi bir düzenin ilk adımları atılmış oldu.Bundan sonra ki gelişmeleri hep birlikte göreceğiz.

**MEÇHUL ADAM** · 12-30-2014, 14:39

Adil bir yönetim olursa monarşi düzenine de razıyız.Yeter ki bu hak ve hukuk içinde olursa buna itiraz etmeyiz.İnşaallah benim düşündüğüm gibi olur..

**ak61** · 06-16-2015, 02:56

Alıntı:

MEÇHUL ADAM Nickli Üyeden Alıntı

Adil bir yönetim olursa monarşi düzenine de razıyız.Yeter ki bu hak ve hukuk içinde olursa buna itiraz etmeyiz.İnşaallah benim düşündüğüm gibi olur..

Bu nasıl bir kafadır. Adil bir düzen olursa monarşiye rağzıyız ne demektir. Bu insanoğluna hakarettir. Bizler 1 kişinin millet olarak kaderini tayin edeceği kişilere ve yönetimlere mahkum değiliz. Türkiye Cumhuriyeti bir hukuk devletidir. Hukuk devletinde hiçkimse tek adamlıkdan monarşi den bahsedemez. Recep Tayyip Erdoğan'ın da böyle bir amacı yoktur.

Ayrıca İslam hukuku ile bir Türkiye yaratmak demek, sizin gibi inanan inanmayan insanlara kendi inancın ve sistemini dayatmaktan başka birşey değil. Hukuk devleti ve İslam hükümleri zaten yeterince paralel, isminin ne olduğundan çok uygulamanın ne olduğu önemli. Gerçek adaleti, gerçek düzeni gerçek eşitliği sağlayacak kadrolar ve sistemi oturtmadıktan sonra adı İslam hukuku olsa ne olacak ki?
Terör olsun, hırsızlık olsun, tecavüz olsun... bunlar Hukuk Devletinin eksikliği nedeniyle mi oluyor sanıyorsunuz. İslam Hukuku olsa bunlar olmayacak mı. Yine olacak hiçbirşey değişmez. İslam hukukunu şekil olarak değil, yaşatarak içselleştirin.

**MEÇHUL ADAM** · 06-16-2015, 04:15

Alıntı:

ak61 Nickli Üyeden Alıntı

Bu nasıl bir kafadır. Adil bir düzen olursa monarşiye rağzıyız ne demektir. Bu insanoğluna hakarettir. Bizler 1 kişinin millet olarak kaderini tayin edeceği kişilere ve yönetimlere mahkum değiliz. Türkiye Cumhuriyeti bir hukuk devletidir. Hukuk devletinde hiçkimse tek adamlıkdan monarşi den bahsedemez. Recep Tayyip Erdoğan'ın da böyle bir amacı yoktur.

Ayrıca İslam hukuku ile bir Türkiye yaratmak demek, sizin gibi inanan inanmayan insanlara kendi inancın ve sistemini dayatmaktan başka birşey değil. Hukuk devleti ve İslam hükümleri zaten yeterince paralel, isminin ne olduğundan çok uygulamanın ne olduğu önemli. Gerçek adaleti, gerçek düzeni gerçek eşitliği sağlayacak kadrolar ve sistemi oturtmadıktan sonra adı İslam hukuku olsa ne olacak ki?
Terör olsun, hırsızlık olsun, tecavüz olsun... bunlar Hukuk Devletinin eksikliği nedeniyle mi oluyor sanıyorsunuz. İslam Hukuku olsa bunlar olmayacak mı. Yine olacak hiçbirşey değişmez. İslam hukukunu şekil olarak değil, yaşatarak içselleştirin.

Alıntı:

Ayrıca İslam hukuku ile bir Türkiye yaratmak demek, sizin gibi inanan inanmayan insanlara kendi inancın ve sistemini dayatmaktan başka birşey değil.

Bu sözünüzle şeriat düşmanlığı yaptığınızın belirtisidir.Yani buna razı olmadığınızın kanıtıdır.Ben sana bazı ayetlerle bunu geniş olarak açıklardım ama İslam hukuku, İslam adaleti demektir.Muamelat ve ukubat buna göre şekil alır.Toplum azar ve sapkınlığa doğru gidiyorsa derhal bu uygulanır.Toplum bununla ıslah edilir.Demokrasi yasalarla toplumun ıslah olamayacağı yıllardır denenmiştir.Lakin bunlar içi boş olarak karşımıza çıkmaktadır.Topluma aşırı özgürlük verilirse toplum yozlaşır ve itaatsizlik genişler, başa çıkılmaz hal alır.

Türkiye hukuk devleti olmaktan çıkıp guguk devleti olmuştur.Kanunlar hep AB kriterlerine göre şekil almıştır.AB KRİTERLERİNE GÖRE BU MÜSLÜMAN TOPLUMLARI YÖNETMEK KÜFÜRDÜR MÜSLÜMANIN ANAYASASI ŞERİAT OLMALIDIR.

Osmanlı'da Hukuk sistemi olarak; Şeri/şeriat hukukunu uygulamakla birlikte Örfi/Töre-Gelenek hukukunu da kullanmıştır. Şer-i kuralları MÜFTÜLER, Örfi kuralları genellikle Kanunname ve Ferman şeklinde Padişahlar (padişah iradesi ile) hayata geçirmişlerdir.

İslam hukukunu müctehid alimler vasıtasıyla gerçekleştirilir.Demokrasi, laiklikle İslam bağdaşmaz.Eğer derseniz ki "Demokrasi İslam hukukundan üstündür" diye algılarsanız İslam dairesinden çıkmış olursunuz.İslam hukuku kağıt üzerinde olmaz.

Osmanlı'da genel olarak hukuk kuralları aşağıda ki gruplamalara göre uygulanmaktaydı.

1) Müslümanlara uygulanan hukuk kuralları; Şer-i ve Örfi. Şer-i kurallar Mezheplere göre (Hanefi/Sünni Fıkhı, Şafi-i Fıkhı, Maliki Fıkhı ve Hanbeli Fıkhı) farklılık göstermekte.
2) Gayrimüslimlere uygulanan kuralları ise kendi dinlerinin ve mezheplerinin şer-i kuralları ile Örfi kurallar,
“Fatih İstanbul’u aldığı zaman İstanbul, Kayseri, Kudüs ve Ermeni Patriklerini makamlarında bırakmış, onlara kendi aralarındaki hukuk davalarına bakmaları ayrıcalığını vermiştir. Yahudilerin de o tarihlerde özel bir adli örgütleri olduğu anlaşılmaktadır.” (CK: Sy 15)
3) Ecnebi/Yabancı uyruklulara ise kendi ülke kanunları hükümleri uygulanmakta idi., Müslümanlarla Ecnebiler arası uyuşmazlıklarda güçler dengesi gözetilerek kural uygulanır.
4) Müslimlerle, Gayrimüslimler arasındaki sorunlarda genellikle Müslimlere ait kurallar uygulanır.
Şeri, yani şeriat hukukunun temel kaynağını FIKIH/Sünnet, fetvalar oluşturmakta. FETVALAR FAKİH’ler, İlmiye sınıfından ŞERİAT ve FIKIH uzmanları MÜFTÜ’ler tarafından “…sorulan bir müşkül hakkındaki cevap” olarak ortaya çıkmakta. En büyük Müftü Şeyhülislam, Ulemanın başı. Ulema/Alimler; hem din hem de adalet hizmetlerini yürüten sınıfdı.

Evet,Gayri müslimlere uygulanacak kanunlar elbette ki bununla sınırlı değildir.Hiçbir zaman başka dinlere mahsus teba mağdur edilmemekte ve adalet ona göre işlemektedir.Osmanlı bunu yapmıştır.

Anketimiz: Türkiye Hangi Demokratik Sistemle Yönetilmeli?
Parlamenter Sistem	6	28.57%
Yarı Başkanlık Sistemi	2	9.52%
Başkanlık Sistemi	13	61.90%
Katılımcı sayısı: 21. Sizin bu Ankette oy kullanma yetkiniz bulunmuyor

06-29-2014, 02:40	#3
Kullanıcı Adı Ali34	Başkanlık Sistemi bence...

06-29-2014, 22:59	#4
Kullanıcı Adı supernap	parlamento

12-13-2014, 22:30	#5
Kullanıcı Adı jean valjean	Parlementer sistem tabi ki de

12-30-2014, 14:09	#6
Kullanıcı Adı SSNAKEYSS	Başkanlık tabikide

12-30-2014, 14:37	#7
Kullanıcı Adı MEÇHUL ADAM	Tayyip bey, çoktaan başkanlık sistemini kurdu bile...Lakin, millet hâlâ bundan bir şey anlayamadı. Bundan böyle, cumhurbaşkanlığının bünyesinde bütün bakanlar kurulunu denetleyecek başkanlık yani sizin anlayacağınız senato üyeliği kuruldu.Buna göre, bir kukla hükümeti yani başbakanlık olacak.Esas itibari ile Tayyip bey, hükümeti hem dışarıdan hemde içeriden yönetmiş olacak.Bunun akabinde monarşi bir düzenin ilk adımları atılmış oldu.Bundan sonra ki gelişmeleri hep birlikte göreceğiz.

12-30-2014, 14:39	#8
Kullanıcı Adı MEÇHUL ADAM	Adil bir yönetim olursa monarşi düzenine de razıyız.Yeter ki bu hak ve hukuk içinde olursa buna itiraz etmeyiz.İnşaallah benim düşündüğüm gibi olur..

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)