|
|
|
|
#1 | |
|
Alıntı:
Yönetim sisteminden bahsediyoruz arkadaşım; hukuk sisteminden değil. Elbetteki ben de İslam şeriatının hükümleriyle hükmedilmesinden yanayım. Sevgili Yalçın, başkanlık sisteminde de parlamento var; ama sistem parlamenter sistem değil. Sistemin adının başkanlık sistemi olması, o tür sistemlerde parlamentonun geri plânda kaldığı mânâsına gelmiyor. Mesela Amerika'daki başkanlık sistemini düşünelim. Amerika'daki başkanlık siteminde kongre çok güçlüdür. Başkan, kongreden onay almazsa bütçeyi yasalaştıramıyor bildiğim kadarıyla. Amerika Birleşik Devletleri Başkanı Barack Obama sistem içindeki siyasi güç olarak Türkiye Cumhuriyeti Başbakanı Recep Tayyip Erdoğan'ın sahip olduğu kadar güce sahip değildir.
|
||
|
|
|
|
|
| Sayfayı E-Mail olarak gönder |
|
|
#2 | ||
|
Alıntı:
Alıntı:
|
|||
|
|
|
|
|
#3 |
|
Madem o kadar çok biliyorsunuz, öyleyse bana İslam'ın emrettiği yönetim modelini söyleyiniz. Eğer babadan oğula geçen sultanlık demezseniz ümmetin yüzyıllar boyunca dalaletle yönetildiğini söylemiş olursunuz ki, İslam ümmeti; Emeviler olsun, Abbasiler olsun, Osmanlı Devleti olsun, günümüze kadar genellikle babadan oğula geçen sultanlıklarla yönetilmişlerdir.
Konu Cihannur tarafından (05-04-2013 Saat 00:09 ) değiştirilmiştir.. |
|
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Alıntı:
Kur'an şeriatına göre aynen dediğim gibi hilafet makamı babadan oğula geçmez.Osmanlı'da bu sadece sultanlığın babadan oğula geçmesi olmuştur.Lakin hilafet yine onlarda kalmıştır.Şimdi ki zamanımızda bunu uygulamak mümkün değildir.Asıl olan tüm İslam ülkeleri bir araya gelerek bir şura oluşturulup hilafet makamına en layık olan, iç ve dış siyaseti iyi bilen bir İslam alimini getirmek vacip olmuştur.Lakin şimdilik müslümanların birbirleriyle kavgalı olmasından ötürü bu bir türlü gerçekleşememektedir.İnşaallah bu da yakın yıllarda gerçekleşeceğine inanıyoruz. Şeriat devletinin kurulmasına gelince, henüz bu ülkemizin insanları buna hazır değildir.En az 20 yıla ihtiyaç vardır.Temeller ona göre sağlam atılmalıdır.Öncelikle laik sistem tamamen ortadan kaldırılmalı daha sonra ekonomi son raddine kadar düzeltilmeli, aç arık kimse bırakılmamamalı ondan sonra anayasa sil baştan İslam'a göre değiştirilmelidir.Gerekirse bunları gerçekleştirmek için referanduma gidilmelidir.Yalnız, bu ülkeye şeriat getirilmeye çalışılsa da küffar ordusu ve siyonistler bundan rahatsız olacaktır.ÖNEMLİ OLAN,İSLAM ÜLKELERİYLE İŞBİRLİĞİ YAPIP ÖNÜMÜZ AÇILMALIDIR.AKSİ TAKDİRDE BÜTÜN BU ÇALIŞMALAR HEBA OLUP GİDER.BUNLAR ÇOK ZOR OLAN MESELELERDİR. İslam'ın önerdiği yönetim modeli Kur'an şeriatıdır.4 ehli sünnet mezhebe göre, yerine göre kanun maddeleri bir bir anayasaya eklenmelidir.Maslahat-ı ameliyye ile bu pekiştirilmelidir.Bunların gerçekleşmesi hayli zaman alacağını da unutulmamalıdır. Konu MEÇHUL ADAM tarafından (05-04-2013 Saat 20:35 ) değiştirilmiştir.. |
||
|
|
|
|
|
#5 | ||
|
Alıntı:
Tarihte ne zaman böyle olmuş? Sorduğum soruya cevap değil söylediğin. İslam ümmeti yüzyıllar boyunca dalaletle mi yönetildi? Mademki cevabı sen vermiyorsun ben vereyim öyleyse. Hayır, İslam ümmetinin yüzyıllar boyunca babadan oğula geçen sultanlıklarla yönetilmesi dalalet olmadığı gibi, günümüzde ise ümmetin önemli bir bölümünün demokratik sistemlerle yönetiliyor olması da dalalet değildir. Alıntı:
İslam'da yönetim Müslümanların hür iradesine bırakılmıştır. Bunun aksini iddia ediyorsan İslam'ın yönetim şekline dair 1 ayet-i kerime ya da 1 hadis-i şerif göstermen gerekir; ama gösteremezsin. Çünkü Kur'an-ı Kerim'de yönetimin şeklinin ne olacağı hakkında açık bir ayet yoktur ve Allah Resulü vefatından önce kendisinden sonra yönetimin nasıl belirleneceğine dair bir vasiyette bulumamış, yönetimin nasıl belirleneceğini ümmetin iradesine bırakmıştır. Konu Cihannur tarafından (05-10-2013 Saat 22:53 ) değiştirilmiştir.. |
|||
|
|
|
![]() |
| Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir) | |
| Seçenekler | |
| Stil | |
|
|