Türkiye Modeli: Pür Parlamenter Sistem

**Cihannur** · 04-20-2015, 04:47

Alıntı:

MEÇHUL ADAM Nickli Üyeden Alıntı

AKP'nin Kalesi olan Kayseri'de halka Başkanlık sistemi ile ilgili sorular soruluyor....

YouTube Video

Bu videoda yapıldığının tam tersi çekimler de yapılıp başkanlık sistemine geçilmesinden yana olan insanların gösterildiği bir video da çekilebilir. Meselemiz bu değil. Vatandaşlarımızın önemli bir çoğunluğu başkanlık sistemini bilmeden bu sisteme ya taraftar oluyorlar ya da karşı çıkıyorlar. Oysa yapılması gereken şey, taraftar olunacaksa da karşı çıkılacaksa da neden taraf olunduğunu veya neye karşı çıkıldığını bilerek tavır almaktır.

Parlamenter sistem ile başkanlık sistemi arasında temel fark, yasama ile yürütme kuvvetlerinin arasındaki ilişkinin biçiminde ortaya çıkar. Parlamenter sistemde yürütme, yasamanın içinden çıkmakta ve bu sebeple de sadece 1 seçim (parlamento seçimi) yapılmasıyla hem yasama hem yürütme belirlenmekte ve yasamada çoğunluğu elde eden siyasi parti ya da siyasi partiler yürütmeye de hâkim olmaktadırlar (tek başlılık). Başkanlık sisteminde ise yasama ile yürütme kuvvetleri birbirlerinden sert bir biçimde ve tamamen ayrılmışlardır. Bu yüzden de yasama ile yürütmenin belirlenmesi için 2 seçim (parlamento seçimi ve başkanlık seçimi) yapılır (çift başlılık). Başkanlık sistemindeki işte bu çift başlılık, meclis çoğunluğu ile başkanlığın aynı siyasi zihniyetin, aynı siyasi partinin elinde bulunduğu durumlarda sorun oluşturmaz ve sistem iyi bir şekilde işler. Fakat başkanlık sistemindeki bu çift başlılık, meclis çoğunluğu ile başkanlığın farklı siyasi zihniyetlerin, farklı siyasi partilerin elinde bulunduğu durumlarda sorunlara ve krizlere neden olur. Somutlaştırayım: AK Partili başkan ve CHP'li meclis çoğunluğu ya da CHP'li başkan ve AK Partili meclis çoğunluğu gibi durumlarla karşılaşıldığında meclisten istenilen yasalar çıkmayabilir, her sene bütçe dönemleri krize dönüşebilir, Türkiye bütçeleri meclisten geçmeyebilir ve nihayetinde sistem krizlerine kadar varabilecek yönetim krizleri çıkabilir. Sistemi baştan düzenlerken seçime gidilmesi dışında bunlara da çözüm de getirilemez; çünkü başkanlık sisteminde sistem çift başlıdır ve yasama yasa yapacak, bütçe çıkaracak, yürütme de çıkarılmış olan yasalara ve bütçelere göre ülkeyi yönetecektir. Ha denilse ki, başkana meclisin yetkilerini gasp ettirerek kanun hükmünde kararname çıkarabilerek meclisi by-pass etme yetkileri verilebilir; böyle bir şey yapılırsa o zaman da bu sisteme başkanlık sistemi denilmez; denilse denilse otoriter başkanlık sistemi ya da tek adam yönetimi denir. Başkanlık sistemi hiçbir şartta Türkiye'ye uymaz. Pür başkanlık sistemi yani tam çift başlılık getirilse de, başkana meclisin bazı yetkilerinin gasp ettirilmesiyle düzenlenmiş otoriter başkanlık sistemi olan tek adam yönetimi getirilse de olmaz, bunların hiçbiri Türkiye'de yürümez. Başkanlık sisteminin ne olduğunu biliyorum da, bu sistemin Türkiye'de yürümeyeceğini biliyorum da karşı çıkıyorum.

Seçenekler
Yazdırılabilir şekli göster Sayfayı E-Mail olarak gönder
Stil
Normal gösterime geğ Hybrid-Şeklinde gösterime geç Ağaç şeklinde

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)