Bremen Şehri'ndeyken bir yakınımın okuduğu üniversiteyi ziyaret etmiştim, orada laiklik üzerine bir sunum vardı. Ayrıca duvarlarda ve panolarda laikliğin ne olduğunu anlatan bir sürü yazı vardı. Üşenmedim, hepsini tek tek okudum. Meğersem, "olmazsa olmaz" diye yutturulan laikliği koskoca Dünya'da anayasasına ekleyen parmakla sayılı devletten birisi de Türkiyeymiş. Bir çoğu az gelişmiş ülkeler listesinde ve içlerinde en gelişmişi de Fransa, zaten Fransa, bu işin başı... Mustafa Kemal, Fransa'dan örnek alıyor laikliği. Ve koskoca Dünya'da, laiklik denince akla gelen iki ülkeden birisi Fransa, diğeri ise Türkiye. Tüm yazılı kaynaklarda iki ülke geçiyor...

Şimdi bu bağlamda sormak istiyorum, anayasada laiklik yazsa ne olacak, yazmasa ne olacak? Varsın yazmasın, Dünya üzerinde yer alan ülkelerin %95'inde yazmıyor ve yazması da saçma zaten.

Kim ne derse desin, laiklik demek, dini gölgelemek, ötekileştirmek demektir. Amacı açık ve net bir şekilde budur. Amaç demokrasiyse, bu farklı şekildellerde de sağlanabilir, sağlanmıştır da.

Benim ilginç bulduğum durum ise, her laiklik geçen konuda, bir de şeriat kelimesinin geçmesidir. "Laiklik giderse şeriat gelir" safsatası malesef ülkemizde bazı çevrelerde iyi pirim yapıyor. Ama kimse de dönüp İngiltere'nin monarşi ile yönetildiğine bakmıyor.