Ahmet Hakan doğru söylemiş..
Sezar'ın hakkı Sezar'a..
Arada dayım alıp geliyor, okudukça o "haşin savunucu" gazeteyi, hiddetleniyorum.

Vakit gazetesi ile Yeni Şafak arasındaki tartışma alevleniyor.

Vakit gazetesi ile Yeni Şafak arasındaki tartışma alevleniyor.
Vakit gazetesi ile Yeni Şafak arasındaki tartışmaya bugün Gül Kireklo da katıldı. Vakit'in hedef gösterdiği isim sert çıktı.


Vakit gazetesi ile Yeni Şafak arasındaki tartışmaya bugün Gül Kireklo da katıldı. Hüseyin Üzmez olayında ayrı düşen ve Üzmez'i suçlayan Yeni Şafak Vakit'in sert eleştirilerine maruz kalmıştı. Vakit Yeni Şafak'ın muhabiri Gül Kireklo için 'Ermeni asıllı' ifadesini kullandı.
Yeni Şafak'ta istihdam edilmesinde Ali Bayramoğlu ve Etyen Mahçupyan faktörünün etkili olduğunu savunan Vakit'e cevap veren Kireklo, "İnsan aslını inkar edemez" diyerek cevap verdi. İşte o açıklama...

"Yeni Şafak gazetesi, bugünkü sayısında Ermeni asıllı muhabirlerinden Gül Kireklo'nun haberiyle bir skandala daha imza attı'' tanımlamasıyla bölücülük yapan Vakit gazetesi'nin, bu tutumunu eski yazarları Hüseyin Üzmez'in küçük bir çocuğa cinsel tacizde bulunması olayında sürdürmesi daha doğrudur. Kaldı ki Ermeni asıllı da olsam bunu gururla söylerdim. İnsan aslını inkar edemez.

Bu memlekette gazetecilik yapılıyorsa, bunun insanların kimliklerinden yola çıkılarak değil haberci refleksiyle yapılması gazete etiğini oluşturur. Vakit Gazetesi sanırım, bu haberci refleksini oluşturamamış ve gazetecilik etiğiyle bağdaşmayan çizgide ahlak anlayışını sürdürüyor.

Hüseyin Üzmez kamuoyunda Vakit Gazetesi Yazarı olarak tanınıyor. Eski ifadesi bu gazeteyle kökleşmiş ismi değiştirmiyor. Kaldı ki Vakit, bu kadar çirkin bir olayla yargılanan eski yazarının karıştığı olayla uğraşacağına benim gibi gazetecilik emeğiyle geçinen kadın bir gazeteciye böylesine bir kimliklendirme yaparak, hedef göstermesi gazetecilik etiğiyle bağdaşmaz.

Şunun da altını çizmeliyim. Ben Atatürk'ün memleketi Selanik kökenliyim. Ailem ve soyum Selanik'ten Edirne'ye göç etmiştir. Yine altını çiziyorum Ermeni asıllı olsam bunu da açıkça ifade etmekte sakınca görmezdim.

Şunu da belirtmeliyim ki Vakitçilerin “Gül Kireklo'nun Yeni Şafak'ta istihdam edilmesinde Ali Bayramoğlu ve Etyen Mahçupyan faktörü'dür'' altında da çirkin bir saldırı vardır. Gül Kireklo'nun Yeni Şafak'ta çalışması tamamiyle kendi gazeteci kimliği ve başarısıdır."

İnternethaber

Vakit o bozuk uslubu ile kartele her daim malzeme vermiştir

Vakit bence haddini aşmıştır

Etnik Milliyetçiliğin en önemli örneğini sergiliyor şu saldırışında

Üstüne basa basa ermeni muhabire değiniyor Muhabirin ermeni oluşuna değiniyor

Vakite ne muhabilirin ermeni oluşu !

Bir küçümseme uslubuyla ermeni diyor

Ermeniler Osmanlıda ''Sadıkayı Millet '' Diye geçer

Yani sadık millet

Vakitin yaptıgı bölücülüktür . Doğruyu savunacağım diye bozuk uslubuyla Müslümanlara zarar veriyor

Zaten ondan vakit aldırmıyor babam .

Taraf Yeni Şafak ve arada Zaman bize yeter elhamdülillah

Bazıları o bozuk uslublarıyla gazetecilik yaptıklarını zannetsinler

Bakalım nereye kadar gidecekler !

Kadın, Ermeni değil Selanik göçmeni bir Türkmüş ayrıca Ali Bayramoğlu veya Etyen Mahçupyan faktörü ile değil kendi çabası ile Yeni Şafak'ta gazetecilik yapıyormuş...... Haydi bakalım ne olacak şimdi!

Vakit gazetesi bazen gerçekten denge problemi yaşıyor. "Eleştirideki Şiddet Gayedeki Hikmeti Azaltır" sözünde olduğu gibi Vakit'in bu ırkçılığa kaçan ve müslümanlıkla bağdaşmayan tavrını esefle kınadığımı belirtiyorum. Vakit Gazetesi'ni, bu tavrından ötürü İnsan Hakları Derneği olan Özgür-Der'e ihbar ettim ve Vakit Gazetesi'nin bu yaptığının ırkçılık olarak Nisan Ayı Hak İhlallerine dahil edilmesini istedim. İnşallah yerinde görürler.

Ayrıca Vakit'in bu konudaki kuyruk acısı malum.. Hüseyin Üzmez tahliye olduktan sonra bunca olay üzerine hala çıkıp televizyonda ahkam kesebilmişti Yeni Şafak da ertesi gün Yazıklar Olsun Be Adam gibisinden bir manşet atmıştı. Vakit iyi, takip eder, not eder ve kendince açık yakalayınca saldırır. Burada da bunu yaptılar. Ama hoş olmayan ve doğru olmayan bir davranış sergilediler.

1- Olay olduğu zaman Hüseyin Üzmez Vakit Yazarıdır bunun için Yeni Şafak muhabiri haberinde, Vakit Yazarı Hüseyin Üzmez demiştir, çünkü o iddia edilen olaya dair bir haber yapılıyor ve özel bir haber de değil, tüm basın yayında geçen bir haber.

2- Vakit'in, haberi yapan Gül Kreklo isimli bayanın Ermeni asıllı olduğunu ısrarla vurgulaması ve bu bayanın gazeteye Ali Bayramoğlu, Etyen Mahçupyan faktörü sayesinde alındığı iddiası. Gül Kreklo, Selanik göçmeni bir Türk olduğunu ve gazeteye kendi çabasıyla girip çalıştığınıbeyan etmiştir. Kaldı ki Ermeni olsa ve gazeteye bu isimlerin referansıyla girse ne olacak. Bir müslüman buna ne hakla itiraz edebilir, nasıl bunu sorguluyabilir. Vakit'in haşinliği duvara tosluyor ve kendine zarar veriyor. Kardeşlerine karşı kin gidersen böyle tuhaf durumlara düşersin.

Vakit'in "Yeni şafak'tan Kartel Ağzı" başlığının içinin ne kadar boş olduğu ve bir kuyruk acısının tezahürü olduğu buradan anlaşılabilir.

Kardeşim doğru konuş saygılı olmayı öğren önce. Üslubu bozuk deyip köşeye attığın bi 'değer'e üslubla laf edeceksin ki bizde görelim senin haklılığını.
Taraf Yeni Şafak Zaman deyip diğerlerini köşeye atamazsın. Hangisini okursan oku.
Ben Vakit okurum ama "Zaman'da amma kılıbık", "Taraf'da ABD'den BBCnin Türkiye başlıklı gazetesi gibi", "YeniŞafak, dindar geçinip en basitinde hemen küreselleşip 'ılımlı İslam'(!)a ayak uydurabiliyor!" derim.

Ama hoş olur mu bu?
Tabii ki hayır.

Lakin sizde Vakit denince oturduğunuz yerde raptiye konulmuş gibi zıplamayın. Rahat olun önce.

Alıntı:

Vakit bence haddini aşmıştır Etnik Milliyetçiliğin en önemli örneğini sergiliyor şu saldırışında Üstüne basa basa ermeni muhabire değiniyor Muhabirin ermeni oluşuna değiniyor Vakite ne muhabilirin ermeni oluşu ! Bir küçümseme uslubuyla ermeni diyor

Okuduğun gazeteler Müslümanlıktan ssoğutmamış seni belli AMA HAK YEMEYİ AFİYETLE DE YUTMAYI İYİ ÖĞRETMİŞ.

Bilip bilmeden konuşan da böyle olduğu yerde tökezler kalır.
Vakit, o 'çakallıktan sonra' ne gazetesinde öyle bi çıkış yapmıştır, ne o namlı Arşiv sayfasında konu edinmiştir ne de çıkıp tek bir söz söylemiştir.
O üslubu kullanan da, o ÇAKKALIĞI AYIPLAYAN da 'habervaktim.com'dur. Vakit.com.tr Vakit'in resmi internet sitesidir.

Ha, Habervaktim'le çoğu zaman uyuşur Vakit. Mesela Fethullah Gülen Hocaefendi'ye Vatanın internet sitesi saldırıp rock müziği çalıyormuş gibi çirkefçe bir video koyunca SAMANYOLUHABER İLE HABERVAKTİM 'ÜSLUBUNU BOZAN' başlıca iki internet sitesi olmuştur.

Bu uyuşma bir gün sonra Vakit gazetesinde 'ağır üslup'la neşredilmiştir. Yani mutabakat.
Ama aynı sertliği Zaman'da Samanyoluhaber'de göstermiştir.
NEDEN ORADA AĞZINIZI AÇIP 'BU NASIL ÜSLUP' DEMEDİNİZ?

Neden?... Çünkü ortada bir HAKSIZLIK var.
Haksızlık ve çirkeflik var.
İŞTE BU HAKSIZLIK VE ÇİRKEFLİK KİME YAPILIRSA HEMEN TAŞIYOR KABINDAN.
ZAMAN'A, ŞAFAĞA, TARAF'A BİR YAPILIYOR İSE VAKİT'E 10 YAPILIYOR!

Hepsinin kuyruğuna basılınca bas bas bağırması aşikar.
Ama Vakit'in de DEĞERLERİNE saldırılınca savunması 'ağır üslup'. Oh ne güzel İstanbul..

Alıntı:

Vakit o bozuk uslubu ile kartele her daim malzeme vermiştir

Nasıl vermiş kartele malzeme? Kartelin 'tabirlerini' mi kullanmış?
Ne yapmış?..
Kartele aman vermemiş her çifkefliklerinde karşısında durmuş diye mi malzeme vermiş?

MALZEME VERMİŞ diye mi Aydın Doğan tekzip bile yollamadan 'okuycu yorumları da dahil' 1 Trilyonluk SUSTURMA DAVASI açmıştır?
Hiç malzeme verene öyle davalar açar mı karşıt görüş?
Neden açar? Neden karşır okuyucu yorumuna bile?
NEDEN?
RAHAT RAHAT ATIP TUTMALARINA İZİN VERMEDİĞİ İÇİN OLABİLİR Mİ?
KENDİLERİNE HİÇ 'MALZEME VERMEDİKLERİ İÇİN' OLABİLİR Mİ?

Evet. Daha mantıklı bu akla değil mi?
(VE UNUTMADAN, Kartelci başının açtığı o 1 trilyonluk 'susturma davası'nda Vakit'in Arşiv sayfasında Taraf gazetesinin manşetini aldığı için o yüzden bile tazminat istemiştir. YANİ O BEĞENDİĞİNİZ TARAF'TAN ALINTI YAPTI DİYE BİLE CEZA İSTENMİŞTİR.
AMA VAKİT'E İSTENMİŞTİR.
NEDEN?...
Nedeni belli )


Bir şeye daha değineyim;

Ermeniler Osmanlıda ''Sadıkayı Millet '' Diye geçer

Yani sadık millet

Sadıkayı Millet değil ''Millet-i Sâdıka'' olarak geçer.
Ama bu da 'bizi arkadan vurana kadar'dır. Yani bize SADIK kalana kadar. Sonrasında zaten kendi devletlerini kurmuş ve bugüne kadar da hem suçlu hem güçlü rolüyle paçamıza dolanan bir devlet olmuştur.

Ama burada Ermeniler haindir anlamını vermek için demiyorum tabii. Siz ne kadar alakasızca "laf olsun torba dolsun" yönünden bi örnek verdiyseniz bende o örneğin açılımını yapıp 'bu konu da nasıl devede kulak kaldığını da gösterip' geçeyim dedim.

Selametle.

Habervaktim in bu saldırışında ortaya etnik milliyetçiliği koymuştur. Bu yapılan FAŞİSTÇEDİR. Ben vakiti Türkiyede Kesinlikle Müslümanların temsilcisi olarak görmüyorum. Vakit bunu hep yapıyor.

Faruk abi ben gayet saygılıyım. Sen vakite değer veriyor olabilirsin. Ama vakit benim için ucuz bir kağıt parçasından öte bir şey değildir. Ben beğenmiyorum. Çoğu zaman faşistçe yayınlar yapıyor

Kartele malzeme vermiyor demişsin

en son Türkan saylan hastanedeyken söverken iyiydi diye başlık atmıştı. Bu belki bize ağır gelmeye bilir. ama TC yaşayan insanlara yapılan terbiyesizliktir. Yine faşistçe bir başlıktır

Onlar zamanında kötülük yapıyordu şimdi düştüler hadi biz vakit olarak bir tekme atalım onlara

Zihniyet böyle

ben Ak Partili gönüldaşlarımı bu gazeteyi almayarak bu gazeteyi protesto etmeye çağırıyorum

çünkü bu gazete bizim imajımıza zarar veriyor

sevgiyle