Kürt meselesi hakkında tarihten örnek vererek eleştirenlere hayret ediyorum. Hangi tarihi yada tarihin neresini ne kadar biliyorsunuz?
Sizlere bir kitap tavsiye edeceğim alın okuyun bilmeden konuşmayın. Kürtler ve bu açılım hakkında konuşmak için önce iyi bir bilgiye sahip olmak lazım. Nitekim Kürt meselesi Osmanlı zamanından beri meseleydi. Birinci dünya savaşından sonra jöncüler tahtaya Ne Mutlu Türküm diye yazdığı için onlarda "Ne mutlu kürdün diyene" yazmışlar. Yani olayın kökeni çok çok çok eskiye dayanıyor. Son 30 yıla bakıp yorum yapanlar büyük hata içeresinde.
Kitap tamamen akademik bir çalışmadır, yorumdan ziyade bilgi vardır alın okuyun:

Osmanlı Devleti ve Kürt Milliyetçiliği
Yazar: Hakan Özoğlu

Tanıtım yazısı:
Türkler ve Kürtler Anadolu'da uzun süre beraber yaşamış, aynı dini paylaşan önemli iki halk. Buna karşılık Türkiye üzerine yapılan ve özellikle Türkiye'de yayınlanan akademik çalışmalarda Kürt konusu yakın zamana kadar, bilinen sebeplerden dolayı, maalesef kıyıda köşede kalmaktan kurtulamamıştır. Halbuki, Türkiye ve Osmanlı tarihini anlamak, Kürtleri bu tarihin önemli bir parçası olarak görmeyi gerektiriyor. Elinizdeki kitap Kürt önde gelenlerine ve onların 20. yüzyılda ortaya çıkan milliyetçilik hareketine Türkiye Çalışmaları çerçevesinde yaklaşıyor ve Osmanlı devletinin Kürt aşiretleri ile ilişkilerini, birinci el kaynaklara bağlı kalarak, tarih sürecinde inceliyor. Kürtlerin Türkiye tarihindeki rolünü göz ardı etmek kadar yanlış olan başka bir yaklaşım da, Kürt kimliğinin tarih boyunca hep algılanabilecek ve değişmez bir öze sahip olduğunu iddia etmektir. Kitabın bölümlerden biri tamamen Kürt kimliğinin tarihteki gelişimini incelemeye ayrılmıştır ve Kürt teriminin anlamının tarih boyunca devamlı bir değişikliğe uğradığını ve bu değişikliğin en önemli sebeplerinden birinin, içinde yaşadıkları devletlerle olan etkileşimler olduğunu savunmaktadır. Yakın zamana kadar Türkiye'de yayınlanan ve Kürt milliyetçiliğinin ortaya çıkışını inceleyen kitaplarda genellikle ideolojik boyut öne çıkmaktaydı. Bu da akademik tarafsızlığa ters düşmekte ve okuyucunun yanlış bilgilendirilmesine sebep olmaktaydı. Son yıllarda birinci el kaynakların artan bir sıklıkla yayınlanmaya başlaması ve yabancı dillerdeki, akademik objektifliğe dikkat eden bazı önemli çalışmaların Türkçe'ye çevrilmesi sevindiricidir. Türkiye'deki okur böylece, Kürt milliyetçiliği gibi Türkiye, Ortadoğu ve hatta Avrupa için böylesine önemli bir konudaki literatürü daha yakından takip edebilme olanağına ve doğru bilgilendirilme şansına sahip olmaktadır. Umarım, elinizdeki bu kitap Osmanlı devleti ve Kürt önde gelenleri arasındaki ilişkiler konusunda bilgi sınırlarımızı daha da genişletmeye katkıda bulunur.
Hakan Özoğlu Chicago Üniversitesi Türkiye Araştırmaları Bölümü öğretim üyesi.

Ön yargılı cevaplar yazmadan önce OKUyun.

pek çok şey yanlış başladı.desteklemiyorum maalesef...adı bile berbat bence...bu milleti bölünmeye götürdü apaçık şekilde.kürtler türkler daha da yaklaşmadı birbirlerine bence açılım sonrasında...

Van da açılan pankartı hatırlatırım geçen hafta: "KATİL VE İŞGALCİ TC. KÜRDİSTANDAN DEFOL" ...Bu açılımdan sonra oldu dikkatinizi çekerim...

Sizin bahsettiğiniz pankarta verilen tahammül DEMOKRASİ nin gereğidir.Eğer gerçekten demokrasi istiyorsak yine sizin bahsettiğiniz pankartaki düşünçe açılımdan daha çok yıllar önce de vardı ama baskı işkence ve acıkca sistemin zulmu onu dışarı vermesine izin vermezdi.AK parti iktidarı zamanında demokrasi tam olmasada biraz söz edilmeye başlandı ve bunlarda cesaretlenerek bu tür sloganları atmaya başladılar.
Bİr zamanlar türkiyede kürt demek sucken şimdi kürtleri savunmak demokrasinin güzelliğindendir.

Yine bazı arkadaşlarımız yazdıkları yorumlarda diyorlarki Demokratik açılım TÜRK ve KÜRT leri birbirinden uzaklaştırıyor.İki milleti birbirinden uzaklaştıran Cumhuriyetin LAİKLİk sistemi üzerine kurulmasıdır
Şeyh Saidin bu konudaki düşünceleri şöyledir;

Kürtlerle TÜrkleri yüzyıllardır birbirine bağlayan DİN dir. Dinide kaldırdılar ve bizi birbirne bağlayan birşey bırakmadılar.

O pankartı açanlarda bu açılımın olmasını istemeyenlerdir.

O pankartı açan şerefsizler sırf bu açılım baltalansın, gene istediğimiz gibi insanları öldürelim, askerleri şehit edelim diyen alçaklardır.

Onların oyununa gelmemek lazım.

"Adı bile berbat bence" ..

Birincisi açılımın adı Kürt açılımı değil,"Demokratik açılım".. Velev ki "kürt açılımı"ydı;Adına berbat deme haddini nereden alıyorsun?

İkincisi o tip pankartlar her zaman vardı; Bunun sebebini açılıma bağlamak sığ bir görüştür. Amaçları açılıma darbe vurmaktır. Terör örgütleri bu ülkenin kürtlerle alakalı açılım yapmasını desteklemez,aksine darbe yemekten çekinir.

"Bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmak" Milletimizin asıl sorunu da bu zaten.

kürt açılımı diyerek ülkemizde daha önce kürt kardeşlerimize karşı bir ayrımcılık olduğunu gösterircesine büyük bir yanlışlık yapılmaktadır. aslında bu bir açılım değil kapitülasyondur.

Arkadaşlar yorumlarınızı okudum. Ama oncelikle şunu belirteyim bazılartı hem demokrasi ve demokratlıktan dem vuruyor hem de yazdıüıma tahammül edemeyecek kadar da FAŞİST bir kafaya sahip.Ak partiye oy vermek ak partili olmak için yeterli değil midir? İlla herhangi bir siyasi fikrin militanı mı olmak lazımdır...Beni beğenmeyen beğenmez umurumda da değil zaten ama bunu seviyeli bi biçimde belirtsek daha uygun olur. Adı bile berbat dedim çünkü bizim ülkemizde kimse tanıştığı adama ispanyadaki gibi usa daki gibi ya da almanyadaki gibi soy sop köken sormaz. bu açılımla insanlar birbirine şüphe ile bakmaya başladı onu demek istedim. ben bu toplumun içinde yaşıyorum ve gördüğümü yazıyorum burada.

Birisi Van daki pankarta demokrasi gereği demiş...Çok komik bir açıklama.Dünyada hangi demokrasi vardır ki kendi kendini yesin?Eğer kendi vatanımızda topraklarımızda bize atalarımızdan yadigar kalan ve uğruna yüzbinlerce şehit ver,ilen topraklarda İŞGALCİ olarak görüleceksem ben bu zihniyeti savunanlarla Kıbrıslı Rumlar-Yunanlılar-Ermeniler arasında bir fark göremiyorum...Eğer özgürlük ve demokrasi buysa ben almayayım...
Birii o pankartı açanlar baltalamak için açmıştır diyor. Bu da gülünç çünkü açılımla beraber gelen süreçte Aponun muhtap alınması, genel af v.b. istekler bir de sınırdan içeri giren 34 PKK lının mektuplarında istedikleri istekler birbiriyle örtüşüyor. Neden baltalasınlar ki adamlar.

Bir diğeri senin ne haddine demiş eleştirmek...Ben bu partiye bütün ailemle beraber oy verdiysem her türlü icraatını ÖVMEK VEYA YERMEK hakkına da sahibim...Hatta oy vermesem bile bu ülkede yaşayan eşit bir vatandaşsam her türlü eleştiririm. Kafanızı kuma gömmekle bir yere varamazsınız...Sevieli bir şekilde kafamızdaki sorulara cevap bulmaya çalışıyoruz...

Birisi de açılımla aidiyet arttı gibi ironik bir laf etmiş.Buna diyecek bir şey bulamıyorum.İnsan bu kadar kör olamaz olmamalı...Ayrışarak birleşme ne demektir. Ayışarak aidiyetin arttığı hangi ülke görülmüştür bir örnek verirsen yutacağım sözlerimi...Adamlar yerel seçimlerde Kürdistanın haritasını çizdik diyor sen aidiyet artı diyorsun...İlginç...

elestirebiliyorsan demekki bu hükümetimizin dogru yaptiginin kanitidir.. cünkü daha önce bu konuyu elestirmek bir yana agzima bile alamazdik!..
hükümetimiz tabulari yikmistir ve kanayan yaraya parmak basmistir sonucta artik önyargilardan uzaklasip insanlarin irkiyla, etnik kökeniyle, diliyle ugrasmak yerine bunlari ülkemiz adina zenginlik görmeliyiz..
eger siz bunlari yok sayarsaniz bizlerde cok tabi sizi fasist diye nitelendirebiliriz sizde bunu elestiri olarak görmelisiniz yok bu söylemi kabul etmiyorsaniz tezleri öne sürersiniz..
Ak partinin cizgisi bellidir ve bu cizgide fasizme yer yoktur ama ak partiliyim diyerek habire ak partiye elestiri göndermek, ak parti basliklar altinda hemen bitmek ortaya takiyye kokusu yayar!