Kürt meselesi hakkında tarihten örnek vererek eleştirenlere hayret ediyorum. Hangi tarihi yada tarihin neresini ne kadar biliyorsunuz?
Sizlere bir kitap tavsiye edeceğim alın okuyun bilmeden konuşmayın. Kürtler ve bu açılım hakkında konuşmak için önce iyi bir bilgiye sahip olmak lazım. Nitekim Kürt meselesi Osmanlı zamanından beri meseleydi. Birinci dünya savaşından sonra jöncüler tahtaya Ne Mutlu Türküm diye yazdığı için onlarda "Ne mutlu kürdün diyene" yazmışlar. Yani olayın kökeni çok çok çok eskiye dayanıyor. Son 30 yıla bakıp yorum yapanlar büyük hata içeresinde.
Kitap tamamen akademik bir çalışmadır, yorumdan ziyade bilgi vardır alın okuyun:

Osmanlı Devleti ve Kürt Milliyetçiliği
Yazar: Hakan Özoğlu

Tanıtım yazısı:
Türkler ve Kürtler Anadolu'da uzun süre beraber yaşamış, aynı dini paylaşan önemli iki halk. Buna karşılık Türkiye üzerine yapılan ve özellikle Türkiye'de yayınlanan akademik çalışmalarda Kürt konusu yakın zamana kadar, bilinen sebeplerden dolayı, maalesef kıyıda köşede kalmaktan kurtulamamıştır. Halbuki, Türkiye ve Osmanlı tarihini anlamak, Kürtleri bu tarihin önemli bir parçası olarak görmeyi gerektiriyor. Elinizdeki kitap Kürt önde gelenlerine ve onların 20. yüzyılda ortaya çıkan milliyetçilik hareketine Türkiye Çalışmaları çerçevesinde yaklaşıyor ve Osmanlı devletinin Kürt aşiretleri ile ilişkilerini, birinci el kaynaklara bağlı kalarak, tarih sürecinde inceliyor. Kürtlerin Türkiye tarihindeki rolünü göz ardı etmek kadar yanlış olan başka bir yaklaşım da, Kürt kimliğinin tarih boyunca hep algılanabilecek ve değişmez bir öze sahip olduğunu iddia etmektir. Kitabın bölümlerden biri tamamen Kürt kimliğinin tarihteki gelişimini incelemeye ayrılmıştır ve Kürt teriminin anlamının tarih boyunca devamlı bir değişikliğe uğradığını ve bu değişikliğin en önemli sebeplerinden birinin, içinde yaşadıkları devletlerle olan etkileşimler olduğunu savunmaktadır. Yakın zamana kadar Türkiye'de yayınlanan ve Kürt milliyetçiliğinin ortaya çıkışını inceleyen kitaplarda genellikle ideolojik boyut öne çıkmaktaydı. Bu da akademik tarafsızlığa ters düşmekte ve okuyucunun yanlış bilgilendirilmesine sebep olmaktaydı. Son yıllarda birinci el kaynakların artan bir sıklıkla yayınlanmaya başlaması ve yabancı dillerdeki, akademik objektifliğe dikkat eden bazı önemli çalışmaların Türkçe'ye çevrilmesi sevindiricidir. Türkiye'deki okur böylece, Kürt milliyetçiliği gibi Türkiye, Ortadoğu ve hatta Avrupa için böylesine önemli bir konudaki literatürü daha yakından takip edebilme olanağına ve doğru bilgilendirilme şansına sahip olmaktadır. Umarım, elinizdeki bu kitap Osmanlı devleti ve Kürt önde gelenleri arasındaki ilişkiler konusunda bilgi sınırlarımızı daha da genişletmeye katkıda bulunur.
Hakan Özoğlu Chicago Üniversitesi Türkiye Araştırmaları Bölümü öğretim üyesi.

Ön yargılı cevaplar yazmadan önce OKUyun.

pek çok şey yanlış başladı.desteklemiyorum maalesef...adı bile berbat bence...bu milleti bölünmeye götürdü apaçık şekilde.kürtler türkler daha da yaklaşmadı birbirlerine bence açılım sonrasında...

Van da açılan pankartı hatırlatırım geçen hafta: "KATİL VE İŞGALCİ TC. KÜRDİSTANDAN DEFOL" ...Bu açılımdan sonra oldu dikkatinizi çekerim...

kürt açılımı diyerek ülkemizde daha önce kürt kardeşlerimize karşı bir ayrımcılık olduğunu gösterircesine büyük bir yanlışlık yapılmaktadır. aslında bu bir açılım değil kapitülasyondur.

Sizin bahsettiğiniz pankarta verilen tahammül DEMOKRASİ nin gereğidir.Eğer gerçekten demokrasi istiyorsak yine sizin bahsettiğiniz pankartaki düşünçe açılımdan daha çok yıllar önce de vardı ama baskı işkence ve acıkca sistemin zulmu onu dışarı vermesine izin vermezdi.AK parti iktidarı zamanında demokrasi tam olmasada biraz söz edilmeye başlandı ve bunlarda cesaretlenerek bu tür sloganları atmaya başladılar.
Bİr zamanlar türkiyede kürt demek sucken şimdi kürtleri savunmak demokrasinin güzelliğindendir.

Yine bazı arkadaşlarımız yazdıkları yorumlarda diyorlarki Demokratik açılım TÜRK ve KÜRT leri birbirinden uzaklaştırıyor.İki milleti birbirinden uzaklaştıran Cumhuriyetin LAİKLİk sistemi üzerine kurulmasıdır
Şeyh Saidin bu konudaki düşünceleri şöyledir;

Kürtlerle TÜrkleri yüzyıllardır birbirine bağlayan DİN dir. Dinide kaldırdılar ve bizi birbirne bağlayan birşey bırakmadılar.

O pankartı açanlarda bu açılımın olmasını istemeyenlerdir.

O pankartı açan şerefsizler sırf bu açılım baltalansın, gene istediğimiz gibi insanları öldürelim, askerleri şehit edelim diyen alçaklardır.

Onların oyununa gelmemek lazım.

"Adı bile berbat bence" ..

Birincisi açılımın adı Kürt açılımı değil,"Demokratik açılım".. Velev ki "kürt açılımı"ydı;Adına berbat deme haddini nereden alıyorsun?

İkincisi o tip pankartlar her zaman vardı; Bunun sebebini açılıma bağlamak sığ bir görüştür. Amaçları açılıma darbe vurmaktır. Terör örgütleri bu ülkenin kürtlerle alakalı açılım yapmasını desteklemez,aksine darbe yemekten çekinir.

"Bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmak" Milletimizin asıl sorunu da bu zaten.