BDP'li Adayların Veto Edilmesi - Sayfa 3

**EZEL** · 04-18-2011, 23:26

Sabıkalanırken banamı sordunuz

**Mavera** · 04-18-2011, 23:28

bdp ve yandaslari iki yüzlüdür, riyakardir neden derseniz anayasa degisikliginde parti kapatmalar, siyasi yasaklar, cezalar vardi ama bdp liler meclisi boykot ettiler ve simdide oturmus agliyorlar ki bana göre bunlar timsah gözyaslaridir!..
bdp dürüst olsaydi mecliste yerini alirdi ve bu sorun o zaman bir kanun önergesiyle halledilirdi ama simdi cikmis populist yaklasimda bulunuyorlar..
yerseniz!

04-18-2011, 23:31

boykot ettikten sonra hala parti icin yapamamistir demek riyakarliktir....
kendi dusen aglamaz...
ki gecenlerde haberlerde gorduk bdp li vekilin polise nasil tas attigini...
kimseyi kandirmaya calismayin...

04-18-2011, 23:36

Bu kararı kim niye almıştır bilinmez ama tek gerçek şudur ki BDP nin lehine olmuştur ve çok çok çok işine yarayacaktır...

**ALmi´** · 04-18-2011, 23:37

Ysk de alınan kararların AK Parti ile alakası olsaydı ; oy verme zamanında ysk yurtdışındaki vatandaşların oy kullanamayacağına dair bildirisini açıklamasının ardından AK Partinin ısrarla yurtdışındaki vatandaşların da oy kullanma talebini geri çevirmezdi ysk. Eğer AK Partinin elinde olmuş olsaydı o konuyu her şeyden önce hallederdi. Çünkü hepimiz biliyoruz ki yurtdışında yaşayan Türkiye Cumhuriyeti vatandaşının çoğunun oyu AK Partiye olacak.

**Ahmet Yasin** · 04-18-2011, 23:43

Alıntı:

ALmi´ Nickli Üyeden Alıntı

Ysk de alınan kararların AK Parti ile alakası olsaydı ; oy verme zamanında ysk yurtdışındaki vatandaşların oy kullanamayacağına dair bildirisini açıklamasının ardından AK Partinin ısrarla yurtdışındaki vatandaşların da oy kullanma talebini geri çevirmezdi ysk. Eğer AK Partinin elinde olmuş olsaydı o konuyu her şeyden önce hallederdi. Çünkü hepimiz biliyoruz ki yurtdışında yaşayan Türkiye Cumhuriyeti vatandaşının çoğunun oyu AK Partiye olacak.

Bunu sen biliyorsun ya diğerleri?

**ALmi´** · 04-18-2011, 23:48

Alıntı:

Ahmet Yasin Nickli Üyeden Alıntı

Bunu sen biliyorsun ya diğerleri?

Art niyetli olmayan herkes bilir.

Bugün bu haberi görünce bir yandan mutlu oldum çünkü adı gecen isimlerden haz etmem ama diğer yandan ortalığın fazlasıyla karışacağı fikriyle buna hiç gerek yoktu dedim.

Evet biliyorum. Bunu çok güzel bir şekilde kullanacaklar. Tıpkı her şeyde AK Partiyi suçladıkları gibi. Dediğim gibi keşke olmasaydı, bu durum seçime gölge düşürecektir, birilerinin ekmeğine yağ sürecektir.

**Mavera** · 04-18-2011, 23:54

üstadim az, cok hukuk okuduk biliriz ayni durum daha önce tayyip erdogan icinde gecerliydi ve onun memnu haklari iade edildi o acidan o anayasa oylamasinda siyasi yasaklari düzenleyen maddede gerekli düzenlemer yapilabilirdi ama bdp ne yapti, meclisten kacti ki daha önce defalarca partisi kapatilmis bu zihniyetin yaptigi aslinda amaclarinin üzüm yemek degil, bagciyi dövmek oldugunun göstergesidir..
diger bir nokta bu adaylar hakkinda daha önce ysk dan bilgi alinabilirdi yani aday olup, olmayacklari hakkinda bilgi alma haklari vardi peki neden bu rahleye kadar bekletildi?

**Asi_isyankar** · 04-19-2011, 00:02

Alıntı:

Mavera Nickli Üyeden Alıntı

üstadim az, cok hukuk okuduk biliriz ayni durum daha önce tayyip erdogan icinde gecerliydi ve onun memnu haklari iade edildi o acidan o anayasa oylamasinda siyasi yasaklari düzenleyen maddede gerekli düzenlemer yapilabilirdi ama bdp ne yapti, meclisten kacti ki daha önce defalarca partisi kapatilmis bu zihniyetin yaptigi aslinda amaclarinin üzüm yemek degil, bagciyi dövmek oldugunun göstergesidir..
diger bir nokta bu adaylar hakkinda daha önce ysk dan bilgi alinabilirdi yani aday olup, olmayacklari hakkinda bilgi alma haklari vardi peki neden bu rahleye kadar bekletildi?

Gülten Kışanak ve Sebahat Tuncel
Daha önce nasıl aday oldular peki?

Eğer daha önceki seçimlerde bu karar alınsaydı
Bu seçimlerde öyle bir şey yaşanmazdı.
Ayrıca bazı adayların hukuki durumu gayet açıktır
Yani adaylık için önlerinde kesinleşmiş bir hukuki engel yoktur.

Dediğim gibi;
Bu karar siyasidir, maksatlıdır.

Bu karar Ak Parti'nin işine yaramayacaktır.
BDP için dolaylı olarak yararlı olabilir
Fakat fazla bir yararı olmayacaktır.

Yinede her iki partinin işine yaramamıştır bu.
Çünkü Ak PArti güven kaybetmiş oluyor
Ve BDP daha az vekille meclise girmiş olacak.

Olan barışa ve demokrasiye oluyor kardeşim.
Ben buna üzülüyorum en çok...

**Mavera** · 04-19-2011, 00:11

Alıntı:

Asi_isyankar Nickli Üyeden Alıntı

Gülten Kışanak ve Sebahat Tuncel
Daha önce nasıl aday oldular peki?

Eğer daha önceki seçimlerde bu karar alınsaydı
Bu seçimlerde öyle bir şey yaşanmazdı.
Ayrıca bazı adayların hukuki durumu gayet açıktır
Yani adaylık için önlerinde kesinleşmiş bir hukuki engel yoktur.

Dediğim gibi;
Bu karar siyasidir, maksatlıdır.

Bu karar Ak Parti'nin işine yaramayacaktır.
BDP için dolaylı olarak yararlı olabilir
Fakat fazla bir yararı olmayacaktır.

Yinede her iki partinin işine yaramamıştır bu.
Çünkü Ak PArti güven kaybetmiş oluyor
Ve BDP daha az vekille meclise girmiş olacak.

Olan barışa ve demokrasiye oluyor kardeşim.
Ben buna üzülüyorum en çok...

o iki sahsiyet mv ydi ama onlar mv olduklari zaman hüküm giydiler yani onlarin mv olmasiyla davalar durmadi, sonuclandi ve hüküm giydilar o yüzden bu secimde yasak yediler!..
ben kararin dogru olmadigina inaniyorum ve demokratik acidan etik olmadigini düsünüyorum ki o yasak yiyen sahsiyetlerden zerre kadar haz etmem hepsini pkk li görürüm ama onlara birakinda hesabini halk versin, ysk degil!

04-18-2011, 23:26	#1
Kullanıcı Adı EZEL	Sabıkalanırken banamı sordunuz

04-18-2011, 23:28	#2
Kullanıcı Adı Mavera	bdp ve yandaslari iki yüzlüdür, riyakardir neden derseniz anayasa degisikliginde parti kapatmalar, siyasi yasaklar, cezalar vardi ama bdp liler meclisi boykot ettiler ve simdide oturmus agliyorlar ki bana göre bunlar timsah gözyaslaridir!.. bdp dürüst olsaydi mecliste yerini alirdi ve bu sorun o zaman bir kanun önergesiyle halledilirdi ama simdi cikmis populist yaklasimda bulunuyorlar.. yerseniz!

04-18-2011, 23:31	#3
Kullanıcı Adı unnamed	boykot ettikten sonra hala parti icin yapamamistir demek riyakarliktir.... kendi dusen aglamaz... ki gecenlerde haberlerde gorduk bdp li vekilin polise nasil tas attigini... kimseyi kandirmaya calismayin...

04-18-2011, 23:36	#4
Kullanıcı Adı CeVHeR	Bu kararı kim niye almıştır bilinmez ama tek gerçek şudur ki BDP nin lehine olmuştur ve çok çok çok işine yarayacaktır...

04-18-2011, 23:37	#5
Kullanıcı Adı ALmi´	Ysk de alınan kararların AK Parti ile alakası olsaydı ; oy verme zamanında ysk yurtdışındaki vatandaşların oy kullanamayacağına dair bildirisini açıklamasının ardından AK Partinin ısrarla yurtdışındaki vatandaşların da oy kullanma talebini geri çevirmezdi ysk. Eğer AK Partinin elinde olmuş olsaydı o konuyu her şeyden önce hallederdi. Çünkü hepimiz biliyoruz ki yurtdışında yaşayan Türkiye Cumhuriyeti vatandaşının çoğunun oyu AK Partiye olacak.

04-18-2011, 23:54	#8
Kullanıcı Adı Mavera	üstadim az, cok hukuk okuduk biliriz ayni durum daha önce tayyip erdogan icinde gecerliydi ve onun memnu haklari iade edildi o acidan o anayasa oylamasinda siyasi yasaklari düzenleyen maddede gerekli düzenlemer yapilabilirdi ama bdp ne yapti, meclisten kacti ki daha önce defalarca partisi kapatilmis bu zihniyetin yaptigi aslinda amaclarinin üzüm yemek degil, bagciyi dövmek oldugunun göstergesidir.. diger bir nokta bu adaylar hakkinda daha önce ysk dan bilgi alinabilirdi yani aday olup, olmayacklari hakkinda bilgi alma haklari vardi peki neden bu rahleye kadar bekletildi?

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)