Yorumlarından dolayı hepinize teşekkür ediyorum.
Anlama çabanız çok hoşuma gidiyor.
Fakat çeken bilir.

Unutmayın ki Osmanlı devleti ırk kavramını ön plana attıktan sonra yıkıldı.

İlerlemek,"Ötekileştirme" kavramını aştığımız vakit mümkün olacaktır.

Meselenin öncesiyle sonrasıyla tek parti diktası ve ideolojileriyle , oluşturlmak istenen bir iç kırımla münasebeti kaçınılmaz.
Vakıa ortada içeride kaynatılan bir fitne var
Kimlik tezahürü ülkede farklılıkların kabulünü tam anlamıyla kaldıramıyor.
Meselenin ilk dönemlerdeki iltihabını çözmek yani hükümetin bugünkü anlamıyla tarihiyle yüzleşmesi birinci adım.
Sonraki kimlik tartışmaları ve ayaklanmalar bir başka sorun olan kafatasçılk olarak nitelendirilebilecek sorunlar zümresinden.Hükümetin bu noktada bir müdahalesi ve girişimi daha olmadı.
Sorunun son halkası olan dış güçlerin içeridekileri kullanması olayı ve parazit olarak kürt kökenli kardeşlerimizi göstermesi ise ancak birinci meselenin vuzuha kavuşması, ikinci sorunun hesabının ve sorumlulularının ortaya çıkarılması ve son adım olarak islam kardeşlüği ile üçüncü şıkka cevap soruna çözüm bulunabilir.

Bunlar nekadar faşist yorumlar böyle?Nereden ediniyorsunuz Allah aşkına bu bilgileri?Saidi Nursi Kürtler için Türk milletiyle dostluk içinde yaşamalarını söylemiştir ayrıca Türk halkıyla hiç bir problemide yoktu Üstad Saidi Nursinin.Hatta barla lahikasının 192. mektubunda Türkleri ne kadar çok övdüğü bilinmektedir.ben millet-i İslâmiyenin en mühim ve mücahid ve muazzam bir ordusu olan Türk milletine binler Türk kadar hizmet ettiğime binler Türk şahittirler"(Said Nursi, Barla Lahikası, 192. Mektub)
Şeyh said olayıda tamamen çarpıltılmış bir olaydır.Şeyh Saidin Türkçülükle Kürtçülükle hiç alakası yoktur.Zaten kendisi İslam Hukukuna göre yönetilen bir İslam devleti ister

ALLAh'ım sen bu aciz kullarına akıl ihsan eyle Aminnn..

sen gel 600 küsur sene islam ve kuranla yaşa bir anda beraber omuz omuza savaşan komutanların savaştığı ülkelerin benimsediği gayri müslim kanunları yasaları müslümanlara zorla dayat yok diyenleri yargısız infaz et idam et sonra neden bunlar böyle yapıyor de

Be adam senin değer verdiklerine birileri çıkıp bu şekilde konuşssa sen ne habersin sanal atatürkçü..
Herseyden önce insanların değer verdikleri şahsiyetlere hakaret etmeden tartışmayı öğren fikirlerini paylaş.

hep merak ederim bu insanlarımn içine girip Akpartiyi Şeyh saidi ve said nursiyi savunsam acaba beni ne yaparlar.?

Ne kadar mesnetsiz yorum bu ? Şeyh Said o nedenle asıldı çünkü İslam diyenlerin ya hapse ya darağacına gittiği bir dönemde yaşadı.Laiklik karşıtı eylem sözü bunun öz be öz kendisidir.Aslıda kürt olabilir.Sizde bu faşizanlık olduğu sürece biz daha çok uğraşırız.Saidi Nursi kadar kürtleri Türklerin yanında yeralmaya zorlayan başka bir Kürt aydını görmemişsindir.Bu adamların senin gibi küçük ufukları yoktu.Bu adamlar Şeyh Din alimi ister Türk iser Kürd ister Arap ister Acem olsun ayırmazlar bu zatların işi Dindir.İslamdır.Senin gibi 2 gram aklıyla faşizm yapmaya çalışanların işidir bölücülük

Said Nursiyi ırkçılıkla suçlayanların kendisini tanımadığına,tanımak istemediğine eminim.Çünkü bu tür zihniyetler 'Kürtten olmaz evliya,olsada sokma avluya' ilkelerini hayat felsefesi edinmişlerdir.Onlara göre islam alimi olsun,bilim adamı olsun,siyasetci olsun,demokrat olsun,sağcı olsun,solcu olsun farketmez hepsi aynıdır gözlerinde.
Said Nursi'ye ırkçı diyenler önce aynaya bakarak kendi ırkçılıklarını sorgulamalılardır
Üstad'ın Türklük üzerine bir sözü..
“Ben Müslüman bir Türkü fâsık bir kardeşime tercih ediyorum. Belki babamdan ziyade ona alâkadarım. Çünkü tam imana hizmet ediyorlar”
Bediüzzaman'a ırkçı milliyetçi kürtçü diyenler,siz dindar Kürt kardeşlerinizi fasık,dinsiz Türklere tercih edebiliyormusunuz?

Sid nursiyi kürtçülük türkçülük gibi çılık şeylerle itham etmek cehaletin en yüksek buçlarında ben merkebim demekten farksızdır.

Bir insan kendini tanımıyorsa da düşmanı gördüğü rakibini tanır ki onun silahıyla silahlansın.
Bugün mazideki bazı şahıs ve olayları bu kadar ucuz kullanmak insanlıktan nasibin alamamaktan baska birşeyle izahı mümkün görünmüyor.
SAid nursinin bir tek defa kürtçülük adına bir eylemini gösteremeyenler, bu gün tarih uzmanıymış gibi safsatalarını savurabilmekteler.

Evet bu ülkede öncelikle bir demokratikleşme sorunu mevcut.Dolayısıyla önce bir Demokratik açılımın olması gerekiyor. Bu tezinize tam destek veriyoruz.
Saniyen; kanayan bir yara mevcut ki artık kesilmesi gerekiyor zira bu vücudu kangren edebilecek bir niteliğe haiz.Siz yangın çıktığında evimi boşaltmaya çalışırsınız yoksa yangını söndürmeye mi.Tahmin ederim ki yangını söndürmeye koşarsınız.Maalesef kürt meselesi daha doğrusu neseben kürt kardeşlerimzin üzerinden bir takım beyinler dinsiz kürtler oyun oynamakta.
Salisen; diğer etnik kimliklerin iade-i itibarı elbetteki elzem , devamında bunlarında aynı hassasiyetle işlenmesi gerekiyor.
Rabian;Açılm sürecinin şeffaflıktan yoksun niteliği kanatımca hükümetin en çok zorluk çektiği nokta, herkes sonuçta ne alacağını ve vereceğini bildiği halde, somut şeyler ortaya konmadığı için sanki bir ağırlık merkezinde inhiraflar söz konusu gibi.
Hamisen kürtalevileri meselesi ise üzerinde ayrıca çalışı9lması önem arzedilmesi gereken bir konu.
Katmış olduğunuz fikir zenginliğinden ötürü tşkkrlerimiz sirinsaat e gidiyor.