|
|
|
|
#1 |
|
Laiklik bu ülkede cıvımış,birilerinin dinsizliklerini maske olarak kullanma aracına dönmüştür.Laiklik elbette güzel bir yönetim şeklidir,,Fakat bu yönetim şeklinin esasında olan "din bireyseldir" şeklindeki tez,içinde çok din mensubu insan barındıran devletler için güzeldir..Fakat bu ülkenin %95i müslümanken laikliği körü körüne savunmak bana mantıksız gelmekte..İşte bu körü körüne savunma deyimini yorumumdaki ilk cümleye cevap olarak alabilirsiniz
|
|
|
|
|
|
|
| Sayfayı E-Mail olarak gönder |
|
|
#2 | |
|
Alıntı:
Söylediklerinizin çoğuna katılıyorum. Katılmadığım kısma gelince, din elbette bireysel bir iradeye bağlı bir olgudur. Bu ülkenin %95'i Müslüman ve bu rakam yaklaşık 66.500.000 yurttaş yapmaktadır. Kalan 3.500.000 yurttaşın haklarına tecavüz etmek demokrasiyle bağdaşmaz. Ne azınlığın tahakkümü olur ne çoğunluğun... |
||
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Alıntı:
|
||
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Alıntı:
Ben öyle birşey söylemedim. Bir ülkede hala daha farklı inançlara saygı gelişmemişse (Ramazan'da oruç tutmayan insanların öldürülmesinden, Cuma namazına gitmediği için dayak yiyen yurttaşlarımıza kadar) o ülkede tam bir demokrasi yerleşmemiş demektir ki asıl bunun çözümü tam bir demokrasidir. Salt Müslümanlık üzerinden yorum yapmak istemiyorum bu yüzden başka bir örnek vereceğim; Almanya'da ya da İtalya'da olmuştu sanırım, Türklerin yaptırdığı bir cami inşaati saldırıya uğramıştı, kendimizi ordaki Türklerin yerine koyup öyle düşünelim sizce bu yapılan doğru mudur? Ben doğru değil diyorum, onların yaptığı hatayı bizim yapmamamız gerektiğini gerek dinen gerekse milli kültürümüz gereği farklı inanç sahibi insanların haklarını gözetmemiz gereklidir. |
||
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Alıntı:
Ve laiklik ile yönetilmeyen devlet denilince olaya İran Suudi arabistan gözüyle bakılmassa daha gerçekçi olur diye düşünüyorum..Ordaki yönetim biçiminde,aslı bozulmuş biçimdir..Laiklik ile yönetilmeyen ülkelerde insanları zorla camiye götürmek,zorla kapanmasını sağlamak diye birşey yokturki dinimizin temeli "hoşgörü" olsun,Lütfen Mahalle baskısını buna cevap olarak verme kardeşim bana,bu yönetim biçimindede dindar insanlara bu baskı mevcutttur...Ceza kurallarının ağırlaştırılması ve Devletteki yönetimin din üstüne yapılmasıdır yanlızca..Ceza kurallarına gelince;Neden dini ülkelerde halkın refah seviyesi yüksek burdan anlayabiliriz elbette.. |
||
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Alıntı:
Bu konudaki huzursuzluklarını çok iyi anlıyorum. Zira kendini ilerici olarak tanımlayan pek çok insan da yurttaşların %95'inin inandığı İslam Dini'ne hakaret etmeyi ilericilik olarak görüyor ve ben de bundan çok rahatsızım. Dindar insanlara baskı konusunda yorum yapmak istemiyorum zira hiç örneğini görmedim. Suudi Arabistan, İran vb. gibi ülkelerin yanısıra kendini demokrat olarak tanımlayan ülkeler (ki yukarda örneğini verdim) de vardır. Mesela Obama'nın yemin töreninde İncil'e el basarak yemin etmesi bence ABD'nin laik bir devlet olmadığını gösterir. |
||
|
|
|
|
|
#7 |
|
Enteresan gerçekten..Başörtülü ablalarımın üniversiteye alınması başı başına bir baskıdır..Yada mesela kalıplaşmış birşey vardır,neden dindar insanlar alay konusu olur? Yada din öğretmenleri,onlar öğrenciler tarafından neden horgörülür? İzmirdeyim ve okulda oruç tuttuğumu saklamak zorundayım,İzmirliyim ve veli toplantılarında annemin baş örtüsü yüzünden hor görülmeme katlanmak zorundayım,Belki siz Anadolunun iç kesimlerinde yaşadığınız ve genelde dindar insanların oluşturduğu topluluğun içinde yaşamaktasınız..Tabiki bu olaylara şahit olmamanız,örneğini görmemenize sebep olabilir.Fakat nedense hep Chp'nin lider olduğu kesimlerde bu baskılar mecuttur.ve nedense hep en laikçiler chp'lidir.İşte ilk yorumumdaki ilk cümleye geldim yine..
|
|
|
|
|
![]() |
| Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir) | |
| Seçenekler | |
| Stil | |
|
|