|
|
|
|
#1 |
|
Laiklik bu ülkede cıvımış,birilerinin dinsizliklerini maske olarak kullanma aracına dönmüştür.Laiklik elbette güzel bir yönetim şeklidir,,Fakat bu yönetim şeklinin esasında olan "din bireyseldir" şeklindeki tez,içinde çok din mensubu insan barındıran devletler için güzeldir..Fakat bu ülkenin %95i müslümanken laikliği körü körüne savunmak bana mantıksız gelmekte..İşte bu körü körüne savunma deyimini yorumumdaki ilk cümleye cevap olarak alabilirsiniz
|
|
|
|
|
|
|
| Sayfayı E-Mail olarak gönder |
|
|
#2 | |
|
Alıntı:
Söylediklerinizin çoğuna katılıyorum. Katılmadığım kısma gelince, din elbette bireysel bir iradeye bağlı bir olgudur. Bu ülkenin %95'i Müslüman ve bu rakam yaklaşık 66.500.000 yurttaş yapmaktadır. Kalan 3.500.000 yurttaşın haklarına tecavüz etmek demokrasiyle bağdaşmaz. Ne azınlığın tahakkümü olur ne çoğunluğun... |
||
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Alıntı:
|
||
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Alıntı:
Ben öyle birşey söylemedim. Bir ülkede hala daha farklı inançlara saygı gelişmemişse (Ramazan'da oruç tutmayan insanların öldürülmesinden, Cuma namazına gitmediği için dayak yiyen yurttaşlarımıza kadar) o ülkede tam bir demokrasi yerleşmemiş demektir ki asıl bunun çözümü tam bir demokrasidir. Salt Müslümanlık üzerinden yorum yapmak istemiyorum bu yüzden başka bir örnek vereceğim; Almanya'da ya da İtalya'da olmuştu sanırım, Türklerin yaptırdığı bir cami inşaati saldırıya uğramıştı, kendimizi ordaki Türklerin yerine koyup öyle düşünelim sizce bu yapılan doğru mudur? Ben doğru değil diyorum, onların yaptığı hatayı bizim yapmamamız gerektiğini gerek dinen gerekse milli kültürümüz gereği farklı inanç sahibi insanların haklarını gözetmemiz gereklidir. |
||
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Alıntı:
Ve laiklik ile yönetilmeyen devlet denilince olaya İran Suudi arabistan gözüyle bakılmassa daha gerçekçi olur diye düşünüyorum..Ordaki yönetim biçiminde,aslı bozulmuş biçimdir..Laiklik ile yönetilmeyen ülkelerde insanları zorla camiye götürmek,zorla kapanmasını sağlamak diye birşey yokturki dinimizin temeli "hoşgörü" olsun,Lütfen Mahalle baskısını buna cevap olarak verme kardeşim bana,bu yönetim biçimindede dindar insanlara bu baskı mevcutttur...Ceza kurallarının ağırlaştırılması ve Devletteki yönetimin din üstüne yapılmasıdır yanlızca..Ceza kurallarına gelince;Neden dini ülkelerde halkın refah seviyesi yüksek burdan anlayabiliriz elbette.. |
||
|
|
|
|
|
#6 |
|
Benim tartışmamın yada bilgi alışverişi diyelim,anafikri akparti veya refah partisi değildir.Başörtüsüde değil.Yorumumda ben yanlızca başörtüsünden bahsetmedim.Ben akpartiyi fazlasıyla savunan biride değilim.Laiklik bu ülkede 100.yılını dolduracak,Dindar halkın laiklik başlığı altında yıllardır alışılagelmiş gerici muhamelesi görmesiyle birlikte,laikliği savunması gerçekten mantıksız değilmidir? bu yönetim biçimini tartışırken olabildiğince siyasete girmemeye çalışıyorum,,Bu arada ben kendimi Allah'ın yolunda görüyor ve doğru yolda olduğuma inanıyorum
|
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Bakın, o konuda haklılığınızı kabul ettim, laikliğin yerinde kalması gerekirken bir takım hırsızın yolsuzun da laikliği kendine maske etmesi beni sizden daha fazla rahatsız ediyor...
|
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Peki o halde sevgili kardeşim..Güzel bir bilgi alışverişiydi,kişiliğe saldırmadan geçmesi beni çok sevindirdi.Şayet çok tartışmada hakaretler uçuşur..ALLAH'A EMANET OL..
|
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Kavram kargaşasının ortasında debelendiğimiz günümüzde yaşantımız ve eylemlerimiz doğrultusunda bize rabbimizin koyacağı isme ve o ismin gerektirdiklerini yapmaya talibiz...!Gerçekten Türkiye'de kavram kargaşaları iki grubun halat çekme yarışının ötesine geçmemektedir.Boşuna zaman ve enerji harcanan,her kavramı devasalaştırp,hakkaniyet duygularından saparak şeytani nefislerinin peşlerine koşturanlar ne kadar açıklayıcı olabilir..?
|
|
|
|
|
![]() |
| Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir) | |
|
|