Genel bir yanilgi, Osmanlinin bir demokrasi devleti oldugudur.
Özellikle yabanci tarihcilerin bunu israrla telaffuz etmelerinin sebebi cok manidardir.
Osmanli bir hanedandi. Idari ve hukuk düzeni ise temelde islamdi.
Insanlarin haklarinin korunmasini ve hürriyetin muhafazasina verdigi önem demokrasi kaynakli degildir. Bunlar islam ahkaminin emrettigi kurallardir.

Üstadım zaten bunlar yabancıların görüşleri, yorumları.
Bizim savunduğumuz bir tez değil,
Osmanlı demokrasisi sizindede dediğiniz gibi İslam2ın ahlakı ve hoşgörüsünden gelir,
Zaten demokrasi dediğimiz kavram neyin taklididir ki?
Sadece Türk devleti değil, ümmet devletiydi Osmanlı,
Çağın ilerisinde bir hoşgörü, değer, ahlak vardı,
Hatta bazı kimsele bu hoşgörü ve değer yüzünden Osmanlı yıkıldı diye görüşlerini beyan etmektedir, eğer böyle olmasaydı şuan Avrupada Osmanlıc konusuluyordu diyenler.

Degerli dostum, zaten sizin savundugunuzu ima etmedim ve özelliklede yaptigim alintilarda kaynaklarini silmeden kopyaladim ki kimin görüsü oldugu bilinsin diye.

Fakat ne hikmetse halkimiz bu konularda bilgisizdir. Ve malesef olmamasi gerektigi halde muhafazakar kesimde bile bu bilgisizlik mevcuttur.
Demokrasi yanlisi olunur veya olunmaz bunlar ayri seylerdir...konunun haricindedir. Tarihi bir meseleden bahsediyoruz.
Islamda demokrasi yoktur.
Osmanli bir islam devletiydi.
Ve bu farki bilmeden insanimiz, sapla samani karistirir oldu.

Acizane bende katılıyorum... İslam'ın Osmanlıdaki Devlet-i Aliyye kavramını tarihçiler ancak buna yorabilir olduğunuda anlayabilir olmamız lazım gelir...!