Siyaset Forum

[Musa Bilal]

Hüseyin Gülerce, Gülen cemaatinin 29 Mart'ta Saadet Partisi'ne mesafeli duruşunun gerekçelerini anlattı. "Hiç bir zaman Erbakan'a sıcak bakmadıklarını söyleyen Gülerce bunun nedeni olarak da AB karşıtı olmalarını gösteriyor. Peki cemaat 29 Mart'ta hangi adaya destek verdi, hangi adaydan desteğini çekti?
Soru: Saadet Partisi Genel Başkanı Numan Kurtulmuş, “Gülen cemaati bize uzak, AK Parti’ye yakın durdu. Açıkça politize oldular” dedi. Kurtulmuş’a hak veriyor musunuz?
Gülerce: Öyle bir fotoğraf var. Ama bu sadece fotoğraftır. Sebebi de şu: Yüzde 47 oy almış bir partiye bu camianın büyük çoğunluğunun oy vermiş olması normal bir şey. Eğer AK Parti yüzde 25, Saadet Partisi de yüzde 20 oy almış olsaydı, “Bize oy vermediler, AK Partiye oy verdiler” gibi bir kıyas yapılabilirdi. Ama şimdi Saadet Partisi’nin oyu belli, bu camianın da yüzde 80'inin, 90'ının AK Parti’ye oy vermesi eşyanın tabiatından yana. Sen alternatif değilsin ki!
Soru: Neden değil?
Gülerce: Erbakan’ın politikaları yüzünden. AK Parti neden kuruldu? Oradan başlamak lazım. Refah Partisi içindeki gençler neden kendilerini yetiştiren Erbakan’dan koptular? Neden kendi yetiştirdiği evlatları yuvayı terk ettiler?
Gülerce Tempo24'e verdiği röpotajda Erbakan'ın 'İmam Hatipler arkabahçemizdir dediğini iddia ederken, bu iddianın Milli Gazete'de manşetten 'Ispatlamayan Şerefsizdir' manşetiyle yalanladığını ise gözden kaçırdı. Gülerce'nin gündemi takip etmemesi ve kartel medyasının karalama kampanyasına alet olması ise gülen cemaati tabanı tarafından şaşkınlıkla karşılandı.

İşte Gülerce'nin Erbakan'la ilgili iftira niteliğindeki iddiaları:
CEMAAT NEDEN BABAYI DEĞİL OĞULU TERCİH EDİYOR?
Gülerce: Şahsen söyleyeyim, Sayın Erbakan’ın siyasetteki üslubunu 1970 yıllardan itibaren hiç benimsemedim. O yıllarda gazetecilik yapıyordum. Keskin, kucaklayıcı olmayan bir üslup.

“İmam hatipler bizim arka bahçemizdir”, “Kadayıfın altı kızarıyor” gibi şeyler söyledi Sayın Erbakan. Sonunda Başbakan oldu, Sincan’da bu milletin İslami anlayışıyla, yorumuyla bağdaşmayacak şeyler oldu. Bir nevi gösterişle, “Gördünüz mü bakın neler yapıyoruz” dercesine Başbakanlık’taki (yerel dini önderler, şeyhler davet edilmişti-T24) iftar yemekleri… Bunlara gerek yok ki. Burada AK Parti’yi de eleştirdiğim şeyler oldu. Daha yumuşak bir üslubu ben Sayın Başbakan’a da tavsiye ettim.
Baştan beri Milli Görüş ile aramızda mesafe var. Mesela Avrupa Birliği’ne karşı çıktı.
CEMAAT OYLARINI AKP'DE Mİ BİRLEŞTİRDİ?
Gülerce:Seçimler çok farklı bir şey. AK Parti benim yaşadığım yerde yanlış bir aday göstermişse, bu sizin tasvip etmediğiniz bir insansa, oy vermezler ona. Bizim hizmetlerimizin güçlü, yaygın olduğu iller var. AK Parti oralarda kaybetti.
Soru: Nereler mesela?
Gülerce: Biri Uşak. Arkadaşlarımız AK Parti’nin Uşak’taki adayına oy vermedi. Arkadaşlarımız “Bu adaydan memnun olmadıklarını” söylediler. AK Partililer, “Sizin ağrılığınız ne ki? İster verin ister vermeyin” dedi. Bu şimdi lokal bir şey. Ama oldu bu.
Soru: Nasıl bir adaydı ki cemaat memnun olmadı?
Gülerce: Ben adayı tanımıyorum.

http://www.ajans5.com/haber/20090606...ak-bakmadi.php

[kararlı]

Musa Bilal Nickli Üyeden Alıntı

Hüseyin Gülerce, Gülen cemaatinin 29 Mart'ta Saadet Partisi'ne mesafeli duruşunun gerekçelerini anlattı. "Hiç bir zaman Erbakan'a sıcak bakmadıklarını söyleyen Gülerce bunun nedeni olarak da AB karşıtı olmalarını gösteriyor. Peki cemaat 29 Mart'ta hangi adaya destek verdi, hangi adaydan desteğini çekti?
Soru: Saadet Partisi Genel Başkanı Numan Kurtulmuş, “Gülen cemaati bize uzak, AK Parti’ye yakın durdu. Açıkça politize oldular” dedi. Kurtulmuş’a hak veriyor musunuz?
Gülerce: Öyle bir fotoğraf var. Ama bu sadece fotoğraftır. Sebebi de şu: Yüzde 47 oy almış bir partiye bu camianın büyük çoğunluğunun oy vermiş olması normal bir şey. Eğer AK Parti yüzde 25, Saadet Partisi de yüzde 20 oy almış olsaydı, “Bize oy vermediler, AK Partiye oy verdiler” gibi bir kıyas yapılabilirdi. Ama şimdi Saadet Partisi’nin oyu belli, bu camianın da yüzde 80'inin, 90'ının AK Parti’ye oy vermesi eşyanın tabiatından yana. Sen alternatif değilsin ki!
Soru: Neden değil?
Gülerce: Erbakan’ın politikaları yüzünden. AK Parti neden kuruldu? Oradan başlamak lazım. Refah Partisi içindeki gençler neden kendilerini yetiştiren Erbakan’dan koptular? Neden kendi yetiştirdiği evlatları yuvayı terk ettiler?
Gülerce Tempo24'e verdiği röpotajda Erbakan'ın 'İmam Hatipler arkabahçemizdir dediğini iddia ederken, bu iddianın Milli Gazete'de manşetten 'Ispatlamayan Şerefsizdir' manşetiyle yalanladığını ise gözden kaçırdı. Gülerce'nin gündemi takip etmemesi ve kartel medyasının karalama kampanyasına alet olması ise gülen cemaati tabanı tarafından şaşkınlıkla karşılandı.

İşte Gülerce'nin Erbakan'la ilgili iftira niteliğindeki iddiaları:
CEMAAT NEDEN BABAYI DEĞİL OĞULU TERCİH EDİYOR?
Gülerce: Şahsen söyleyeyim, Sayın Erbakan’ın siyasetteki üslubunu 1970 yıllardan itibaren hiç benimsemedim. O yıllarda gazetecilik yapıyordum. Keskin, kucaklayıcı olmayan bir üslup.

“İmam hatipler bizim arka bahçemizdir”, “Kadayıfın altı kızarıyor” gibi şeyler söyledi Sayın Erbakan. Sonunda Başbakan oldu, Sincan’da bu milletin İslami anlayışıyla, yorumuyla bağdaşmayacak şeyler oldu. Bir nevi gösterişle, “Gördünüz mü bakın neler yapıyoruz” dercesine Başbakanlık’taki (yerel dini önderler, şeyhler davet edilmişti-T24) iftar yemekleri… Bunlara gerek yok ki. Burada AK Parti’yi de eleştirdiğim şeyler oldu. Daha yumuşak bir üslubu ben Sayın Başbakan’a da tavsiye ettim.
Baştan beri Milli Görüş ile aramızda mesafe var. Mesela Avrupa Birliği’ne karşı çıktı.
CEMAAT OYLARINI AKP'DE Mİ BİRLEŞTİRDİ?
Gülerce:Seçimler çok farklı bir şey. AK Parti benim yaşadığım yerde yanlış bir aday göstermişse, bu sizin tasvip etmediğiniz bir insansa, oy vermezler ona. Bizim hizmetlerimizin güçlü, yaygın olduğu iller var. AK Parti oralarda kaybetti.
Soru: Nereler mesela?
Gülerce: Biri Uşak. Arkadaşlarımız AK Parti’nin Uşak’taki adayına oy vermedi. Arkadaşlarımız “Bu adaydan memnun olmadıklarını” söylediler. AK Partililer, “Sizin ağrılığınız ne ki? İster verin ister vermeyin” dedi. Bu şimdi lokal bir şey. Ama oldu bu.
Soru: Nasıl bir adaydı ki cemaat memnun olmadı?
Gülerce: Ben adayı tanımıyorum.

http://www.ajans5.com/haber/20090606...ak-bakmadi.php

yakışır

["Beritan"]

Güneş balçıkla sıvanmayacağı gibi, lafla da peynir gemisi yürümez. Bir de bir şey biliyorsan konu ki alim sansınlar, bilmiyorsan sus ki adam sansınlar. Aydınlığa laf edeceğine bir mum da sen yak . Söz Gümüş ise , sukut altındır. Eğer bu siyasetle gider ve bu şekilde konuşmaya devam ederse bizi götürse götürse dibe götürür. Biraz daha büyük düşün, biraz daha kucaklayıcı ol! Ki bizimde yüzümüz gülsün olmaz mı?!
Ayrıca Millet gitti Akpartiye oy verdi diye suçlu Gülen mi oldu yani?:utandım:

[montenegro]

cemaat politize olmuştur diyor Numan bey

sebebinide şu şekilde açıklıyor

cünkü cemaat Akp ile yakınlaştı Akp ye oy verdi

ama cemaat Saadet Partisine oy verseydi cemaat politize olmazdı

Erbakan başbakanlık konutunda cemaat tarikatlara iftar yemeği verirken o cemaat ve tarikatlar politize olmuyor

her seçimde cemaatin kapısını saadet çalıyor oy almak için

oy verseler politize olmuştur demeyecekler ne kadar mübarek insanlar diyecekler

ama oy vermeyince politize oluyorlar papaz oluyorlar cıa oluyolar misyoner oluyorlar

Saadet partisi başta eleştirdiği cemaat olmak üzere tüm cemaatlerin kapısını oy için çalınca kendileri politize olmuyorlar

ama cemaatle tarikatler Akp ye yaptığı hizmetler için oy verince politize olmuş oluyorlar

basit düşünceler dar kafalar

[FarukARSLAN.]

montenegro Nickli Üyeden Alıntı

cemaat politize olmuştur diyor Numan bey

sebebinide şu şekilde açıklıyor

cünkü cemaat Akp ile yakınlaştı Akp ye oy verdi

ama cemaat Saadet Partisine oy verseydi cemaat politize olmazdı

Erbakan başbakanlık konutunda cemaat tarikatlara iftar yemeği verirken o cemaat ve tarikatlar politize olmuyor

her seçimde cemaatin kapısını saadet çalıyor oy almak için

oy verseler politize olmuştur demeyecekler ne kadar mübarek insanlar diyecekler

ama oy vermeyince politize oluyorlar papaz oluyorlar cıa oluyolar misyoner oluyorlar

Saadet partisi başta eleştirdiği cemaat olmak üzere tüm cemaatlerin kapısını oy için çalınca kendileri politize olmuyorlar

ama cemaatle tarikatler Akp ye yaptığı hizmetler için oy verince politize olmuş oluyorlar

basit düşünceler dar kafalar

Ne garip değil mi, hem İsmailağa cemaati bizi destekliyor sözleriyle Gülen cemaati şu şu partiyi destekliyor politize olmuşlar sözlerini söyleyen aynı taban..

Ne güzel..

[kararlı]

[quote=FarukARSLAN.;631691]Ne garip değil mi, hem İsmailağa cemaati bizi destekliyor sözleriyle Gülen cemaati şu şu partiyi destekliyor politize olmuşlar sözlerini söyleyen aynı taban..

Ne güzel.. [/quo
Fethullah Gülen'in sağ kolu olarak bilinen Zaman Gazetesi Köşe yazarı Hüseyin Gülerce'den tarihiitiraf. Gülerce Gülen cemaatinin Erbakan'a ve Milli Görüş hareketine hiç sıcak bakmadıklarını söylerken, sebebininde Avrupa Birliği taraftarı olmayışlarına bağladı.
06 Haziran 2009, Güncel
Hüseyin Gülerce, Gülen cemaatinin 29 Mart'ta Saadet Partisi'ne mesafeli duruşunun gerekçelerini anlattı. "Hiç bir zaman Erbakan'a sıcak bakmadıklarını söyleyen Gülerce bunun nedeni olarak da AB karşıtı olmalarını gösteriyor. Peki cemaat 29 Mart'ta hangi adaya destek verdi, hangi adaydan desteğini çekti?
Soru: Saadet Partisi Genel Başkanı Numan Kurtulmuş, “Gülen cemaati bize uzak, AK Parti’ye yakın durdu. Açıkça politize oldular” dedi. Kurtulmuş’a hak veriyor musunuz?
Gülerce: Öyle bir fotoğraf var. Ama bu sadece fotoğraftır. Sebebi de şu: Yüzde 47 oy almış bir partiye bu camianın büyük çoğunluğunun oy vermiş olması normal bir şey. Eğer AK Parti yüzde 25, Saadet Partisi de yüzde 20 oy almış olsaydı, “Bize oy vermediler, AK Partiye oy verdiler” gibi bir kıyas yapılabilirdi. Ama şimdi Saadet Partisi’nin oyu belli, bu camianın da yüzde 80'inin, 90'ının AK Parti’ye oy vermesi eşyanın tabiatından yana. Sen alternatif değilsin ki!
Soru: Neden değil?
Gülerce: Erbakan’ın politikaları yüzünden. AK Parti neden kuruldu? Oradan başlamak lazım. Refah Partisi içindeki gençler neden kendilerini yetiştiren Erbakan’dan koptular? Neden kendi yetiştirdiği evlatları yuvayı terk ettiler?
Gülerce Tempo24'e verdiği röpotajda Erbakan'ın 'İmam Hatipler arkabahçemizdir dediğini iddia ederken, bu iddianın Milli Gazete'de manşetten 'Ispatlamayan Şerefsizdir' manşetiyle yalanladığını ise gözden kaçırdı. Gülerce'nin gündemi takip etmemesi ve kartel medyasının karalama kampanyasına alet olması ise gülen cemaati tabanı tarafından şaşkınlıkla karşılandı.

İşte Gülerce'nin Erbakan'la ilgili iftira niteliğindeki iddiaları:
CEMAAT NEDEN BABAYI DEĞİL OĞULU TERCİH EDİYOR?
Gülerce: Şahsen söyleyeyim, Sayın Erbakan’ın siyasetteki üslubunu 1970 yıllardan itibaren hiç benimsemedim. O yıllarda gazetecilik yapıyordum. Keskin, kucaklayıcı olmayan bir üslup.

[Musa Bilal]

montenegro Nickli Üyeden Alıntı

cemaat politize olmuştur diyor Numan bey

sebebinide şu şekilde açıklıyor

cünkü cemaat Akp ile yakınlaştı Akp ye oy verdi

ama cemaat Saadet Partisine oy verseydi cemaat politize olmazdı

Erbakan başbakanlık konutunda cemaat tarikatlara iftar yemeği verirken o cemaat ve tarikatlar politize olmuyor

her seçimde cemaatin kapısını saadet çalıyor oy almak için

oy verseler politize olmuştur demeyecekler ne kadar mübarek insanlar diyecekler

ama oy vermeyince politize oluyorlar papaz oluyorlar cıa oluyolar misyoner oluyorlar

Saadet partisi başta eleştirdiği cemaat olmak üzere tüm cemaatlerin kapısını oy için çalınca kendileri politize olmuyorlar

ama cemaatle tarikatler Akp ye yaptığı hizmetler için oy verince politize olmuş oluyorlar

basit düşünceler dar kafalar

Ben farklı bir yönden yorum yapmak istiyorum...

Malum Gülen cemaati üstad Said-i Nursi'nin yolunda gittiğini iddia etmektedir.Üstad ise siyasete sıcak bakmamaktadır.Aynı konuda Gülen'de siyasete sıcak bakmadığını hatta siyasetle alakalı olmadığını defalarca vurgulamıştır.Dolayısıyla böyle bir açıklama yapan bir cemaatin lideri bir partiyi alenen desteklerse bu politize olmuş manasına gelmektedir.

İsmail Ağa konusuna gelince malumunuz o cemaat yıllardır Milli Görüşü desteklemiştir.Bunu da her seferinde dillendirmişlerdir.Yani onların Gülen cemaati gibi siyasetle uğraşmıyoruz die iddialı sözleri yoktur.Hakeza Mahmut Efendi Hazretleri Erbakan'a ve Milli Görüşe olan sempatisini defalarca dile getirmiştir.

[kararlı]

Musa Bilal Nickli Üyeden Alıntı

Ben farklı bir yönden yorum yapmak istiyorum...

Malum Gülen cemaati üstad Said-i Nursi'nin yolunda gittiğini iddia etmektedir.Üstad ise siyasete sıcak bakmamaktadır.Aynı konuda Gülen'de siyasete sıcak bakmadığını hatta siyasetle alakalı olmadığını defalarca vurgulamıştır.Dolayısıyla böyle bir açıklama yapan bir cemaatin lideri bir partiyi alenen desteklerse bu politize olmuş manasına gelmektedir.

İsmail Ağa konusuna gelince malumunuz o cemaat yıllardır Milli Görüşü desteklemiştir.Bunu da her seferinde dillendirmişlerdir.Yani onların Gülen cemaati gibi siyasetle uğraşmıyoruz die iddialı sözleri yoktur.Hakeza Mahmut Efendi Hazretleri Erbakan'a ve Milli Görüşe olan sempatisini defalarca dile getirmiştir.

[talib-i ilm]

Malum Gülen cemaati üstad Said-i Nursi'nin yolunda gittiğini iddia etmektedir.Üstad ise siyasete sıcak bakmamaktadır.Aynı konuda Gülen'de siyasete sıcak bakmadığını hatta siyasetle alakalı olmadığını defalarca vurgulamıştır.Dolayısıyla böyle bir açıklama yapan bir cemaatin lideri bir partiyi alenen desteklerse bu politize olmuş manasına gelmektedir.

Bir kere "siyaset nedir?" bu konuda düşünmek gerekiyor ama siyaseti siyasal partiler özelinde düşündüğümüzü varsayalım.

İddiaanıza göre bir partiyi alenen destekleyen (bunu böyle kabul etsek bile) Fethullah Gülen Hoceefendi Said Nursi'nin yolunu terketmiştir. Bu iddia tarihsel gerçeklikten oldukça kopuk. Zira Üstad zamanın iktidarı Menderes'i "İslam kahramanı" ilan etmiş, talebeleri aracılığıyla ondan ricalarda bulunmuş, partiye yardımcı olmak konusunda talebelerini teşvik etmiştir. Bunun daha "alenen"i olamaz sanırım. Bu durumda, böyle bir ortamda -bu mantıktan yola çıkarak- üstada politize olmuş demek çok insaflı olmaz herhalde.

Şu makaleyi tavsiye ederim:

http://www.haber7.com/haber/20090207...oy-verirdi.php


Netice olarak cemaat liderleri, islami hareket önderleri, üstadlar, şeyhler, imamlar... bir partiye angaje olmamalıdır. Partinin siyasi başarısını mutlak amaç adletmek; particilik asabiyetiyle diğer müslümanları hor, hakir, dalalette görmek; hayatının, bakışının, duruşunun odağını vahyi değil parti programını yerleştirmek hiç bir müslüman öndere yakışmaz.

Lakin müslüman cemaatlerin ve önderlerinin partilerin bir araç olarak ortaya çıkardığı güzel ortamı; memleket için, insanlar için ortaya koyduğu yararlı projeleri desteklemesi bir hak hatta belki bir vaciptir. Hocaefendi ve onun yanındakilerde buna inanıp, bu şekilde bir duruş göstermekten çekinmiyor ve bence doğru olanı yapıyorlar.

[Seyyah]

Yorumun konuya değildir.
Arkadaşlar dikkatli olun, provake coğalmaya başladı dikkatinizi çekerim.