Siyaset Forum

Eşref Nickli Üyeden Alıntı

Senin için cihad demek; topla, silahla savaşıp, kan dökmek demek olabilir. O zaman alırsın eline kan döken güçlü silahlar, cihaddan cihada koşarsın. Ne kadar kolay.

Silahla yapılan mücadele de cihattır, değildir demiyorum ama bir düşün, efendimiz hayatı boyunca kaç kez kan döküp cihad etti? Efendimiz ömrünün ne kadarını senin dediğin manada cihada harcadı? Biliyor musun Akıncı? Bir araştır bakalım, nasıl bir rakam çıkacak karşına. Üstelik Peygamber Efendimiz en zalimlerin, en kötülerin olduğu bir ortamdaydı.

Yoksa Peygamber Efendimiz cihadı adaletiyle, iyiliğiyle, güler yüzlülüğüyle, ibadetiyle, dürüstlüğüyle, konuşmasıyla ve tüm davranışlarıyla, en zalim kalpleri dahi yumuşatarak mı yaptı?

Eğer cihad böyle yapılırsa, cihad etmek ne kadar zor olur öyle değil mi? Peygamber Efendimiz için boşuna en büyük cihad sahibi demiyoruz. Peygamber Efendimiz bütün bir ömrünü bu şekilde cihad ederek geçirdi.

Sen kolay yolu seçebilirsin Akıncı. Ama zor olan yola da "cihat değildir" deme. Fatih'in o davranışı sadece "adalet" değil, Peygamber Efendimizin'in ömrünü harcadığı en zorlu cihattır. İstanbul'un topla fethinden çok daha büyük, çok daha zor bir cihattır.

Yoksa başkası da topla İstanbul'u alabilirdi. Ama herkes o yahudiyi Müslüman yapamazdı. Fatih Sultan Mehmed Han işte bu nedenle çok büyük bir cihad sahibidir. Belki de bu nedenle Peygamber Efendimizin övgüsüne mazhar olmuştur.

bi kere yahudiyi müslüman yapan fatih sultan mehmet değil padişahın dahi kolunu kesebilecek islam adaletidir.
ikincisi peygamberimizi örnek vermişsin güzel...
Anam babam feda olsun ona...
şunu hatırlatayım ki 40 yaşında peygamber olmuş 63 yaşında vefat etmiş ve ilk savaşı olan bedir savaşını vefatından 8 yıl önce yapmış bir insandan bahsediyoruz...
8 yıla ne kadar savaş sığar ?
kaldı ki yeni gelmiş bir din ve cahil bir sürü insanı Allahın boyasıyla boyaması gereken bir insan...
önce getirdiği mesajı anlatmalı kavmine...
milyon,milyar müslümanın olduğu devirlerle,devletlerle mukayese edilemeyecek kadar zor şartlar...

şimdi benim ne dediğime gelirsek...
bizans darul islam değildi...
vede ayrıca islama düşmandı...
feth edilmek zorundaydı darul islam olmalıydı...
bunu konudaki mesajımdaki gibi diyalogla sağlayamazsınız evvela...
evvela sen islamın adaletini göstereceksin ki diyaloğun bir işe yarasın...

kan,man diyerek beni gaddar gibi göstermeye çalışma...
ben ki bilirim zenci bilalin kalbinin fethinin endülüs kıyılarının fethiyle yanyana düşünülemeyecek kadar büyük olduğunu...
lakin küfrün önderlerine karşı savaş gerekir savaş farzdır...
evet peygamberimiz mekkeyi feth ettiğinde direniş göstermeyene dokunulmayacak demişti,adaletini göstermişti...
unutmaki aynı fetihte peygamberimiz islama ve müslümanlara en büyük zararı veren,zalimlikte mekkenin en önde geleni olan belli kişilerin isimlerinin yazılı olduğu infaz listesini kendi eliyle vermiştir halid bin velide...

şunu anlarız burada...
islamın olduğu yerde zalim olmayan,islama savaş açmamış herkes güvendedir...

peygamberimiz muhammedul emin olduğu kadar muhammedul emir dide...
Hayberi fethi...
bizansla yapılan mute savaşı...
huneyn ve tebuk savaşları...
islam ordusunun peygamber hayatta iken yaptığı savaşlardır...

İslam terbiyesiyle asırlarca yetişmiş bir devletin hükümdarı mehmet kendisine emredileni yani fethi gerçekleştirmiştir...
unutmayın hadiste asker ve komutan ibareleri geçer...
buda istanbulun nasıl feth edileceğini anlatıyor bence...