Siyaset Forum

[Blur]

Öncelikle Başbakan'ın , Başkanlık sistemine karşı çıkan MHP'ye Türkeş'in adını kullanarak yüklenmesi tam bir laf cambazlığıdır.. Türkeş'in başkanlık sistemini önerdiği dönemler 70lerin başıdır ve Türkeş başkanlık sistemini savunurken Tek Meclis üzerinden yürütülmesini istemiştir yani Başkanlık sisteminde amaçlanan yönetim birliğidir.. Zaten Senato kaldırılınca Türkeş'in Başkanlık sistemi ile ilgili her hangi bir beyanı bulunmamaktadır... Türkeş'in Başkanlık sistemini savunduğunu sürekli dillendirenlerin bilmesinde fayda olduğunu düşündüm..

Eğer Ülkemizde başkanlık sistemi uygulanacak olursa Eyalet sistemine geçilecektir.. Yani her eyaletin kendine has bir bayrağı , kendi içinde ayrı kuralları vs....

Başkanlık sistemi eğer Ülkemizde Güneydoğu gibi terör belasıyla boğuşan bir bölgemiz olmasa idi Türkiye'miz için kabul edilebilirdi fakat Güneydoğu'da olası bir başkanlık sistemi Ülkemizi malesef iç kaosa sürükleyecektir..

Bir nevi B.O.P Projesinin ilk adımı yani , federe şekilde ülkemizin parçalanmasının başlangıcıdır diye düşünüyorum..

[Cihannur]

ABD'deki haliyle başkanlık sistemi Türkiye'ye faydadan çok zarar getirir. Öncelikle bu kanaatimi belirteyim, sonra da ABD'deki haliyle başkanlık sisteminin Türkiye'de uygulanmasının Türkiye'ye niye faydadan çok zarar getireceğini anlatayım inşaallah.

[BeldeiTAYYIBe]

Her zaman dedigim bir olgudur...ücüncü dönemin agirlikli icrati 1. anayasa 2. baskanlik sistemine gecis olacaktir.

Ben yillardir bunun olacagindan emindim ve halada eminim.

[Cihannur]

ABD'deki Haliyle Başkanlık Sisteminin Türkiye İçin 1. Zararı: Adil Olmayan Seçim Sistemi: ABD'deki başkanlık sistemindeki seçim sistemine göre bildiğim kadarıyla bir eyalette çoğunluğu sağlayan parti o eyaletin tüm temsilciler meclisi üyelerini (milletvekillerini) çıkarıyor. Bunu Türkiye'den bir misalle açıklarsak, mesela milletvekilliği seçiminde herhangi bir ilde diyelimki İstanbul'da A partisi % 51 oy alarak İstanbul'un 85 miletvekilinin tamamını kazanıyor, % 49 oy alan B partisi ise 1 tek milletvekili bile çıkaramıyor. Bu durum büyük haksızlığa yol açar ve temsilde adalet ilkesini ayaklar altına alır.

[Cihannur]

ABD'deki Haliyle Başkanlık Sisteminin Türkiye İçin 2. Zararı: TBMM'nin Üzerinde Senato İhdas Edilmesi: ABD'deki haliyle başkanlık sistemi Türkiye'de uygulanırsa o sistemin ikinci bir zararı Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin üzerinde bir senato ihdas edilecek olmasıdır. Yasaların denetimi için Anayasa Mahkemesi ve Cumhurbaşkanı var. Üçüncü bir denetim mekanizması olarak senatonun ihdas edilmesine gerek görmüyorum. Senato, yasaların çıkmasını geciktirecek ve dolayısıyla yürütmenin seri biçimde işlemesine engel olacaktır. Eğer yasaların denetiminin daha sıkı yapılması isteniliyorsa, senato kurulmasına gerek kalmadan TBMM'nin işleyişine ilişkin düzenlemelerle de o istek gerçekleştirilebilir.

[Garibüzzaman]

BeldeiTAYYIBe Nickli Üyeden Alıntı

Her zaman dedigim bir olgudur...ücüncü dönemin agirlikli icrati 1. anayasa 2. baskanlik sistemine gecis olacaktir.

Ben yillardir bunun olacagindan emindim ve halada eminim.

Üstâdım, faydalı olacağına inanıyor musunuz ? Ne şekilde bir sistemin bu ülke ilke ve prensiplerine uygun olduğunu düşünüyorsunuz ?
ABD'deki sistemin mi ?
Yoksa Brezilya
Peki Endonezya
Yada İran (Çüşşş derim afedersin )

Peki ABD dışında bir tane sadece bir tane ülke gösterin başarılı ve güçlü ülkeler arasına girmiş,

Başkanlık sistemi bu ülkeye adalet getirecek mi ? Daha çok yazarım biraz mütalaa edilim şu fikrinizi..
Türkiye'de ben sana binlerce insan sayarım sırf Ak Partili oldukları için haketmedikleri makamda oturan...
Bu sistem daha çok adalet darağacını yıkacak... naralar arşa ala uzanacak kanaatime göre...

[Cihannur]

ABD'deki Haliyle Başkanlık Sisteminin Türkiye İçin 3. Zararı: Valilerin Halk Tarafından Seçilecek Olması: ABD'deki haliyle başkanlık sisteminin Türkiye'de uygulanmasının 3. zararı valilerin halk tarafından seçilecek olmasıdır. Valilerin halk tarafından seçilmesi durumunda Doğu ve Güneydoğu Anadolu Bölgesindeki bazı illerin valileri Kürtçülerden oluşabilir. Doğu ve Güneydoğu Anadolu bölgemizde Kürtçü belediye başkanlarının yanı sıra Kürtçü valilerin de yönetimde olması durumunda ülkemizin bölünme riski oluşabilir.

[BeldeiTAYYIBe]

Garibüzzaman Nickli Üyeden Alıntı

Üstâdım, faydalı olacağına inanıyor musunuz ? Ne şekilde bir sistemin bu ülke ilke ve prensiplerine uygun olduğunu düşünüyorsunuz ?
ABD'deki sistemin mi ?
Yoksa Brezilya
Peki Endonezya
Yada İran (Çüşşş derim afedersin )

Peki ABD dışında bir tane sadece bir tane ülke gösterin başarılı ve güçlü ülkeler arasına girmiş,

Başkanlık sistemi bu ülkeye adalet getirecek mi ? Daha çok yazarım biraz mütalaa edilim şu fikrinizi..
Türkiye'de ben sana binlerce insan sayarım sırf Ak Partili oldukları için haketmedikleri makamda oturan...
Bu sistem daha çok adalet darağacını yıkacak... naralar arşa ala uzanacak kanaatime göre...

Partizanlik ayri seydir ülkeyi idare eden sistemi tartismak farkli seylerdir.
Partili olduklari icin hak etmedikleri makam'a getirilmis insanlarin varligini baskanlik sistemi olsada olmasada tasvip etmem.
Fakat bu tür ayricalikli kayirmalar, hemen hertürlü sistemde mevcuttur.

Türkiyenin kabugunu kirma vakti geldi artik.
Dünyada hicbir ülkeyi kopya etmeden, kendi halkimizi, dinimizi, kültürümüzü, cografyamizi ve ihtiyaclarimizi ön planda tutarak, gerekirse esi benzeri bulunmayan bir sistemde olabilir...bunun adinin günümüz sartlarinda baskanlik sistemi olmasi önemli degil...yeterki artik bu elbise bedenimize uygun olsun.

[Yıldırım]

Blur Nickli Üyeden Alıntı

Öncelikle Başbakan'ın , Başkanlık sistemine karşı çıkan MHP'ye Türkeş'in adını kullanarak yüklenmesi tam bir laf cambazlığıdır.. Türkeş'in başkanlık sistemini önerdiği dönemler 70lerin başıdır ve Türkeş başkanlık sistemini savunurken Tek Meclis üzerinden yürütülmesini istemiştir yani Başkanlık sisteminde amaçlanan yönetim birliğidir.. Zaten Senato kaldırılınca Türkeş'in Başkanlık sistemi ile ilgili her hangi bir beyanı bulunmamaktadır... Türkeş'in Başkanlık sistemini savunduğunu sürekli dillendirenlerin bilmesinde fayda olduğunu düşündüm..

Eğer Ülkemizde başkanlık sistemi uygulanacak olursa Eyalet sistemine geçilecektir.. Yani her eyaletin kendine has bir bayrağı , kendi içinde ayrı kuralları vs....

Başkanlık sistemi eğer Ülkemizde Güneydoğu gibi terör belasıyla boğuşan bir bölgemiz olmasa idi Türkiye'miz için kabul edilebilirdi fakat Güneydoğu'da olası bir başkanlık sistemi Ülkemizi malesef iç kaosa sürükleyecektir..

Bir nevi B.O.P Projesinin ilk adımı yani , federe şekilde ülkemizin parçalanmasının başlangıcıdır diye düşünüyorum..

Madem Türkeş başkanlık sistemini 40 yıl önce önerdi diyorsunuz yazdığı kitaplarda sanırım çokta yeni olmasa gerek ama ocaklarda vs. bunlar hala okutuluyor değilmi?
Burada başkanlık sistemi dediğiniz zaman hemen aklınaza fedaral yapı oluşturulacak Kürdistan kurulacak diye kendinizi şartlandırıp korkutmayın.Sayın başbakanın söyledikleri ortada kafasında ki sistemi tam olarak açıklamamıştır ve her platformda bu konunun tartışılmasından fayda gördüğünü açıklamıştır.
Sence Alparslan Türkeş'in önerdiği başkanlık sisteminde fedaral yapıdan bahsedilmişmidir?Bence bahsedilmemiştir.Eğer Alpaslan Türkeş'i iyi tanıyorsan orada yerel yönetimlerin değil merkezi otoritenin güçlendirilmesinden bahsediyor ve benimde partiminde görüşü tamamen bu yöndedir.Yerel yönetimlerin değil merkezi otoritenin güçlendirilmesidir.
Gündemi takip ediyorsanız Ak Parti Merkez Yürütme Kurulu toplantısından sonra yarı başkanlık sistemi Myk'da ağır bastığını göreceksin.Bence bütün bu süreçte niyet okuyor ve karşıdaki samimiyetsiz gördüğünüz için ne yaparsa kötü yapacaktır gözüyle bakıyorsunuz.Ak Parti'nin yapmak istediği Cumhurbaşkanlığı ile Başbakanlığı birleştirmek ve bir başkan yaratmaktır.Bürokrasinin hantallığından kurtulmuş bir devlet başkanıdır.

Bence elini vicdanına koyup olacakmış molacakmış diye kendini hırpalama ve niyet okumayı bırak.Kusura bakma ama Alparslan Türkeş örneği cuk diye oturmuş çünkü Alparslan Türkeşte tam olarak aynı şeyden bahsediyor.Yerel yönetimlerin değil merkezi otoritenin güçlenmesinden.