|
![]() |
#1 | |
![]() Alıntı:
![]() |
||
![]() |
![]() |
|
Sayfayı E-Mail olarak gönder |
![]() |
#2 | ||
![]() Alıntı:
İlk yorumumu iyi okursanız 'hem Osmanlı'da öyle dendiğini hem de Mustafa Kemal'in oraya o tabiri kullandığını' söyledim. Cumhuriyet döneminde de o tabire yabancı değiliz yani. Alıntı:
Ama coğrafya derslerine gelirsek; Avrupada da bizim ülkemizin adı Hindi diye geçiyor. Var mı bunun daha ötesi peki? Saçma örneklerle harmanlayıp saçma sorular sormayın. Vatanı sevmek de bir oyun değildir gönül işidir... Evet vatan sevgisi oyun değildir. Gönül işi asla değildir. Hele 'kelimelere takılıp' o değerde vatancılık taslamak, karşısındakini vatan düşmanı gibi görmek-göstermek hiç değildir! Asıl siz bırakın bu vatanı bölmeye çalışan insanların ağzından konusmaları...Bu foruma kurdistan kelimesini yakıştıramıyorum... Vatanı bölmeyi çalışanların ağzından konuştuğumuzu kim söyledi? Osmanlı oraya o tabiri kullanırken vatanı mı bölmek istedi? M.Kemal vatanı mı bölmek istedi? Benim o kelimeyi normal görmemin sebebi bunlar. Yoksa diğerleri için, yine 'zorunuza giden' mesajımda da belirtmiştim; Ama ABD generelinin niyeti nedir orayı da iyi kavramak lazım tabii. Tarihten günümüze bir çok kelam ve kavram gibi Kürdistan'da yozlaşmıştır haliyle. diye.. ABD'li generalin hangi niyetle söylediğini kavramak lazım diyorum. Yani? Yani bölücülük ithamıysa eğer şiddetle karşısında dururuz. Karşı da çıkar ayıplarız. Tarihten günümüze bir çok kelam ve kavram gibi Kürdistan'da yozlaşmıştır haliyle diyorum. Yani? Yani, o tabir artık bölücülerin malzemesi de olmuştur. Ve böylelikle -bir nevî- YOZLAŞMIŞ, bozulmuş, tahrib olmuştur asıl manası olarak. Anlatabildim mi? Konu FarukARSLAN. tarafından (04-28-2009 Saat 03:43 ) değiştirilmiştir.. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir) | |
|
|