Mason olan Osmanlı padişahı kimdi?

**Ukbâ** · 01-03-2010, 16:14

Mason olan Osmanlı padişahı kimdi?
Sultan II. Abdülhamid üzerinde neden ısrar ettiğimi soranlara şu cevabı veriyorum: Eğer Abdülhamid modernleşmeye yeni bir yön belirlemese, Frenkleşme aynı hızda sürseydi, bugün başörtüsü başta olmak üzere pek çok güncel sorunu tartışmıyor olurduk.
Dinî pek çok simge gibi başörtüsü de folklorik bir mahiyete bürünmüş olurdu da ondan.
Abdülhamid'in yaptıklarını hakkıyla değerlendirebilmek için 'O olmasaydı ne olurdu?' sorusunu da sormamız şart. Tahttan indirilişinin 100. yılında Masonların bayram etmesinden tutun da, Guantanamo'da Müslüman esirlerin sinirlerini bozmak için, haham kılıklı birilerinin 'İstanbul'a girip türbesini yakacaklarını' söylemelerine kadar uzanan bir 'nefret çemberi', onun hangi oyunları bozduğunu yeterince göstermekte değil midir?
Bu 'sinsi', 'içten pazarlıklı', 'cimri' diye yaftaladıkları Şehzade, planları buruşturup bir kenara atmış ve Osmanlı'nın tasfiyesini Cihan Harbi'nin kanlı paylaşımına kadar ertelemeyi başarmıştı. Onlar kızmasın da kim kızsın?
Bundan 138 yıl önce bir Osmanlı veliahdının Masonluğa girdiğini, hem de 18. dereceye kadar yükseltildiğini biliyor musunuz? Üstelik tahta da çıkmıştı bu hanedan üyesi. Fakat...
İşte o 'fakat'ın altında ne çıyanlar kaynamakta olduğunu anlamak için Tarih Dede'yi dikkatle dinlememiz lazım.
Sultan Abdülaziz, 1867 yılında yeğenleri şehzade Murad ve Abdülhamid ile oğlu Yusuf İzzeddin efendilerle birlikte bir Avrupa seyahatine çıkar. Paris, Londra, Viyana derken dönemin kralları, kraliçeleriyle tanışırlar. Sultan Abdülaziz, zemzemini hiç yanından eksik etmemiştir ya, "Veliahd-ı Saltanat" Mehmed Murad Efendi, çarpık ilişkiler ağına ilişmiştir çoktan.
Gayet iyi Fransızca bilmesi, görüştüğü devlet adamlarını hemen etkiliyor, liberal fikirleri Avrupa'nın siyasî mahfillerinde göz dolduruyordu. Bu 27 yaşındaki şehzade, er veya geç Osmanlı Devleti'nin başına geçecekti. Öyleyse üzerine oynanabilirdi. Nitekim Osmanlı Devleti üzerindeki planlar, artık geleceğin V. Murad'ına endekslenmişti.
Kendisi de Mason olan Prof. Enver Ziya Karal, V. Murad'ın, bu gezide Galler Prensi'nin girişimleriyle Masonluğu kabul etmeye karar verdiğini ve böylece İngilizlerin ondan faydalanmak istediklerini açıkça söyler. (Osmanlı Tarihi, cilt 8, s. 500.)
Nitekim 20 Ekim 1872 Pazar akşamı saat 7 sularında Kadıköy'de, Proodos Locası'nın kurucusu Louis Amiable'ın Mason lokali haline getirilen evinde Veliahd Murad Efendi, "tekris" töreniyle Masonluğa ilk adımını atar. İş burada da kalmaz, kardeşi Nureddin 8 Ağustos 1873'te, öbür kardeşi Kemaleddin ise 24 Ağustos 1875'te aynı törenle Masonluğa girerler. Nureddin Efendi'nin tekris töreni yapılırken bir adım daha atılmış ve Veliahd Murad'ın Masonlukta 18. dereceye yükseltilmesi töreni icra edilmiş, yani artık "Üstad" olmuştu.
Belki çoğunuz şaşırdınız ama konuyla ilgili belgeler, Masonların matrikül defterindeki kayıtlar Paris'teki Bibliothêque Nationale'dedir; dahası, Boğaziçi Üniversitesi öğretim üyesi Prof. Edhem Eldem'in dediğine bakılırsa, V. Murad'ın oğlu Salahaddin Efendi "İhtimam" adlı hatıratında babasının Masonlarla yazışmalarından genişçe bahsetmektedir. Anlayacağınız, kanıtları bol bir olay karşısındayız.
Nihayet Murad Efendi, 30 Mayıs 1876 günü bir askerî darbeyle tahta oturtulur. Ancak hesaplar tutmamış, kendisine büyük ümitler bağlanan V. Murad kısa sürede aklî dengesini yitirmiş, cinnetin sınırlarına çarpmaya başlamıştır. Sadece 93 gün sonra cülus protokolünü tamamlaması için gereken "kılıç alayı" dahi yapılamadan (yani tam padişah olmadan) aynı cunta tarafından tahttan indirilecekti. Şimdi sıra, 3 ay öncesine kadar hiç hesapta olmayan 'sinsi' Şehzadeye gelmişti, Abdülhamid'e.

Şehzade Abdülhamid'i amcası Sultan Abdülaziz ve kuzeni Yusuf İzzeddin ile Avrupa gezisi dönüşünde Avusturya'dayken gösteren bu nadir fotoğraf, İBB'nin "Sultan II. Abdülhamid Arşivi İstanbul Fotoğrafları" kitabından alınmıştır.
Halbuki işler nasıl da inceden inceye planlanmıştı. Bir Mason hanedan üyesi tahttaydı. Avrupa memnundu, cunta memnundu, Masonlar memnundu. Padişah da babası "Abdülmecid'in ıslahat fikirlerini daha köklü ve daha geniş bir plan dahilinde tatbik etmek tasavvurunda idi."
Peki neydi bu plan?
Onun ne menem bir şey olduğunu Büyük Doğu (Grand Orient) Locasından V. Murad'ın dostu Skalyeri'ye yazılan mektupta ayan beyan görebiliyoruz:
"Sevgili kardeşim, eserinize devam ediniz ve yeni kardeşe 2. ve 3. dereceleri aynı gizlilik içinde veriniz. Öyle yapınız ki, bu derecelerin tedrisatı aklında ve kalbinde silinmeyecek izler bıraksın. Böylece Masonluğa, vatanınıza ve insanlığa çok büyük bir hizmette bulunmuş olacaksınız."
Nitekim İttihatçıların meşhur Dr. Nazım'ı da, Meşrutiyet'ten hemen sonra Fransa Maşrık-ı Azam'ında "Farklı gökler altında ama aynı 'eser' için çalışıyoruz" sözlerini sarf edecekti.
Peki neydi Abdülhamid'in müdahalesi yüzünden aksayan ve ondan sonra yapımına devam edileceği söylenen bu 'eser'? Siz cevabı düşünedurun, ben Abdülhamid'in Masonik dalgayı nasıl göğüslediğini özetleyeyim:
1870'lerde devleti ele geçirme planları yapan Mason locaları, Abdülhamid'in ağırlaşan politik baskıları yüzünden belirleyici güç olmaktan çıkmış, siyaset dünyasındaki varlıklarını duruma göre düzenleyen bir teşkilat halini almıştı. Bir zamanlar devleti yönetmeye kalkan Masonlar, Sultan Hamid döneminde geri adım atarak içe kapanıyor ve yeni bir uyanışı iple çekiyorlardı. Sonra ne mi oluyor? Ergenekon'un Masonik bağlantılarını görüyorsunuz. Eserlerini meydana getirmek için hâlâ uğraşıyorlar.

Mustafa Armağan

**Ömer Bekir** · 01-03-2010, 18:06

Defalarca okudum,ancak burada ne denmek istenildiğini açıkca anlayamadım..Daha doğrusu öğrenmek istediğim şey;burada söylenmek istenen Sultan Abdulhamid'in mason olduğu mu.?

**Ukbâ** · 01-03-2010, 18:27

Sultan Abdülaziz, 1867 yılında yeğenleri şehzade Murad ve Abdülhamid ile oğlu Yusuf İzzeddin efendilerle birlikte bir Avrupa seyahatine çıkar. Paris, Londra, Viyana derken dönemin kralları, kraliçeleriyle tanışırlar. Sultan Abdülaziz, zemzemini hiç yanından eksik etmemiştir ya, "Veliahd-ı Saltanat" Mehmed Murad Efendi, çarpık ilişkiler ağına ilişmiştir çoktan.

Benim acizane anladığım şey masonik oyunların her asırda farklı yöntemleri adice kullanmaları, Ömer kardeşim bu oyuna getirilen Abdulhamit değil , sultan Abdülaziz ile batı seyahatine çıkan Murad efendi onun dönemide çok kısa sürmüş geleceğe yapılan yatırım bu vesile ile aksamış.

**Eşref** · 01-03-2010, 18:32

Alıntı:

Ömer Bekir Nickli Üyeden Alıntı

Defalarca okudum,ancak burada ne denmek istenildiğini açıkca anlayamadım..Daha doğrusu öğrenmek istediğim şey;burada söylenmek istenen Sultan Abdulhamid'in mason olduğu mu.?

Mason olduğu iddia edilen V. Murad'tır. Fakat 3 ay sonra delirince tahttan indirilip Abdülhamid başa geçti. Murad'ı tekrar başa geçirmek için defalarca girişimde bulunulmasına rağmen, Abdülhamid tahtı kaptırmaz. Konu, özetleme yapılmak istenirken dağıtılmış..

**depare** · 01-03-2010, 19:40

V.Muradın Mason olduğu gizli değil ki tabiki araştırmaya gerek duymayanlar için her şey gizli kalabiliyor...
Allahtan delirip tahtan indirilmiş ya 33 yıl tahtta Abdülhamid yerine V.Murat kalsaydı..?

**Eşref** · 01-03-2010, 20:41

Alıntı:

depare Nickli Üyeden Alıntı

V.Muradın Mason olduğu gizli değil ki tabiki araştırmaya gerek duymayanlar için her şey gizli kalabiliyor...
Allahtan delirip tahtan indirilmiş ya 33 yıl tahtta Abdülhamid yerine V.Murat kalsaydı..?

Unutmamak gerekir ki o dönem Osmanlı'nın borçlarını ödeyemeyerek battığı bir dönemdir.

Osmanlı, hem ekonomik hem de siyasi yönden tarihinin en zor sürecine girmişken, hangi padişahın gerçekte ne yapmaya çalıştığını bence tam bilemeyiz. Elbette elimde somut bir belge yok ama ben Murad'ın mason olmadığı görüşündeyim. Belki masonların içine girmiş olabilir. Ama işin iç yüzünü bilemeyiz. Ben hiçbir Osmanlı padişahının Mason olmayacağı kanaatindeyim.

V. Murad tahtı kardeşine devretmese ne olurdu? Eğer akıl sağlığı yerinde olsaydı, bence en az kardeşi kadar iyi yönetirdi. Osmanlı'da masonların eline filan düşmezdi. Lakin kardeşi de başa ilk geçtiğinde masonlara sempatik görünmüş, fakat daha sonra kendi bildiğini okumuştur.

Sevgili Depare kardeşim, yukardaki cevabın beni hayli şaşırttı. Vahdettin'in bile; "Biraderi ( V.Murad'ı) terazinin bir tarafına, biz diger yedi biraderi öbür tarafına koysalar birader ağır basardı "* diyerek övdüğü V. Murad'a bu kadar acımasızlık niye?

*http://www.osmanlisitesi.com/5.%20Murad.html

**Ömer Bekir** · 01-03-2010, 23:26

V.Murad mason değildir araştırdığım kadarı ile..Masonlarla mücadele etmeye çalışırken,acizane aklını yitirmiştir..Ama Osmanlı Devletine büyük bedeller ödettiği kesindir..

**depare** · 01-04-2010, 18:38

Alıntı:

KaraEsref Nickli Üyeden Alıntı

Unutmamak gerekir ki o dönem Osmanlı'nın borçlarını ödeyemeyerek battığı bir dönemdir.

Osmanlı, hem ekonomik hem de siyasi yönden tarihinin en zor sürecine girmişken, hangi padişahın gerçekte ne yapmaya çalıştığını bence tam bilemeyiz. Elbette elimde somut bir belge yok ama ben Murad'ın mason olmadığı görüşündeyim. Belki masonların içine girmiş olabilir. Ama işin iç yüzünü bilemeyiz. Ben hiçbir Osmanlı padişahının Mason olmayacağı kanaatindeyim.

V. Murad tahtı kardeşine devretmese ne olurdu? Eğer akıl sağlığı yerinde olsaydı, bence en az kardeşi kadar iyi yönetirdi. Osmanlı'da masonların eline filan düşmezdi. Lakin kardeşi de başa ilk geçtiğinde masonlara sempatik görünmüş, fakat daha sonra kendi bildiğini okumuştur.

Sevgili Depare kardeşim, yukardaki cevabın beni hayli şaşırttı. Vahdettin'in bile; "Biraderi ( V.Murad'ı) terazinin bir tarafına, biz diger yedi biraderi öbür tarafına koysalar birader ağır basardı "* diyerek övdüğü V. Murad'a bu kadar acımasızlık niye?

*http://www.osmanlisitesi.com/5.%20Murad.html

Değerli kardeşim V.Murat tahta Masonlar tarafından geçirildi evet belki dediğin gibi Masonlara şirin görünüp daha sonra kendi bildiğini okuyabilmek için masonluğa girmiş olabilir ben orasını bilemem...

Ama Mason olduğunu biliyorum belki Vahdettin Han onun masonluğa girme sebebini bizden daha iyi bildiği için böyle söylemiş olabilir...

Ben Osmanlı dönemin'de her Mason olanın yahut masonların yönettiği bir cemiyete girenin illaki masonların isteklerine riayet ettiklerini iddia etmiyorum..

Mesela Kazım Karabekir Paşa Masonların yönettiği İttihat ve Terakki cemiyetine girmiştir ama daha sonra ki sözleri çıkışları Masonlara riayet etmediğini ortaya koyuyor...

Benim demek istediğim V.Murat şayet sizin dediğiniz gibi masonlara riayet etmeyecek olsa dahi ülkeyi Abdülhamit Han kadar iyi yönetemezdi..

Masonların ona baskılarının ve tuzaklarının daha yoğun olacağını ülkenin daha büyük kayıplar yaşayacağına inanıyorum...

Bende size şaşırdım şimdi V.Muratın mason olduğu inkar edilemez bir gerçek...

**FarukARSLAN.** · 01-04-2010, 19:35

Yazı hoş, emek verip eklediğiniz için teşekkürler.

Murad'ın mason olması konusu tartışılmayacak kadar bariz. 2 Şeyh-ül İslâm'ı dahi mason olan(Hayri Efendi ve Musa Kazım Efendi) Osmanlı son döneminde, padişahın da masonik düzenin içine düşmesi anormal olmaz..

Hatta bu kadroyu, yani Abdülaziz'i darbeyle indiren mason oyununun piyonları arasında bile dönemin Şeyh-ül İslâm'ı, bakanları ve beraberinde V. Murad ve ANNESİ dahi Abdülhamid'in darbeyi sorgulayan 'Soruşturması'nda ifadesi alınanlar arasında olduğunu düşünürsek, nasıl geniş bir yapılanma içerisine girdiklerini de kavrayabiliriz.
(Abdülaziz'in tahttan indirilmesinin bir mason planı olduğunun en basit örneği için, SON FOTOĞRAFIna bakmanız yeterldiir.
Tahttan indirilmiş, tutsak. Sağında ve solunda iki asker.
Ve solundaki askerin MASON NİZAM DURUŞU'yla vermiş olduğu bir poz.)

*
Üstte, Karaeşref'de haklı bence.

V. Murad'da olsa en azından -görüşdaşı- Mustafa Kemal gibi yönetirdi ülkeyi.

Hatta 3 aydan fazla kalabilse idi, ilk icraatı olarak Mason Localarını da resmen kapattığına şahit bile olabilirdik!

O zaman vatanımızın da bir değil, iki kahramanı olurdu. Kötü mü?

**Ertuğrul ÖZGÜL** · 01-04-2010, 21:34

Alıntı:

FarukARSLAN. Nickli Üyeden Alıntı

*
Üstte, Karaeşref'de haklı bence.

V. Murad'da olsa en azından -görüşdaşı- Mustafa Kemal gibi yönetirdi ülkeyi.

Hatta 3 aydan fazla kalabilse idi, ilk icraatı olarak Mason Localarını da resmen kapattığına şahit bile olabilirdik!

O zaman vatanımızın da bir değil, iki kahramanı olurdu. Kötü mü?

Doğru söze ne denir ki

01-03-2010, 16:14	#1
Kullanıcı Adı Ukbâ	Mason olan Osmanlı padişahı kimdi? Mason olan Osmanlı padişahı kimdi? Sultan II. Abdülhamid üzerinde neden ısrar ettiğimi soranlara şu cevabı veriyorum: Eğer Abdülhamid modernleşmeye yeni bir yön belirlemese, Frenkleşme aynı hızda sürseydi, bugün başörtüsü başta olmak üzere pek çok güncel sorunu tartışmıyor olurduk. Dinî pek çok simge gibi başörtüsü de folklorik bir mahiyete bürünmüş olurdu da ondan. Abdülhamid'in yaptıklarını hakkıyla değerlendirebilmek için 'O olmasaydı ne olurdu?' sorusunu da sormamız şart. Tahttan indirilişinin 100. yılında Masonların bayram etmesinden tutun da, Guantanamo'da Müslüman esirlerin sinirlerini bozmak için, haham kılıklı birilerinin 'İstanbul'a girip türbesini yakacaklarını' söylemelerine kadar uzanan bir 'nefret çemberi', onun hangi oyunları bozduğunu yeterince göstermekte değil midir? Bu 'sinsi', 'içten pazarlıklı', 'cimri' diye yaftaladıkları Şehzade, planları buruşturup bir kenara atmış ve Osmanlı'nın tasfiyesini Cihan Harbi'nin kanlı paylaşımına kadar ertelemeyi başarmıştı. Onlar kızmasın da kim kızsın? Bundan 138 yıl önce bir Osmanlı veliahdının Masonluğa girdiğini, hem de 18. dereceye kadar yükseltildiğini biliyor musunuz? Üstelik tahta da çıkmıştı bu hanedan üyesi. Fakat... İşte o 'fakat'ın altında ne çıyanlar kaynamakta olduğunu anlamak için Tarih Dede'yi dikkatle dinlememiz lazım. Sultan Abdülaziz, 1867 yılında yeğenleri şehzade Murad ve Abdülhamid ile oğlu Yusuf İzzeddin efendilerle birlikte bir Avrupa seyahatine çıkar. Paris, Londra, Viyana derken dönemin kralları, kraliçeleriyle tanışırlar. Sultan Abdülaziz, zemzemini hiç yanından eksik etmemiştir ya, "Veliahd-ı Saltanat" Mehmed Murad Efendi, çarpık ilişkiler ağına ilişmiştir çoktan. Gayet iyi Fransızca bilmesi, görüştüğü devlet adamlarını hemen etkiliyor, liberal fikirleri Avrupa'nın siyasî mahfillerinde göz dolduruyordu. Bu 27 yaşındaki şehzade, er veya geç Osmanlı Devleti'nin başına geçecekti. Öyleyse üzerine oynanabilirdi. Nitekim Osmanlı Devleti üzerindeki planlar, artık geleceğin V. Murad'ına endekslenmişti. Kendisi de Mason olan Prof. Enver Ziya Karal, V. Murad'ın, bu gezide Galler Prensi'nin girişimleriyle Masonluğu kabul etmeye karar verdiğini ve böylece İngilizlerin ondan faydalanmak istediklerini açıkça söyler. (Osmanlı Tarihi, cilt 8, s. 500.) Nitekim 20 Ekim 1872 Pazar akşamı saat 7 sularında Kadıköy'de, Proodos Locası'nın kurucusu Louis Amiable'ın Mason lokali haline getirilen evinde Veliahd Murad Efendi, "tekris" töreniyle Masonluğa ilk adımını atar. İş burada da kalmaz, kardeşi Nureddin 8 Ağustos 1873'te, öbür kardeşi Kemaleddin ise 24 Ağustos 1875'te aynı törenle Masonluğa girerler. Nureddin Efendi'nin tekris töreni yapılırken bir adım daha atılmış ve Veliahd Murad'ın Masonlukta 18. dereceye yükseltilmesi töreni icra edilmiş, yani artık "Üstad" olmuştu. Belki çoğunuz şaşırdınız ama konuyla ilgili belgeler, Masonların matrikül defterindeki kayıtlar Paris'teki Bibliothêque Nationale'dedir; dahası, Boğaziçi Üniversitesi öğretim üyesi Prof. Edhem Eldem'in dediğine bakılırsa, V. Murad'ın oğlu Salahaddin Efendi "İhtimam" adlı hatıratında babasının Masonlarla yazışmalarından genişçe bahsetmektedir. Anlayacağınız, kanıtları bol bir olay karşısındayız. Nihayet Murad Efendi, 30 Mayıs 1876 günü bir askerî darbeyle tahta oturtulur. Ancak hesaplar tutmamış, kendisine büyük ümitler bağlanan V. Murad kısa sürede aklî dengesini yitirmiş, cinnetin sınırlarına çarpmaya başlamıştır. Sadece 93 gün sonra cülus protokolünü tamamlaması için gereken "kılıç alayı" dahi yapılamadan (yani tam padişah olmadan) aynı cunta tarafından tahttan indirilecekti. Şimdi sıra, 3 ay öncesine kadar hiç hesapta olmayan 'sinsi' Şehzadeye gelmişti, Abdülhamid'e. Şehzade Abdülhamid'i amcası Sultan Abdülaziz ve kuzeni Yusuf İzzeddin ile Avrupa gezisi dönüşünde Avusturya'dayken gösteren bu nadir fotoğraf, İBB'nin "Sultan II. Abdülhamid Arşivi İstanbul Fotoğrafları" kitabından alınmıştır. Halbuki işler nasıl da inceden inceye planlanmıştı. Bir Mason hanedan üyesi tahttaydı. Avrupa memnundu, cunta memnundu, Masonlar memnundu. Padişah da babası "Abdülmecid'in ıslahat fikirlerini daha köklü ve daha geniş bir plan dahilinde tatbik etmek tasavvurunda idi." Peki neydi bu plan? Onun ne menem bir şey olduğunu Büyük Doğu (Grand Orient) Locasından V. Murad'ın dostu Skalyeri'ye yazılan mektupta ayan beyan görebiliyoruz: "Sevgili kardeşim, eserinize devam ediniz ve yeni kardeşe 2. ve 3. dereceleri aynı gizlilik içinde veriniz. Öyle yapınız ki, bu derecelerin tedrisatı aklında ve kalbinde silinmeyecek izler bıraksın. Böylece Masonluğa, vatanınıza ve insanlığa çok büyük bir hizmette bulunmuş olacaksınız." Nitekim İttihatçıların meşhur Dr. Nazım'ı da, Meşrutiyet'ten hemen sonra Fransa Maşrık-ı Azam'ında "Farklı gökler altında ama aynı 'eser' için çalışıyoruz" sözlerini sarf edecekti. Peki neydi Abdülhamid'in müdahalesi yüzünden aksayan ve ondan sonra yapımına devam edileceği söylenen bu 'eser'? Siz cevabı düşünedurun, ben Abdülhamid'in Masonik dalgayı nasıl göğüslediğini özetleyeyim: 1870'lerde devleti ele geçirme planları yapan Mason locaları, Abdülhamid'in ağırlaşan politik baskıları yüzünden belirleyici güç olmaktan çıkmış, siyaset dünyasındaki varlıklarını duruma göre düzenleyen bir teşkilat halini almıştı. Bir zamanlar devleti yönetmeye kalkan Masonlar, Sultan Hamid döneminde geri adım atarak içe kapanıyor ve yeni bir uyanışı iple çekiyorlardı. Sonra ne mi oluyor? Ergenekon'un Masonik bağlantılarını görüyorsunuz. Eserlerini meydana getirmek için hâlâ uğraşıyorlar. Mustafa Armağan

01-03-2010, 18:06	#2
Kullanıcı Adı Ömer Bekir	Defalarca okudum,ancak burada ne denmek istenildiğini açıkca anlayamadım..Daha doğrusu öğrenmek istediğim şey;burada söylenmek istenen Sultan Abdulhamid'in mason olduğu mu.?

01-03-2010, 18:27	#3
Kullanıcı Adı Ukbâ	Sultan Abdülaziz, 1867 yılında yeğenleri şehzade Murad ve Abdülhamid ile oğlu Yusuf İzzeddin efendilerle birlikte bir Avrupa seyahatine çıkar. Paris, Londra, Viyana derken dönemin kralları, kraliçeleriyle tanışırlar. Sultan Abdülaziz, zemzemini hiç yanından eksik etmemiştir ya, "Veliahd-ı Saltanat" Mehmed Murad Efendi, çarpık ilişkiler ağına ilişmiştir çoktan. Benim acizane anladığım şey masonik oyunların her asırda farklı yöntemleri adice kullanmaları, Ömer kardeşim bu oyuna getirilen Abdulhamit değil , sultan Abdülaziz ile batı seyahatine çıkan Murad efendi onun dönemide çok kısa sürmüş geleceğe yapılan yatırım bu vesile ile aksamış.

01-03-2010, 19:40	#5
Kullanıcı Adı depare	V.Muradın Mason olduğu gizli değil ki tabiki araştırmaya gerek duymayanlar için her şey gizli kalabiliyor... Allahtan delirip tahtan indirilmiş ya 33 yıl tahtta Abdülhamid yerine V.Murat kalsaydı..?

01-03-2010, 23:26	#7
Kullanıcı Adı Ömer Bekir	V.Murad mason değildir araştırdığım kadarı ile..Masonlarla mücadele etmeye çalışırken,acizane aklını yitirmiştir..Ama Osmanlı Devletine büyük bedeller ödettiği kesindir..

01-04-2010, 19:35	#9
Kullanıcı Adı FarukARSLAN.	Yazı hoş, emek verip eklediğiniz için teşekkürler. Murad'ın mason olması konusu tartışılmayacak kadar bariz. 2 Şeyh-ül İslâm'ı dahi mason olan(Hayri Efendi ve Musa Kazım Efendi) Osmanlı son döneminde, padişahın da masonik düzenin içine düşmesi anormal olmaz.. Hatta bu kadroyu, yani Abdülaziz'i darbeyle indiren mason oyununun piyonları arasında bile dönemin Şeyh-ül İslâm'ı, bakanları ve beraberinde V. Murad ve ANNESİ dahi Abdülhamid'in darbeyi sorgulayan 'Soruşturması'nda ifadesi alınanlar arasında olduğunu düşünürsek, nasıl geniş bir yapılanma içerisine girdiklerini de kavrayabiliriz. (Abdülaziz'in tahttan indirilmesinin bir mason planı olduğunun en basit örneği için, SON FOTOĞRAFIna bakmanız yeterldiir. Tahttan indirilmiş, tutsak. Sağında ve solunda iki asker. Ve solundaki askerin MASON NİZAM DURUŞU'yla vermiş olduğu bir poz.) * Üstte, Karaeşref'de haklı bence. V. Murad'da olsa en azından -görüşdaşı- Mustafa Kemal gibi yönetirdi ülkeyi. Hatta 3 aydan fazla kalabilse idi, ilk icraatı olarak Mason Localarını da resmen kapattığına şahit bile olabilirdik! O zaman vatanımızın da bir değil, iki kahramanı olurdu. Kötü mü?

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)