Arınç: Anayasa Mahkemesi, kesinlikle esasa girmeyecektir

**0000000000** · 06-08-2010, 18:27

Alıntı:

redyellow Nickli Üyeden Alıntı

Sayın Arınç yanlış düşünüyor. Hala anayasa mahkemesine güveniyorsanız heyhaaat derim, hala anayasa mahkemesinden HUKUK bekliyorsanız günaydınnnnnnn derim!

Ne demeliydi ki evet hukuksuzlukları ortada. Ama bir başbakan yardımcısı sizin kararınız belli boşuna beklemeyelim demesimi uygun olurdu.

**redyellow** · 06-08-2010, 19:51

Alıntı:

0000000000 Nickli Üyeden Alıntı

Ne demeliydi ki evet hukuksuzlukları ortada. Ama bir başbakan yardımcısı sizin kararınız belli boşuna beklemeyelim demesimi uygun olurdu.

İyi olurdu

Ben öyle desin demiyorum ki, sayın arınç yanlış düşünüyor dedim.

Eğer gerçekten böyle düşünüyorsa bence yanlış düşünüyor aym hukuk kimliğinden tamamen çıkmış bir kurumdur.

Yok sizin dediğiniz gibi sadece siyaseten, görevi icabı böyle demişse okey

**0000000000** · 06-08-2010, 20:03

Alıntı:

redyellow Nickli Üyeden Alıntı

İyi olurdu

Ben öyle desin demiyorum ki, sayın arınç yanlış düşünüyor dedim.

Eğer gerçekten böyle düşünüyorsa bence yanlış düşünüyor aym hukuk kimliğinden tamamen çıkmış bir kurumdur.

Yok sizin dediğiniz gibi sadece siyaseten, görevi icabı böyle demişse okey

Size göre yalnış düşünebilir..Evet.

Hukuku guguk haline getirenler hesap verdikten sonra yani millet ve devlet olarak bu kirlerden arındıktan sonra doğru bildiğimiz her şeyi çok daha rahat haykırabileceğiz..

Aslında yalnış anlamayın ama şöyle düşünebiliriz... Milli selamet partisi islamiyete ve onun siyasetteki ağırlığına önem veren bir parti.. İslami kesimce Atatürkün bir çok faaliyetleri benimsenmez ama dillendirilmez bu değilmi...

Mesela Numan bey ideolojik baskılar gereği Atatürkü olduğundan fazla iyi halleri ile anması gerekebiliyor.. Bir çok devlet bayramlarında bunu yapmak zorunda kalıyor...

Bir adım daha öteye gidelim.. Şeriaat gibi bir yönetim bicimi varken , biz hala demokratik düzenin içinde takiye yapabiliyoruz...

Yani siyasetin doğasında yapısında var değilmi bu tarz şeyler.. O halde bu durumlara karşı yabancı değilsek bunu partizan fikri ile değerlendirmek uygun olmaz...

**redyellow** · 06-09-2010, 00:50

Alıntı:

0000000000 Nickli Üyeden Alıntı

Size göre yalnış düşünebilir..Evet.

Hukuku guguk haline getirenler hesap verdikten sonra yani millet ve devlet olarak bu kirlerden arındıktan sonra doğru bildiğimiz her şeyi çok daha rahat haykırabileceğiz..

Aslında yalnış anlamayın ama şöyle düşünebiliriz... Milli selamet partisi islamiyete ve onun siyasetteki ağırlığına önem veren bir parti.. İslami kesimce Atatürkün bir çok faaliyetleri benimsenmez ama dillendirilmez bu değilmi...

Mesela Numan bey ideolojik baskılar gereği Atatürkü olduğundan fazla iyi halleri ile anması gerekebiliyor.. Bir çok devlet bayramlarında bunu yapmak zorunda kalıyor...

Bir adım daha öteye gidelim.. Şeriaat gibi bir yönetim bicimi varken , biz hala demokratik düzenin içinde takiye yapabiliyoruz...

Yani siyasetin doğasında yapısında var değilmi bu tarz şeyler.. O halde bu durumlara karşı yabancı değilsek bunu partizan fikri ile değerlendirmek uygun olmaz...

Tamam kardeş ben vazgeçtim!

Evet arınç haklı, anayasa mahkemesi çok güvenilir!! bir kuruluşdur, onlardan hukuk dışı hiç bir şey çıkmaz!!!

Alıntı:

Arınç iyi söylemiş ama

Mevzu bahis olan anayasa mahkemesi ise

Ne yapacağı neye karar vereceği ÖNGÖRÜLEMEZ..

Benim tahminim

HSYK ile ilgili olan maddeyi ve Anayasa mahkemesi ile ilgili olan maddeyi

"hukuk devleti ilkesi" ne aykırılık bahanesi ile iptal edecek

Diğer maddeleri ise geçirecek..

Sonuçta sıfıra sıfır elde var SIFIRIMIZ olacak...

Bak sayın benhur da benim gibi yazmış.

Hadi ona da PARTİZAN FİKRİ İLE DEĞERLENDİRME de!!!

**rizzelli** · 06-09-2010, 00:59

televizyon programlarında chp li hukuk profları bile anayasa mh.nin şekilden değil esastan inceleyebilir gibi bir savunmaları olmadı.

iptal edeceklerini sanmıyorum.

kamuoyunda esastan incelenir iptal edebilir gibi bir tartışma bile olmadı.

**redyellow** · 06-09-2010, 01:43

Alıntı:

rizzelli Nickli Üyeden Alıntı

televizyon programlarında chp li hukuk profları bile anayasa mh.nin şekilden değil esastan inceleyebilir gibi bir savunmaları olmadı.

iptal edeceklerini sanmıyorum.

kamuoyunda esastan incelenir iptal edebilir gibi bir tartışma bile olmadı.

Bu bir kılıf olamaz mı?

Esastan değil de şekilden inceledik şekil olarak yanlış bulduk, alın bu paketi buyrun meclise derlerse ne olacak?

Ha esas olmuş ha şekil sonuçta hukuksuz bir karar verilirse ne farkeder ki?

**Mavera** · 06-09-2010, 01:59

Alıntı:

redyellow Nickli Üyeden Alıntı

Bu bir kılıf olamaz mı?

Esastan değil de şekilden inceledik şekil olarak yanlış bulduk, alın bu paketi buyrun meclise derlerse ne olacak?

Ha esas olmuş ha şekil sonuçta hukuksuz bir karar verilirse ne farkeder ki?

abi sekilde bir hata varsa milletvekillerine oy kullanmayi yasaklayan chp nin seklinde var..
cünkü resmen ve alenen parti karariyla anayasa degisikligi konusunda fikrini ortaya koyan chp meclisteki oylamali boykot ederek resmen milletvekillerinin evet veya hayir yönünde oy kullanmasina "ipotek" koymustur..
mhp yi ve bahceli yi sevmem ancak gerek cumhurbaskanligi secimlerinde gerekse degisiklik secimlerinde mecliste yer almalari bence birilerinin oyununu bozmustur evet degisikliklere "hayir" diyerek 82 de öldürülen ülkücülerin kemiklerini sizlatmistir o ayri bir mesele ama milletin meclisini boykot eden sözde milletin vekilleri durumuna düsmediler!

06-09-2010, 00:59	#5
Kullanıcı Adı rizzelli	televizyon programlarında chp li hukuk profları bile anayasa mh.nin şekilden değil esastan inceleyebilir gibi bir savunmaları olmadı. iptal edeceklerini sanmıyorum. kamuoyunda esastan incelenir iptal edebilir gibi bir tartışma bile olmadı.

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)