Siyaset Forum

[Supraliminal]

HaArP Nickli Üyeden Alıntı

Zannediyorum Politik stratejiler kardeşlerimizin kafasını karıştırmaktadır bu itibarla acizane meselenin stratejik boyutunu biraz daha netleştirelim ki algılar strateji boyutundaki yakınlaşıp uzaklaşmalar belli olsun...!

1) Abd Dünya ölçeğindeki stratejik hesaplarında ''Şia ekseni'' adı altında İran'ı güçlendirmesinin nedenleri arasında Abd'den imparatorluğun İsrail'e geçişi çalışmalarında kullandığı stratejik bir taktik idi ! ''Bu itibarla Kamuoyu Abd-İsrail İranla ortak stratejiye sahip denmektedir'' ! Lakin bu kavram Abd-İsrail'in İran'ı yıkmak istemiyor şeklinde algılayanlar yanılmaktadırlar !!! Çünkü bu strateji İsrail'e zarar gelmeden Şia-Sünni savaşı ile birbirine kırdırma stratejisinin yanında Çin'in ortadoğuya inmesine karşı stratejilerden kuruludur !

Aslında bu stratejilerde anlaşamayan Abd ve İsrail'dir...! İsrail acımasızca İran'ın engellenmesini yıkılmasını isterken Abd stratejik yönü ile İran'ı yok etmek yerine zayıflatılması ve yalnız bırakılmasını istemektedir ! Bunun nedenide İran'a savaş'ın öngörülemez Abd'nin yıkımını tamamlayacaktır ki Abd İsrail'e imparatorluğun kayacağını bildiğinden savunma refleksi ile ağalık koltuğunu hemen bırakmak istememesinden kaynaklanır !

Ayrıca ilişkiler o ondan yahut bundan yerine reel bakılmalıdır ! Buda Abd İsrail için kötü bile düşünse Küresel Finans'ı ve Pentagonu yönetenler İsrail savaşa girerse gibi yalanlar ve söylemler kullanırlar ! Oysa savaşa giren ne Abd nede İsrail'dir...! Siyonistlerdir !!! Onların ülkeleri yahutta dinleri yoktur !!!

O zaman siyonistler abd imparatorluğunu ele geçirme konusunda zayıf ve ürkek davranıyorlar.
Yoksa hakikaten siyonistler imparatorluk peşinde olsalar yeri gelir abd'ye de savaş açmaları gerekir.
Belki kim bilir ABD'nin başındada siyonistlerde olabilir.
Yani zaten koltukta belkide hep siyonistler vardı.
Belkide bu olanlar hep kurmaca .