Filme geri dönelim

Fetih 1453...ismi bile sinemaya gitmek için yeterli sebep değil mi ki? Baştan söyleyeyim ki, 17 milyon dolara yapılan film için; yok efendim dünyanın parası var, çok emek harcanmış demek çok afedersiniz en basitinden basiretsizlik olur. Türkiye için çoook fazla diye söylenen bu miktar, Amerika'da belki her gün bozuk para niyetine saçma sapan filmlere harcanıyor. Hele hele Yüzüklerin Efendisi gibi anlamsız, konusuz, efsane bir kitabı bile tüm dünyaya izlettirebilmiş, karına kar katmış, her türlü propagandasını yapmış, taa o yıllarda Fetih 1453 filminden on kat faliteli görsel efekt kullanmış yapımlar varsa...

Fatih biraz daha kalıplı, haşmetli, az konuşan, ağır başlı, vakar birisi olabilirmiş. Hadi diyelim ki Fatih'i filmde olduğu gibi kabul ettik. Peki ya Noel Baba kılıklı Akşemsettin Hz.'lerine ne demeli? Yahu Akşemsettinin iki adım öteden göbeği olur mu? İsminin başında Ak var diye, sakalı beyaz, kavuğu beyaz, kaftanı gömleği beyaz Akşemsettin yapmakta ne ola ki? Siz bu kadar mı düz adamsınız? Özetle şu iki karakter olmamış, o kadar.

Gelelim Ulubat'lıya. Filmi izlerken doğrusu epey bi kalayladım yönetmeni. Ulan ne namaz sahnesinde Ulubat'lı görebildim ne de dini bir seramonide. Surlara yanaşabilmek için askere gaz veriyor, diyor ki, haydiiiiiii daha hızlıııı, haydiiii, la hacım insan bir de derki, ''haydi erenlerim, haydi aslanlarım, ...''Ulubatlı hakkında ki asıl tartışma ise, O'ndan Amerikan vari kahraman yapılmasıydı. Doğrusuyla hiç bir alakası olmasa da sonradan duyduğum yorumlara katılıyorum, Amerika en alakasız bir adamı bile göklere çıkartıp kahraman yaparken, film mantalitesiyle düşünüldüğünde bu yapılan hiç de abartı filan değil. İyi olmuş, oh olsun.

Şimdi aklıma geldi de unutmadan yazayım, Bir ara başarısız Amerikan filmlerinde ki gibi, Akşemseddin Fatih'e, Fatih'de ordusuna gaza getirici, haydı aslanım, haydi canım diye basit birer konuşma yapıyor. Daha anlamlı ve tok olmalıydı, olmamış!


Öte yandan burada Fatih'i sakallı ve yeterince olgun göstermede iyilik değil hinliktir.. Oysa söylenilenlere göre, Fatih'in o yaşta o derecede sık sakalının olması mümkün değil.

Kimse kalkıp bana demesin ki, yav kardeşim bu kadar eleştirilir mi bir film, bak adamlar ilk kez tarihiyle barışık bir film yapmışlar, eleştirmenin alemi yok! Hayır kardeşim eleştirmezsek zaten ruhlarından meyyal olan -çok afedersiniz- yavşaklık duygusu ilerde daha da ayyuka çıkar, çıkar da Muhteşem Rezaleti mumla aratır AlimAllah.


Son bir not, Şehzade Orhan kadar karaktersiz, Halit paşa kadar yersiz bir adam yoktu filmde.

Gözlerinin gördüğünü yüreğinin gördüğüne değişiyorsan eyvallah! Yüreğinin gördüğünü gözlerinin gördüğüne değişiyorsan eyvah, eyvah! Mevlana...

O noktada ele alınan tartışmalar yeterince burada zikredilmiş, pespaye yorumlara kadar uzanmıştır. Bu noktada eleştirilerimi zikretmek istedim.

Savaş sahnelerine bayıldım,1453'te kamera olsa görüntüler aynen böyle olurdu bence.Onun dışında Ulubatlı'nın ön plana çıkarılması bi tarafa,Fatih'in bu kadar ezik bi karakter olarak lanse edilme sebebini anlayamadım.Özellikle Akşemseddin gelene kadar Fatih,2. Murat döneminde tahttan indirilmiş,halk nezdinde itibarı sıfır ve pasif,kendi kendine hırs yapan çöm bi hükümdar olarak gösterilmiş.Fatih Sultan Mehmed bu mudur?
Ayrıca Ayasofya'da namaz sahnesinin olmaması büyük eksiklik,sanırım filmi Avrupa'da da pazarlayabilmek için bilinçli olark eklenmemiş.Yine de emeklerine sağlık,bu çapta tarih filmlerimizin önünü açar inşaallah...

IMDb takip edenleriniz bilir

En iyi filmler içerisine girmiş bile
Reyting ise 8.5
Çok yüksek bir beğeni demektir bu
Hemen diğer projeler için çalışma yapılmalı
Hakettiğini almış film

Filmi izledim çok güzel.burada üyeler ne bekledi bilmem filmden.sanat üzere izleyin kardaşlar .nerdeyse Fatih niye oruç tutmadı iftar sahneleri niye yok dyeceksiz.size yaranmak zor kızdırcaksınız yönetmeni sonra sallayacak size bir baltacı mehmet paşa filmini ondan sonrada oturup dizinizi döversiniz.Allah allah yahu.